Ноутбук, переносной винчестер или флэш/cd-r

Уважаемые соклубники,
Помогите пожалуйста, возник такой вопрос, что для фотографии лучше: Ноутбук, переносной винчестер, или еще недавно появилось такое устройство, которой пишет с флэшки на CD, в автономном режиме, и еще его можно использовать как обычный CD-R.

я понимаю что для простой отчистки флэшки подойдет и винт и эта штуковина, но у ноутбука есть явные плюсы - возможность просмотреть фотку и при необходимости обработать.

Что вы думаете на эту тему, имеет ли смысл покупать эти фиговины, или стоит сразу купить ноутбук?

Заранее благодарен

Цитата:

от:"Narkolog"
Уважаемые соклубники,
Помогите пожалуйста, возник такой вопрос, что для фотографии лучше: Ноутбук, переносной винчестер, или еще недавно появилось такое устройство, которой пишет с флэшки на CD, в автономном режиме, и еще его можно использовать как обычный CD-R.

я понимаю что для простой отчистки флэшки подойдет и винт и эта штуковина, но у ноутбука есть явные плюсы - возможность просмотреть фотку и при необходимости обработать.

Что вы думаете на эту тему, имеет ли смысл покупать эти фиговины, или стоит сразу купить ноутбук?

Заранее благодарен

Подробнее

Ноутбук гораздо тяжелее, дороже и "энергопрожорливее".
Лично я выбрал переносной "винчестер". Простейшие модели с 20 гб стоят около 200$ (у нас дороже, но что поделаешь :), и если вы соберетесь покупать ноутбук - эти 200$ погоды не сделают - и одно другому мешать не будет, а даже наоборот: умозрительная ситуация - вы поехали за границу, остановились в гостинице, целый день ходили по экскурсиям, наснимали 15 флешек, скидывая их на переносной винчестер, по приходу - скинули их на ноутбук, отсортировав, стерев ненужные и так далее...

Ноутбук хоть и тяжелее, но ненамного дороже. Вполне реально взять за 400 баксов что-то вроде Р-2 300 МГц/128 Мб/6Гб... А винт с ридером выйдет минимум в 200…

Цитата:

от: "Designboy"
Ноутбук хоть и тяжелее, но ненамного дороже. Вполне реально взять за 400 баксов что-то вроде Р-2 300 МГц/128 Мб/6Гб... А винт с ридером выйдет минимум в 200…

То есть б/у? Первым делом в пользованных (читай - старых) ноутбуках портятся батареи. И если он новый работал на одном заряде 1.5-2 часа - то что будет теперь?
У меня в конторе 5 ноутбуков, 3-ем из них - от 1 до 3-х лет, ВСЕ 3 работают только от сети :)
Но опять же - в гостиницах розетки есть :)

Спасибо за информацию, а еще такой вопрос, есть ли какие-то специфические требования при выборе ноутбука?

Я почти полностью потдерживаю GetUp...
Но,винт 40Гб -хватит на много, даже при съемке в RAW,и не нужно замарачиваться с ноутбуком.Во первых
хороший ноут будет стоить не менее1800 уев, а Р-2 300 МГц/128 Мб/6Гб...
будет хрюкать фото с современного ЦФК полчаса!!!
Во вторых делать проще все дома...
Это только мое мнение...

Цитата:

от: "bc---"
Цитата:

от:"Narkolog"
но у ноутбука есть явные плюсы - возможность просмотреть фотку и при необходимости обработать.

...Ну а если, скажем, к моменту прихода домой снимки уже должны быть отсортированы и обработаны - тогда без ноутбука, разумеется, никак. ....

Подробнее

Это если жена злая?

http://buyaleratec.com/diphcocrpa31.html

Я так понимаю, что в первую очередь автора темы интересует быстрое освобождение карты памяти от файлов в условиях ходьбы и фотографирования? Т.е. в условиях приближенных к боевым. Когда на шее висит фотоаппарат, у многих еще и сумка или рюкзак со всякими причиндалами, типа сменной оптики, фильтров, вспышек и прочего, тренога опять же зачастую присутствует, и т.д. И вот представьте себе уважаемый Narkolog Вы повесите на себя еще сумку с ноутбуком. И когда Вам нужно будет опустошить карточку Вы будете на ходу(скамейка то не всегда есть под рукой, или под другой частью тела. :) ) открывать ноутбук и держа его на весу скидывать туда снимки через карт ридер или же последством подключения к нему камеры. :) Экстрим какой-то. :) Я бы не стал советовать такой вариант. Гораздо проще иметь девайсик со встроеным хардом и разъемом под нужную Вам карту памяти. Я например купил себе Sima CP-150, с 10-ти гиговым хардом. Пока он не нужен, то лежит себе спокойно в кармане той же сумки, а при надобности цепляется просто на ремень. Размером с плеер. Управление простейшее. Вставил карту, включил, нажал кнопку копирования. Все. Копирование RAW-ов c полной 256 Мб компакт флэшки занимает ровно 4 минуты и 15 секунд. Проверено неоднократно. :)
Ну а если есть желание вне дома вечером снимки редактировать и перебирать, тогда можно и ноут купить если средства позволяют. Но на мой взгляд такой вот накопитель и ноутбук это две совершенно разные вещи и для разных целей, не стоит смешивать их назначения.

Цитата:

от:"Sleppeer"
Я почти полностью потдерживаю GetUp...
Но,винт 40Гб -хватит на много, даже при съемке в RAW,и не нужно замарачиваться с ноутбуком.Во первых
хороший ноут будет стоить не менее1800 уев, а Р-2 300 МГц/128 Мб/6Гб...
будет хрюкать фото с современного ЦФК полчаса!!!
Во вторых делать проще все дома...
Это только мое мнение...

Подробнее

Может сгодиться б/у ноут типа Р-3 500 Мгц (Compaq Armada M300) с 128 М и 6-20 Гб. Стоит около 500-700 у.е., можно взять с CD-RW (+100 у.е.). Он с док-станцией, т.е. для "слива" снимков можно таскать отдельно ноут, он весит около 1.5 кг. Насчет "хрюкать полчаса" - если снимать в jpeg и RAW то вряд ли, они же небольшие.

Насчет батарей - даже если они сдохнули, то наверно можно найти новую, если сильно поискать.

О чем мы говорим?
О быстром освобождение карты памяти от файлов в полях!!!
Итак,полей бывает три типа(если не выдумывать):
1.Поля на один день.
В этом случае только переносной жесткий диск,желательно 40Gb,время идет и скоро и этого будет мало.alik000 прав,автономную писалку в сторону,да и что такое 600-800Мб?Это с серьезной камеры 30-40 снимков в RAW(дорогая Агата,как видите не такие уж они и маленькие...;-))Несколько болванок?Вперед...А сколько это устройство стоит?А куда потом девать эти болванки?
Их количество будет рости как грибы после дождя...
2.Поля на несколько дней.Там где нет ~220
Ясно и понятно ноут не спасет...А носить надо...
3.Отпуск в заморских странах.
Имею 2 карты по 1Gb.Нехватает!!!Выходов два .В фотолабе писать на больванки или сливать на переносной жестий диск...Выбираю второй.
Хочется поредактировать - вперед,интернет кафе под каждым деревом...
-------------------------------------------------------------------------------------
Беспорно, если финансы позволяют ОЧЕНЬ приятно и удобно в дополнение к домашнему РС иметь ноутбук...Поездки на машине,катере и т.д...
Но одно дело иметь и возить, а другое дело таскать!
Для Агаты:
Но,современных TOSHIB за 1300 НЕБЫВАЕТ!!! Это вчерашний день!!!
Хороший настольный РС ВСЕГДА стоил,стоит и будет стоить 1500USD,так же и с ноутбуком...1800-2000USD.У меня ноутбук PIV 2000/512 и все хохоряшки типа DVD,писалка,LAN ...,с современным софтом на пределе...В фотошопе RAW 15Мb обрабатывает 8-9 сек минимум!!!
vgilg:Ну что прибеднятся !, я тут на барахолке фото.ру, месяц назад купил 1Gb микродрайв jn iBM за 120 долларов...
ИМХО
С уважением ко всем участника
м форума...

имхо тезис насчет того, что ноутбук - не замена переносному винчу с читалкой совершенно верен. по идее неплохо бы иметь и то, и другое.

переносные сиди-райтеры ... хм... по-моему чушь. слишком маленькие объемы.

касательно же

"Хороший настольный РС ВСЕГДА стоил,стоит и будет стоить 1500USD,так же и с ноутбуком...1800-2000USD"

э... ну, короче, цифры можно подставить любые. у каждого свое понимание "хороший". кроме того, в разных местах разные соотношения цен между десктопами и ноутами.

У меня Digital Album Lite, 60GB.

Размером как и все переносные винты, с ладонь и живет в фотосумке, много места ему не надо.

Кстати, о ~220V (в моих краях ~110V) - есть инверторы напряжения, делают переменное от постоянного 12V (батарея машины через прикуриватель). Ну, если кому надо ;)

тут бы надо вопрос уточнить, а то народ стал мыслью по древу растекатся.
В течении какого времени будут заполнятся флешки и как далеко ты находишся от станционарного компьютера.
Одно дело когда ты за день снимаешь 30-40 кадров а вечером идешь домой или в гостиницу и так неделю/две. В это случае удобнее нотебук.
Другое когда ты "поливаешь" непрерывно и снимаешь 200-300 кадров
за вечер (есть и такие) тут нужно нечто носимое и диск выигрывает у нотебука по весу.
Хотя есть еще и субнотебуки или легки ~1кг нотебуки, в том числе и не новые которые укладываются в $300-500. Ну а на вопли дескать меньше чем за $1500 это не машина можно внимания не обращать - они малого стоят.

Цитата:

от:"Eralash"
Я так понимаю, что в первую очередь автора темы интересует быстрое освобождение карты памяти от файлов в условиях ходьбы и фотографирования? Т.е. в условиях приближенных к боевым. Когда на шее висит фотоаппарат, у многих еще и сумка или рюкзак со всякими причиндалами, типа сменной оптики, фильтров, вспышек и прочего, тренога опять же зачастую присутствует, и т.д. И вот представьте себе уважаемый Narkolog Вы повесите на себя еще сумку с ноутбуком....
.

Подробнее

Жить захочешь и не так растопыришься :) (c) "особенности национальной охоты".
У меня был опыт хождения по городу в следущией экипировке.
SONY 505, SONY TRV-320 (это видеокамера), acer-овски нотебук (вот уже непомню модель но довольно тяжелый, килограмма 2.5) пленочная минольта и еще два мобильника :)
Тяжело но можно. проблема сброса решалась через кардридер, никакими часами и даже десятками минут там не пахло хотя нотебук был довольно слабый по нынешним временам.
хотя на следующий день когда половина техники была перевешена на жену жить стало намного легче.
Зато нотебук обеспечил еще и доступ к почте и web-броузинг для получение новостей куда пойти завтра. Да и отсмотр кадров на нотебуке вечером вещь не самая плохая.

Цитата:

от:"dimav"
Хотя есть еще и субнотебуки или легки ~1кг нотебуки, в том числе и не новые которые укладываются в $300-500. Ну а на вопли дескать меньше чем за $1500 это не машина можно внимания не обращать - они малого стоят.

Подробнее

Нет, суть в другом. Ноутбук за 300-500$ для фотошопства непригоден совершенно, надеюсь, с этим спорить никто не станет. Ну а покупать его исключительно для скачивания кадров... это фактически получается раза в 2-3 дороже девайса типа X-Drive при том, что функции будут выполняться совершенно одинаковые, но:
1. Ноут тяжелее
2. Жрет больше батареи и к нему запасных особенно не потаскаешь.
3. Намного медленнее (включи, загрузи, запусти программу, скопируй, а на X-Drive нажми 1 кнопку и все)

> для фотошопства непригоден совершенно, надеюсь, с этим спорить никто не станет.

нет, конечно переносной винч практичнее. но насчет "непригоден" я бы все же не был столь категоричен. уж отобрать зерна от плевел в общем и целом, да и откропить как надо можно и на "ноуте за 300-500". тем более что лет эдак шесть-семь назад люди вполне себе профессионально работали с фотошопом на десктопах, которые уступают этому самому "ноуту за 300-500" по всем параметрам, кроме монитора ;)

конечно если речь идет о только перегнать, то ноут тут неуместен. а вот предварительный просмотр на чем-то существенно больше отличающемся по размерам и качеству в лучшую сторону от встроенного экранчика камеры, чем - в худшую - от 19-дюймовой элтшной ииямы - это бывает полезно. именно поэтому я тут (вроде бы) поминал идею маломощного (но современного) таблет-писи во всепогодном корпусе, как идею промежуточного решения. но пока такие игрушки еще редки и много стоят.

Цитата:

от:"dimav"
Цитата:

от:"Eralash"
Я так понимаю, что в первую очередь автора темы интересует быстрое освобождение карты памяти от файлов в условиях ходьбы и фотографирования? Т.е. в условиях приближенных к боевым. Когда на шее висит фотоаппарат, у многих еще и сумка или рюкзак со всякими причиндалами, типа сменной оптики, фильтров, вспышек и прочего, тренога опять же зачастую присутствует, и т.д. И вот представьте себе уважаемый Narkolog Вы повесите на себя еще сумку с ноутбуком....
.

Подробнее

Жить захочешь и не так растопыришься :) (c) "особенности национальной охоты".
У меня был опыт хождения по городу в следущией экипировке.
SONY 505, SONY TRV-320 (это видеокамера), acer-овски нотебук (вот уже непомню модель но довольно тяжелый, килограмма 2.5) пленочная минольта и еще два мобильника :)
Тяжело но можно. проблема сброса решалась через кардридер, никакими часами и даже десятками минут там не пахло хотя нотебук был довольно слабый по нынешним временам.
хотя на следующий день когда половина техники была перевешена на жену жить стало намного легче.
Зато нотебук обеспечил еще и доступ к почте и web-броузинг для получение новостей куда пойти завтра. Да и отсмотр кадров на нотебуке вечером вещь не самая плохая.

Подробнее

Теоретически можно и стационарный РС на шею повесить вместе с монитором и бухтой кабеля подсоединенного к сети в гостинице. И таскать все это с собой фотографируя, скидывая это все на хард и одновременно редактируя все в Фотошопе, чтобы придя в гостиницу вечеру иметь уже обработанные и скадрированные фотографии готовые к печати. А можно еще за компанию и принтер на спину прицепить и распечатывать сразу. :) Вот где кайф. Пришел обратно в номер, а в руках уже стопка готовых фоток. Хотя для этого проще поларойд купить и не мучатся. :)
Давайте отделять мух от котлет. Человечество для того и придумывает всякие полезные штучки, чтоб жизнь была легче, а отпуск приятнее, и не был обременен тасканием ноутов по 2.5 кг на шее, только для того, чтоб скинуть фотки, тем более если для этой цели уже придумали маленькие специализированные девайсики. Легкие и компактные. Я не думаю, что прогулки в отпуске с ноутом на шее в придачу к двум фотоаппаратам и видеокамере были Вам стольприятны. Иначе Вы не скинули бы половину всего на следующий день на жену (бедная женщина. :) )
Разговор и идет, что переносной хард с карт ридером размером с плеер и весом 300-400 гр. гораздо приятнее и удобнее для хождения по городу чем даже самый распрекрасный ноут размером как минимум с 4 плеера и весом от 1.5 до 2.5 кг. Не говоря уже о неудобствах постоянного ожидания загрузки системы, открывания иконок, выделения файлов которые надо скопировать и указания куда это все скопировать, ожидания копирования, выключения компа, чтоб батареи не расходовались. Или, сравните для наглядности, достается из сумки маленькое устройство (или с пояса снимается) вставляется карточка ~1 сек, нажимается кнопка ~3-5 сек и устройство готово к работе, еще одна кнопка и процесс копирования пошел. Причем Вам даже не надо думать о том, чтобы выключать устройство после копирования. Мое например отключается автоматом через 30 сек после окончания копирования. Вот и все. Просто как все гениальное.
Ну а если Вам нужен ноут в дороге, то наздоровье, держите его в номере и вечером приходя с прогулки редактируйте файлы. Одно другому не мешает.
Я конечно никого не отговариваю и не уговариваю. Если кому-то нравится совмещать фотографирование в отпуске с качанием шейной мышцы во время таскания сумок с ноутами, камерами и прочим, ради Бога. Вольному воля. Мне больше нравится переносной хард. Хотя свой ноут в отпуск я тоже всегда беру. Чтобы Video CD и DiVX смотреть. :) :)

[quote="KaraNagai"]>

>>уж отобрать зерна от плевел в общем и целом,

а зачем? скидывается на носимый винт все. Совсем все, аллах дома своих найдет ;)

>>да и откропить как надо можно и на "ноуте за 300-500".

Что-то у меня в поездках не было на это время - поесть и отоспаться бы за день беготни.

>>а вот предварительный просмотр на чем-то существенно больше отличающемся по размерам и качеству в лучшую сторону от встроенного экранчика камеры, чем - в худшую - от 19-дюймовой элтшной ииямы - это бывает полезно.

Это да, только еще надо придумать где в чистом поле это критично. Придумать можно, но ИМХО сложно ;)

Поделюсь своим опытом.
Есть Toshiba Satellite. Весьма из себя навороченая, все устраивает для домашних нужд, включая игрушки, но для обработки фото совершенно не подходит по причине отсутствия настроек монитора и малых углов обзора монитора. Вот хочу прикупить внешний моник, что-то типа NEC 1880SX