Тема закрыта

Ноутбук для фотографа

Всего 865 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[Целеустремленная]:
Цитата:
от: Целеустремленная
Повеселили... Хоть Вы с юмором подходите к вопросу.


Ну надеюсь Вам с нами хотя бы не скучно коротать вечерок, ну может даже еще чуточку полезно, во всяком случае хотелось бы на это надеяться.

Как там в итоге прочтения уже многих страниц - о чем формируется Ваше мнение как ТС, к чему склоняется Ваше сердце? Просто ль так мы тут пишем да перья изводим, аль идем к какому результату? :)
Re[arkadiy-kotov]:
Цитата:

от:arkadiy-kotov
Поэтому я вам пытался объяснить, что да, верно, без специальной, очень известной картинки, цвет.мишени, нельзя разобраться, да и то при соблюдении определенных условий и это не может являться показателем минимальной разницы между профилями.
Для вас напротив это почему-то неким образом явилось подтверждением того что разницы между калиброванным профилем и фабричным не значительны.

Подробнее


Да, касаемо референсов вы правы, а я выразился некорректно, сори тоже за грубость.
Re[tfefirf]:
Цитата:

от:tfefirf
Ну надеюсь Вам с нами хотя бы не скучно коротать вечерок, ну может даже еще чуточку полезно, во всяком случае хотелось бы на это надеяться.

Как там в итоге прочтения уже многих страниц - о чем формируется Ваше мнение как ТС, к чему склоняется Ваше сердце? Просто ль так мы тут пишем да перья изводим, аль идем к какому результату? :)

Подробнее

Не скучно и очень полезно! А о выборе сообщу, как сделаю.
Re[Целеустремленная]:
Насчет работы за ноутбуком или стационарным, я бы сказал что все меняется; то что было 10-15 лет назад однозначным, сегодня с логический точки зрения уже кажется не таким верным. Как бы плюсы и минусы меняются, вот смотрите, что такое десктопный, стационарный компьютер лет 15 назад, в основном шумный, громоздкий ящик, редко какие были тихие и компактные, если и попадались, то производительность слабая. Хорошие мониторы тоже были тяжелые и габаритные, типа Nec Spectra серии или Эйзо, хотя этого класса моники наверное и сейчас тяжелые, но есть очень даже неплохие, значительно легче.

Потом смотрите, в те времена мобильные устройства были достаточно простыми, как по начинке, так и программной составляющей , такой экосистемы мобильных приложений не было. Грубо говоря был четко обозначен режим работы— это либо ноутбук если мобильность необходима, и комп настольный помощнее если лишить себя какой-либо возможности работать мобильно. И поскольку вопрос стоял ребром, или или, то вполне оправданно многие могли сделать выбор в пользу ноута, зачастую серьезно и не задумываясь а так ли им нужна возможность работы серьезной в полях или просто не хотят лишать себя такой перспективной возможности для мелочей тоже. В результате у человека есть ноут, есть мобильность, но 90 % серьезной продуктивной работы он выполняет стационарно пристегнутым к экрану своего монитора большого сидя в удобном кресле у себя в кабинете, в гостиной, кухне, без разницы, а все остальное , бытовое так сказать по мелочи тоже конечно на ноуте, но просто потому что других альтернатив нет, то есть не было.

Что у нас сейчас получается , давайте проанализируем слегка. Мощные, производительные смартфоны с большими 6,7 и более дюймовыми экранами в нашем распоряжении, так, верно ? Причем сейчас 2023 году это относится не только к каким-то топовым айфон максам с космической стоимостью или Самсунгам S серии, а вполне доступным моделям, реально мобильные процессоры сильно шагнули вперед, экраны подешевели, всё предельно шустро, комфортно. Дальше, смотрите ассортимент всяких аппсторов, аппмаркетов и просто революцию мобильной разработки, приложения мобильные есть для всего, хочешь банками управляй, хочешь биржей, равы проявляй, монтируй видео, фотошоп какой никакой есть давно, давинчи резолв монтажка, да что перечислять, все знают.

Вот для всего этого в том числе приходилось также задумываться о практичности ноута, а удобно ведь, да, тогда альтернатив не было, сейчас есть, многое решает хороший смартфон или может хороший планшет плюсом к смартфону.
Давайте теперь окинем взглядом что у нас в 2023 произошло с десктопами. Тоже если не революция, то прогресс эволюционный явно нельзя не заметить, шустрые мобильные процессоры успели перекочевать и на стационарные компы, а что это для нас значит, что теперь они значительно меньше, легче, тепла меньше, шума меньше, в рюкзаке уместить можно , Карл!, в рюкзаке! И да я имею ввиду минимаки если быть конкретным! ;) Это не только потому что макос хорошая система для фотографа и многих других специальностей, а просто потому что им реально нет равных по цене, возможностям, качеству. Бери не хочу

Поэтому советую взвесить все за и против, задумайтесь насколько реально вам серьезно на полях придется выполнять сложные задачи и насколько они безотлагательны. Какую часть из них вы можете заменить простыми но мощными на сегодняшний день мобильными устройствами и может компактный но производительный комп в связке с хорошим монитором будет болеее хорошим выбором. А ноут всегда не поздно будет взять, если на то будут основания, я так думаю, это вообщем-то мой личный опыт так сказать, работаю с ноутом с 2014 года,

МакБукПро 15-шка, 2кг. веса, i7 мощный для своего времени процессор, 16гб оперативки, для моих задач всё еще рабочая лошадка, последняя версия и Фотошопа 2023 (24.1.1), и LR отлично, камеры 5д3, d810, 24мп. 36мп., с равами вполне комфортно все еще и это спустя более 8 лет.

Весело первое время, носишь 2кг. веса, нет, тягаешь с собой и не замечаешь, приятно потому-то было 10 лет назад, кафешки, аэропорты, антикафе всякие, что-то где-то кому-то наглядно показать, убедить, набросать вживую, всё это хорошо.
Потом начинаешь ощущать реальный вес, что не всегда получается сосредотачиваться в нужном объеме на работе в чужих, непривычных для мозга местах, внимание рассеивается, много времени уходит на прокрастинацию, отвлеченные, бесплолезные вещи, ответственные вещи чаще всего откладываются на потом, чтобы дома спокойно в уютной, знакомой обстановке сесть за работу с утра отдохнувшим после сна, либо ночью закончить дело и потом выспаться наоборот от души, кому как.
В итоге приходишь к тому, что ноут стоит на столе 95% времени ;) подключенным к NEC PA272W,

Конечно когда выпустили М1Pro, уже пару лет прошло, а может и 3 года, наверное, была шальная мысль такая, заменить наконец своего старичка, как-то замешкался, задумался, оценил потребности и задачи, пришел к выводу что еще не время, и процессоры тогда были сырые, хотелось посмотреть вообще что из этого выйдет. Одним ухом следил, прислушивался, время шло, М1 успели устареть, все уже ждали выхода и продаж М2, вроде как должны в конце прошлого 2022 года выпустить, ну и я так подумывал, что уж теперь точно поменяю свой старый ноут, но произошла затяжная задержка, Apple вместо Макбуков Pro на М2 выпустила планшет iPad M2 и обычные  MacBook Air тоже уже были и М2 без Pro тоже, но это я не хотел, подумал что надо взять для разминки iPad как раз обновленный, а там видно будет, получилось очень кстати, привык и привязался к нему, всё очень хорошо, легко, мощно, LR есть, карандаш к нему есть, Apple Pencil, все что мобильно нужно для меня всё решается. Вот теперь М2 минимаки появились, решил что возьму, для меня идеально и никакой ноут сейчас мне не нужен вообще, просто смысла не вижу, если будут реально походные, полевые проекты где нужно сидеть и работать, то может и раскошелюсь, а так всё как надо.

Смотрите, анализируйте, найдите удобную лично для вас модель работы, чужая конечно же может для вас быть не подходящей, но учитывайте различные факторы, главное не спешить. ;)

И еще, знаете, по-молодости хочется очень многое вокруг себя охватить, везде успеть, ничего не упустить, и возможности, и перспективы, кажется что чем больше ты во всеоружии, тем успешнее будет результат, больше, успешнее, богаче и так далее. Вот пожалуй ноутбук тоже из таких побуждений наверное мне хотелось купить и пользоваться, чтобы всегда был под рукой, чтобы можно было в любой момент и в любом месте решить все вопросы и задачи.
В возрастом как-то меняется все, понимаешь что надо учиться разделять свои рабочие обязанности, рабочее время. В мире много интересного кроме всех этих компьютерных делишек, постоянно пытаться что-то успеть начинает надоедать, хочется как-то упорядочить, остепенить свой режим, свой подход к выполнению дел, выделить для этого отдельное время, место.
В остальное время можно спокойно жить, фотографировать, путешествовать, гулять, наблюдать за природой, животными, писать картины, музыку и пусть каждый добавит в этот список свое. ;)

Re[michanovik]:
Оо, какой внушительный пост Вы написали, и прямо в яблочко в смысле жизни и техники. Ну, теперь тема скатится в оффтоп, но не могу не ответить. Про "успеть","возможности" и "перспективы" - это, действительно, тема молодых. Когда за тридцать переезжаешь в чужую страну без топовой профессии вроде врача или программиста и начинаешь жизнь практически с нуля, то оцениваешь свои перспективы более трезво и приземленно и про "все успеть" явно не мечтается. Я, вообще, удивляюсь и по-хорошему завидую тем, у кого есть время "спокойно жить". Тут 8 часов офиса, пока добралась до дома - 18.00, передохнула-поужинала - можно уже спать идти, в 5.00 уже звонит будильник. В общем, пяти дней в неделю не существует. А еще готовка, уборка. "Остального времени" - дня два в неделю. А еще оно проводится с семьей. Вот и остепеняй режим, когда в сутках по-прежнему 24 часа.

Ну это так, лирическое отступление. Переходим к яблоку номер 2. А Вам-таки удалось опять сбить меня с толку. Попробую еще раз для самой себя конкретизировать задачу. Нет, работать "в полях" мне особо не нужно. Но! Мне нужен мобильный, относительно компактный и при этом максимально производительный и надежный вариант. Для дома. Да, мобильный и компактный для дома. Оказывается, еще существуют и такие крошки, как mac mini. Сколько я всего не знаю о компьютерах! Но не удивительно, так как в личном пользовании Apple у меня никогда не было и, честно говоря, до того всего удивительного (честно, я не подозревала ничего ни о mac mini, не о прочих интересных штуках от Apple), что я о нем здесь узнала, я рассматривала только виндоус, а теперь вижу, что даже у macbook pro есть весьма интересные мне альтернативы. Почитав про все и задумавшись, я поняла, что мне, возможно, не так категорично нужен ноутбук, но нужна легкая и относительно мобильная (в рамках квартиры) техника. IMac Pro и mac mini вполне вписываются в мое представление компактности. IMac Pro я рассматривать не могу, слишком высокая цена, более 5000 евро. Mac mini - нужно смотреть. Если брать по желаемым характеристикам, т.е. 32 гб оперативной памяти и 1 ТВ памяти, выйдет дорого, учитывая, что к нему еще нужны монитор и клавиатура. Предположим, я пожертвую 1 ТВ и возьму на 500 гб, выйдет в районе 2000 евро. Осталось выяснить, удастся ли вложиться в 3000 евро с монитором, но это уже абсолютная верхняя планка, гораздо дороже, чем планировалось изначально. Кстати, у mac mini есть и более интересный конкурент, mac studio. Чуть больше по размеру, но мощнее, а по цене примерно то же.

https://www.otto.de/p/apple-mac-studio-apple-32-gb-ram-512-gb-ssd-ideenkraftwerk-m1-max-1606528226/#variationId=1606528227
Чувствую, если пойду в этом направлении, тему придется начинать сначала, т.к. придется выбирать уже монитор.
Re[Целеустремленная]:
Цитата:
от: Целеустремленная
Кстати, у mac mini есть и более интересный конкурент, mac studio. Чуть больше по размеру, но мощнее, а по цене примерно то же..


MacStudio мощные машинки, если планируется работа с видео, то возможно стоит задуматься, и вы правы, если сравнивать по-цене нашпигованный мини-мак, то получается ближе к стоимости МакСтудио, но тут надо смотреть по-задачам.
Мак-мини обновили совсем недавно, процессоры новые M2 и М2Pro, но минимаки с топовым M2 Max не идут, это только на МакСтудио, но их не обновляли и ходят слухи что возможно и не будут продолжать эту линейку, будет МакПро и Мини-Маки.
Короче если реально нужны запредельные мощности, то тогда чуть-чуть устаревший ;) МакСтудио на М1 Мах, если только работа с фотографией, проявка, цветокоррекция, ретушь, то вряд-ли есть смысл переплаты за МакСтудио, новые Мини-Маки на М2 достаточно производительны, просто М2 Pro если взять базовый, там 16гб/512гб будет отлично.

https://www.otto.de/p/apple-mac-mini-mac-mini-apple-apple-m2-m2-pro-m2-16-gb-ram-512-gb-ssd-luftkuehlung-1713777676/#variationId=1713777677

Окончательное решение конечно будет правильно принимать взвесив все задачи, сложно сказать не зная в каком режиме планируется работа, но повторюсь, для работы с фото даже в очень загруженном режиме M2 Pro мини-мака хватит с запасом.

Если не работаете с большими размерами файлов, то на мой взгляд особой надобности в 32гб оперативки нет, особо разницы не почувствуете, просто если "на вырост" брать, чтобы компьютер морально дольше не устаревал, а так 16гб. тоже вполне. Хранилищ внутреннее, SSD для настольного смысла не вижу больше 512гб, намного дешевле внешний дополнительно подключать, все равно для архивов нужно будет, но 256гб. тоже не нужно, там скорость ниже будет, 512 оптимально, но возможно что если работа с большим объёмом данных часто необходима бывает, тогда 1тб, но это тоже внешним решается дешевле и эффективнее на мой взгляд.

К сожалению всю ветку не удалось прочитать, возможно пропустил и вы подробно описывали ваши задачи, но если нет и можете немного в деталях озвучить ваши задачи, софт, объем работ, то рекомендации могли бы быть более точными.

Re[Целеустремленная]:
Цитата:

от:Целеустремленная
Оо, какой внушительный пост Вы написали, и прямо в яблочко в смысле жизни и техники. Ну, теперь тема скатится в оффтоп, но не могу не ответить. Про "успеть","возможности" и "перспективы" - это, действительно, тема молодых. Когда за тридцать переезжаешь в чужую страну без топовой профессии вроде врача или программиста и начинаешь жизнь практически с нуля, то оцениваешь свои перспективы более трезво и приземленно и про "все успеть" явно не мечтается. Я, вообще, удивляюсь и по-хорошему завидую тем, у кого есть время "спокойно жить". Тут 8 часов офиса, пока добралась до дома - 18.00, передохнула-поужинала - можно уже спать идти, в 5.00 уже звонит будильник. В общем, пяти дней в неделю не существует. А еще готовка, уборка. "Остального времени" - дня два в неделю. А еще оно проводится с семьей. Вот и остепеняй режим, когда в сутках по-прежнему 24 часа.

Ну это так, лирическое отступление. Переходим к яблоку номер 2. А Вам-таки удалось опять сбить меня с толку. Попробую еще раз для самой себя конкретизировать задачу. Нет, работать "в полях" мне особо не нужно. Но! Мне нужен мобильный, относительно компактный и при этом максимально производительный и надежный вариант. Для дома. Да, мобильный и компактный для дома. Оказывается, еще существуют и такие крошки, как mac mini. Сколько я всего не знаю о компьютерах! Но не удивительно, так как в личном пользовании Apple у меня никогда не было и, честно говоря, до того всего удивительного (честно, я не подозревала ничего ни о mac mini, не о прочих интересных штуках от Apple), что я о нем здесь узнала, я рассматривала только виндоус, а теперь вижу, что даже у macbook pro есть весьма интересные мне альтернативы. Почитав про все и задумавшись, я поняла, что мне, возможно, не так категорично нужен ноутбук, но нужна легкая и относительно мобильная (в рамках квартиры) техника. IMac Pro и mac mini вполне вписываются в мое представление компактности. IMac Pro я рассматривать не могу, слишком высокая цена, более 5000 евро. Mac mini - нужно смотреть. Если брать по желаемым характеристикам, т.е. 32 гб оперативной памяти и 1 ТВ памяти, выйдет дорого, учитывая, что к нему еще нужны монитор и клавиатура. Предположим, я пожертвую 1 ТВ и возьму на 500 гб, выйдет в районе 2000 евро. Осталось выяснить, удастся ли вложиться в 3000 евро с монитором, но это уже абсолютная верхняя планка, гораздо дороже, чем планировалось изначально. Кстати, у mac mini есть и более интересный конкурент, mac studio. Чуть больше по размеру, но мощнее, а по цене примерно то же.

https://www.otto.de/p/apple-mac-studio-apple-32-gb-ram-512-gb-ssd-ideenkraftwerk-m1-max-1606528226/#variationId=1606528227
Чувствую, если пойду в этом направлении, тему придется начинать сначала, т.к. придется выбирать уже монитор.

Подробнее


Так давайте еще раз резюмирую, тут уже много сообщений написано, и уже потерялась суть что важно у apple для фотографа, а что нет.

Процессор - Для фотографа важно брать с приставкой pro. Идеально под ваши задачи m1 pro или m2 pro. Приставка Max нужна ТОЛЬКО тем кто работает с видео, а обычные m1/m2 все же слабоваты для реальной профессиональной работы.

Количество ядер cpu - для Вас не так важно - вполне можно смотреть на самые базовые модели в линейке pro, 12cpu будут на 20% быстрее 10cpu, но на практике это лишь секунды разницы во времени - на этом смело можно сэкономить не сильно потеряв в качестве.

количество gpu - графическая карта - опять же в вашем случае можно смотреть на самые базовые модели в линейке pro, разница между 16gpu и 38gpu будет, но вовсе не на ту сумму которую просят - для фотографических задач это далеко не самый принципиальный показатель.

оперативная память - Важно чтобы она была не менее 32GB - Лайтрум способен один сжирать этот объем, фотошоп и подавно съест все что ему ни предложить. Если говорить с заделом на будущее то 32GB это наиболее разумное решение на данный момент. За это точно стоит заплатить.
Хватит ли Вам и 16Gb - зависит от размера Ваших файлов, какие операции вы с ними делаете, открыты ли у вас еще какие файлы и вкладки и программы пока вы редактируете фото - но в целом можно сказать что если вы выберете версию на 16gb то работать вы также сможете, но это точно будет самой слабой точкой в вашей компьютере.

SSD - вот тут веселее - мое мнение - лучше все таки напрячься и взять 1TB версию чем 512gb. Объясню почему - во первых помним про показатель TBW - 1TB диск имеет априори вдвое бОльший ресурс чем 512Gb, и во вторых - в бочке меда у apple не обошлось без ложки дегтя - они поставили в свои базовые маки диски на 256GB и 512GB вдвое более медленные SSD диски, чем в версии с 1Tb и более - и для фотографов это существенный минус к версии на 512Gb. Тут пожалуй стоит все таки заплатить за 1Tb.

НО! Выбирая или/или - или оперативка 32gb или ssd 512gb - я бы выбрал оперативку 32Gb однозначно, если уж совсем совсем никак не получается добавить, но еще раз всячески бы призвал сэкономить на gpu и cpu, но не на оперативке и размере ssd.

Что касается сравнения поколения m1 pro против m2 pro - на мой взгляд можно смело сэкономить и взять m1 pro - в среднем он будет на 20% медленнее, но и на 30% дешевле. При этом слово медленнее тут надо воспринимать очень относительно - все равно вся линейка m pro просто летает во всех фотопрограммах. Оба поколения m1 и m2 все равно построены на одном 5нм тех процессе и никаких революций между ними нет - просто минорные улучшения. В то время как само появление первого m1 как раз такой революцией стало - он стал сразу вдвое и даже втрое быстрее чем типовая машина apple на процессорах Intel.

Что касается сравнения m2 pro в Mac mini и m2 pro в MacBook pro - то это один и тот же процессор и работает он абсолютно одинаково, точно также можно сказать про сравнение m1 Max в apple Mac studio и m1 Max в MacBook pro - разница ТОЛЬКО в дизайне, количестве портов и входит ли монитор или нет. и для фотографа на этом все.

Раньше у apple было простое разделение - air для интернета и оперативности, MacBook pro для работы и оперативности, аймак для работы дома, и стационарный Mac pro - для тяжелейших професссиональных задач когда бюджет ну совсем не важен, но потом маркетинг и развитие каждой линейки стали путать карты - аймаки опустились в любительский сегмент, мак мини поднялись в профессиональный. (введя линейку процессоров pro), а еще и выросли в отдельную новую ветку под названием Mac studio - и непосвященному стало сложнее выбирать, но на самом деле все довольно просто - Первым делом надо определиться вы хотите все таки ноутбук понимая что все равно к нему нужен внешний дисплей для комфортной работы, но зато иногда им можно пользоваться и без дисплея, или вы сразу понимаете что будете работать только дома за определенным столом и только на дисплее - и тогда вы можете взять мак мини про + дисплей. Мак Студио будет для вас чересчур - и дорого слишком и излишне по возможностям.

Из недорогих внешних мониторов я бы обратил внимание на Dell ultrasharp, benq sw, lg ultrafine, apple cinema display, apple thunderbolt display. Но слово недорогой для монитора все равно означает что цена болтается в районе 1000...




Re[tfefirf]:
Цитата:
от: tfefirf


Из недорогих внешних мониторов я бы обратил внимание на Dell ultrasharp, benq sw, lg ultrafine. Но слово недорогой для монитора все равно означает что цена болтается в районе 1000...


Вот, видимо, поэтому изначально был ноутбук.😀 Давайте лучше начнем с того, что есть 3000 евро и ни центом больше (хотя желаемый ценник был в районе 2000 евро). Macbook Pro + монитор на эти деньги купить нельзя. Можно только макбук без монитора. Если я куплю за 1000 евро монитор, плюс мышь, плюс клавиатуру, а в мониторах, как правило, сейчас еще и видеокамер нет, то на mini mac у меня останется от силы 1500. На эти деньги (смотрела в интернете) вне зависимости от остальных характеристик есть только мини маки на 16 гб оперативки (или даже 8?) и 500 гб памяти.
Re[tfefirf]:
Цитата:

от:tfefirf
и во вторых - в бочке меда у apple не обошлось без ложки дегтя - они поставили в свои базовые маки диски на 256GB и 512GB вдвое более медленные SSD диски, чем в версии с 1Tb и более - и для фотографов это существенный минус к версии на 512Gb. Тут пожалуй стоит все таки заплатить за 1Tb.

Подробнее


Могу ошибаться, но с М2 Pro ssd на миниках вроде как с 512гб всё хорошо было, а разница с 1тб. может есть в скорости, но там вопрос вроде не медленности, а объединения чипов в массив, типа нулевого рейда программного и получается чем больше объем тем шустрее, но у 512гб. уже нормально, около 3-х гигабит.



Цитата:

от:tfefirf
Что касается сравнения поколения m1 pro против m2 pro - на мой взгляд можно смело сэкономить и взять m1 pro - в среднем он будет на 20% медленнее, но и на 30% дешевле. При этом слово медленнее тут надо воспринимать очень относительно - все равно вся линейка m pro просто летает во всех фотопрограммах. Оба поколения m1 и m2 все равно построены на одном 5нм тех процессе и никаких революций между ними нет - просто минорные улучшения. В то время как само появление первого m1 как раз такой революцией стало - он стал сразу вдвое и даже втрое быстрее чем типовая машина apple на процессорах Intel

Подробнее


M1 Pro конечно всё еще актуальны ;), спору нет, но тогда только если МакБукPro смотреть, на МакСтудио будет минимум M1 Max, а на прошлых минимаках М1 обычный, не прошный.
Re[michanovik]:
Цитата:

от:michanovik

Если не работаете с большими размерами файлов, то на мой взгляд особой надобности в 32гб оперативки нет, особо разницы не почувствуете, просто если "на вырост" брать, чтобы компьютер морально дольше не устаревал, а так 16гб. тоже вполне. Хранилищ внутреннее, SSD для настольного смысла не вижу больше 512гб, намного дешевле внешний дополнительно подключать, все равно для архивов нужно будет, но 256гб. тоже не нужно, там скорость ниже будет, 512 оптимально.

Подробнее


Тут Выше мы говорили про такую утилиту на маке как activity Monitor - который показывает memory pressure и программку istat menu 6 - которая способна показать всю вашу загрузку оперативной памяти по дням и часам чтобы вы могли понять насколько вы близки к пределу возможностей железа или далеки от него в своих повседневных звдачах. В целом Лайтрум старается забирать до 75% от имеющегося объема RAM на компьютере, по достижении этой цифры он будет уходить в memory swap. Мой опыт с 45мп файлами показывает, что когда работают маски или идет склейка панорам - Лайтрум вполне способен загрузить RAM до 26-28гб. При простом пролистывании фотографий загружается 6Gb RAM, при их увеличении - 12-14Gb - и это если ничего стороннего еще не открыто.

Увы 512Gb на m2 тоже вдвое медленнее чем 1Tb - 2,7 vs 6mbit

Re[tfefirf]:
Цитата:

от:tfefirf
В целом Лайтрум старается забирать до 75% от имеющегося объема RAM на компьютере, по достижении этой цифры он будет уходить в memory swap. Мой опыт с 45мп файлами показывает, что когда работают маски или идет склейка панорам - Лайтрум вполне способен загрузить RAM до 26-28гб. При простом пролистывании фотографий загружается 6Gb RAM, при их увеличении - 12-14Gb - и это если ничего стороннего еще не открыто.

Увы 512Gb на m2 тоже вдвое медленнее чем 1Tb - 2,7 vs 6mbit

Подробнее


К сожалению LR прожорливый, свапить начинает даже если просто запустить с пустым каталогом, то есть "дай ему палец, он руку оттяпает", боюсь что при таком раскладе он и 32гб. заполнит как ему заблагорассудится ;) и также "нагло" уйдет в свап.
Re[michanovik]:
Цитата:

от:michanovik


К сожалению всю ветку не удалось прочитать, возможно пропустил и вы подробно описывали ваши задачи, но если нет и можете немного в деталях озвучить ваши задачи, софт, объем работ, то рекомендации могли бы быть более точными.

Подробнее


Задач особых нет, фотография - хобби, но все же хотелось бы достойную технику, которую не придется менять через 2-3 года. Отсюда 32 гб оперативной памяти, хорошая видеокарта, разрешение экрана от 2К. Обязательно компактность и мобильность! Вот и все задачи. Конечно, со 100% поддержкой srgb.
Re[Целеустремленная]:
Цитата:

от:Целеустремленная
Задач особых нет, фотография - хобби, но все же хотелось бы достойную технику, которую не придется менять через 2-3 года. Отсюда 32 гб оперативной памяти, хорошая видеокарта, разрешение экрана от 2К. Обязательно компактность и мобильность! Вот и все задачи. Конечно, со 100% поддержкой srgb.

Подробнее


Тогда можно спокойно смотреть что-то из просто Pro процессоров, волноваться не стоит, всё будет более чем, совершенно точно.
Макбук или же стационарный мини-мак это вопрос, наверное не простой, тут уж каждый должен решить сам. Если в частых переездах, командировках, вокзалы, аэропорты, гостиницы и т.д., то без ноутбука наверное будет сложно, придётся выбирать его, а дальше постепенно поймете, сможете ли вы обойтись без дисплея внешнего с большим экраном, либо будет хватать экрана ноутбука. Знаю что есть кто справляется и без большого экрана и профессионально ретачит за 16" Макбуком, но есть те кто категорически не способен что-либо серьезное даже начинать без большого, внешнего дисплея минимум 27", все мы разные конечно.

Если на ближайший год-полтора совершенно понятно и уверены что работы в разъездах и "на полях" никак не предвидится, а также по-складу характера лучше концентрируетесь так сказать "в родных стенах", имеете свой кабинет или тихий угол, где можете себе позволить поработать, не умеете и не любите работать прилюдно в общественных местах, то конечно же тогда есть смысл взять пока стационарный М2 Pro с добротным, качественным дисплеем и заниматься своим хобби в свое удовольствие, а там со временем будет понятно, в конце концов если со временем возникнет острая необходимость можно и МакБук Air взять, они тоже достаточно производительные, обещают 15 дюймовым дисплеев выпустить в скором времени, вес однозначно легче, изящный, удобный, цена значительно ниже чем Pro.

Еще рекомендую в каком-нибудь ближайшем магазине пощупать Макбуки, оценить габариты и вес, особенно если остановите свой предварительный выбор на 16".
Просто он большой и достаточно весомый, это лучше заранее оценить как следует, хрупкой девушке может быть тяжело реально, для ежедневных выносов из дома типа каждое утро в институт или на работу может реально разочаровать.
Re[tfefirf]:
Цитата:
от: tfefirf
. Мак Студио будет для вас чересчур - и дорого слишком и излишне по возможностям.
.

Mac mini на 32 гб стоит не меньше этого мак студио.

https://www.otto.de/p/apple-mac-studio-apple-32-gb-ram-512-gb-ssd-ideenkraftwerk-m1-max-1606528226/#variationId=1606528227

P.S. Посмотрела внимательнее, вообще не вижу в продаже мак мини на М1 плюс 32 гб. Все, что нашла, на М2 и стоят, как и мак студио, более 2000 евро. Кстати, mac book pro на М1 тоже не везде продается, похоже, М1 уходит в историю. А на М2 все опять довольно дорого.

В общем, сложно с Apple. Много реально отличных вариантов, но, как ни крути, цены на варианты с приемлемыми характеристиками сильно перешагивают рубеж даже 3000 евро. Остается только mac book pro на М1 и то их уже, похоже, остатки распродают, потому что не везде есть. Но отдельный монитор к этому варианту уже не приложится. Потому есть о чем подумать.
Re[michanovik]:
Цитата:

от:michanovik
.

Еще рекомендую в каком-нибудь ближайшем магазине пощупать Макбуки, оценить габариты и вес, особенно если остановите свой предварительный выбор на 16".
Просто он большой и достаточно весомый, это лучше заранее оценить как следует, хрупкой девушке может быть тяжело реально, для ежедневных выносов из дома типа каждое утро в институт или на работу может реально разочаровать.

Подробнее


Техника нужна для работы дома (это не отменяет пожелание мобильности и компактности).
Re[michanovik]:
Цитата:

от:michanovik
новые Мини-Маки на М2 достаточно производительны, просто М2 Pro если взять базовый, там 16гб/512гб будет отлично.

https://www.otto.de/p/apple-mac-mini-mac-mini-apple-apple-m2-m2-pro-m2-16-gb-ram-512-gb-ssd-luftkuehlung-1713777676/#variationId=1713777677
.

Подробнее

Вы считаете, такой комплектации мне хватит лет на пять? Я покупаю технику минимум на ближайшие пять лет.
Re[Целеустремленная]:
Цитата:
от: Целеустремленная
Mac mini на 32 гб стоит не меньше этого мак студио.

https://www.otto.de/p/apple-mac-studio-apple-32-gb-ram-512-gb-ssd-ideenkraftwerk-m1-max-1606528226/#variationId=1606528227


Вообще должно быть подешевле, около 300$ должна быть разница, между Mac mini M2Pro 32/1tb и таким же MacStudio, но на ней будет М1Max процессор, у них это минимальный процессор, M Pro нет, поэтому наверное логичнее брать МакСтудио, хоть и М1 против М2, но М1 MAX, да и форм-фактор Студио более продуман, охлаждение и всё остальное.

Цитата:
от: Целеустремленная
P.S. Посмотрела внимательнее, вообще не вижу в продаже мак мини на М1 плюс 32 гб. Все, что нашла, на М2 и стоят, как и мак студио, более 2000 евро.


Потому что М1 чипсет больше 16гб. не поддерживает, М2 уже 24гб, М2 Pro 32гб, M2 Max 96гб.

Цитата:

от:Целеустремленная
Кстати, mac book pro на М1 тоже не везде продается, похоже, М1 уходит в историю. А на М2 все опять довольно дорого.

В общем, сложно с Apple. Много реально отличных вариантов, но, как ни крути, цены на варианты с приемлемыми характеристиками сильно перешагивают рубеж даже 3000 евро. Остается только mac book pro на М1 и то их уже, похоже, остатки распродают, потому что не везде есть. Но отдельный монитор к этому варианту уже не приложится.

Подробнее


Это у Apple такая политика, после анонса чего-то нового может резко убрать предыдущее поколение и как минимум уже на сайте у них нельзя заказать "устаревшее". В магазинах и у других ресселеров какой-то период конечно можно, остатки будут продаваться, но факт есть факт.
Re[michanovik]:
Вообще должно быть подешевле, около 300$ должна быть разница, между Mac mini M2Pro 32/1tb и таким же MacStudio, но на ней будет М1Max процессор, у них это минимальный процессор, M Pro нет, поэтому наверное логичнее брать МакСтудио, хоть и М1 против М2, но М1 MAX, да и форм-фактор Студио более продуман, охлаждение и всё остальное.

Это верно, я имею ввиду, что они все стоят более 2100 евро, а еще нет монитора, клавиатуры, видеокамеры. Начали с 2000 евро, скоро дойдем до 4000.
Re[Целеустремленная]:
Цитата:
от: Целеустремленная
Вы считаете, такой комплектации мне хватит лет на пять? Я покупаю технику минимум на ближайшие пять лет.


Сложно ответить однозначно, 32гб. будет в плане морального устаревания по-надежнее и продолжительнее, сейчас совсем минимум допустимый пожалуй 8гб, через пару-тройку лет такой минимум будет 16гб. наверное.
Если есть возможность думаю что добить до 32гб. не худшая идея, на новых системах М1/М2 память так называемая Unified Memory, также задействуется параллельно видео-подсистемой, поэтому на 3d приложениях будет комфортнее и в целом тоже наверное.
С другой стороны те которые сейчас на М1/16гб. работают говорят что всё летает.
У меня 16гб., правда уже 8 лет, но на старом Intel i7 MacbookPro, когда покупал еще нормально было на 4гб. работать. Сказать что забиваю под завязку, не знаю, редко, но сейчас если бы брал новый компьютер наверное постарался бы 32гб. чтобы было, после привычных 16, на ноуте точно 32 надо брать, но вот я мак-мини хочу в ближайшее время, 16/512 тоже неплохо для себя считаю, сильно напрягаться не буду, по-ситуации.
Re[michanovik]:
Цитата:

от:michanovik
Сложно ответить однозначно, 32гб. будет в плане морального устаревания по-надежнее и продолжительнее, сейчас совсем минимум допустимый пожалуй 8гб, через пару-тройку лет такой минимум будет 16гб. наверное.
Если есть возможность думаю что добить до 32гб. не худшая идея, на новых системах М1/М2 память так называемая Unified Memory, также задействуется параллельно видео-подсистемой, поэтому на 3d приложениях будет комфортнее и в целом тоже наверное.
С другой стороны те которые сейчас на М1/16гб. работают говорят что всё летает.
У меня 16гб., правда уже 8 лет, но на старом Intel i7 MacbookPro, когда покупал еще нормально было на 4гб. работать. Сказать что забиваю под завязку, не знаю, редко, но сейчас если бы брал новый компьютер наверное постарался бы 32гб. чтобы было, после привычных 16, на ноуте точно 32 надо брать, но вот я мак-мини хочу в ближайшее время, 16/512 тоже неплохо для себя считаю, сильно напрягаться не буду, по-ситуации.

Подробнее

Ну вот, а у меня уже пару страниц назад спрашивали, что я выбрала. Как же тут выберешь? 😀 Что хочется - дорого, начинаешь идти на компромиссы - нет уверенности, что это правильный выбор. Буду думать долго - распродадут и и остатки.😀 Да еще каждый раз новые варианты подбрасывают.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта