НОУТБУК для фотографа - какой он?

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Не понимаю навязчивого желания увидеть супермонитор на ноуте за 30000. Вам же сказали, какой бюджет - значит, при практической работе нужно будет привыкнуть, учесть что называется "систематические ошибки", только и всего.

По этой же причине не вспоминают и Маки. Фигли их вспоминать, коли они стоят немерянно?..

Кстати, если расчитывать на втирание очков заказчикам, внешний вид также имеет значение.

Если автору диски надежность не критична, то можно даже Ровер взять, за те же деньги получите больше "фарша". Или корейские. В общем, тогда это дело вкуса, бюджета и наличия моделей в продаже...

Подробнее

+1
Именно Ровер я юзаю последние годы.

На счет "фарша" от ровер- согласен. Долго искал, месяц назад в магазине купил ровер w510: AMD Turion 64bit X2 1.6ггц на ATI Xpress1100, видео ATI X300 256mb, память DDR-2 667мгц 1024мб, жесткий диск 100 гб, ДВД резак- "двухслойный", дисплей 15дм, вес 2.8 кг.,за 24900 руб. Пока без нареканий брал в отпуск, на него сливал фото, жена слушала аудио книги (пелевин- бред!), дети по вечерам играли (half-life2, с макс. настройками - без тормозов), Хорошая, универсальная штука, по вкусной цене. P.S. фотошоп на нём работает без тормозов и глюков ( в отличие от моего "десктопа") правда подключаю внешний дисплей.

Mac Book Pro 17 " просто великолепен во всех отношениях, дисплей также калибруется как и настольные дисплеи Apple,да и других производителей,цветопередача вполне корректна,скорость обработки фотоизображений тоже очень даже,ну конечно это не iMac 24", но потеря в яркости в чём то даже плюс.Я например не так устаю, проводя весь день за ноутбуком.Есть некоторые особенности - греется как утюг, но это иногда даже приятно(руки всегда в тепле ). Наверное в мире много замечательных ноутбуков, ну а Mac Book Pro 17 "уж точно один из лучших ИМХО.

Цитата:

от: yuriarak
Mac Book Pro 17 " просто великолепен во всех отношениях, дисплей также калибруется как и настольные дисплеи Apple

ЭЭ, ну откалибровать можно все что угодно, был бы калибратор нормальный.

Цитата:

от: _'-'_
ЭЭ, ну откалибровать можно все что угодно, был бы калибратор нормальный.

Подскажите нрмальный.

Цитата:

от: dunkel
Подскажите нрмальный.

Нормальных много. Eye-one display 2 нормальный, к примеру. Только не оригинальный Spyder (Spyder 2 вроде получше) и не, простите, Huey.

Цитата:

от: _'-'_
Нормальных много. Eye-one display 2 нормальный, к примеру. Только не оригинальный Spyder (Spyder 2 вроде получше) и не, простите, Huey.

Надо попробовать одноглазого! ;) Меня как раз и интересовала разница со 2-м Спайдером. На прошлой неделе калибровал именно им.

Тогда Вам будет интересно: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=201155

Цитата:

от:alexa64
На счет "фарша" от ровер- согласен. Долго искал, месяц назад в магазине купил ровер w510: AMD Turion 64bit X2 1.6ггц на ATI Xpress1100, видео ATI X300 256mb, память DDR-2 667мгц 1024мб, жесткий диск 100 гб, ДВД резак- "двухслойный", дисплей 15дм, вес 2.8 кг.,за 24900 руб. Пока без нареканий брал в отпуск, на него сливал фото, жена слушала аудио книги (пелевин- бред!), дети по вечерам играли (half-life2, с макс. настройками - без тормозов), Хорошая, универсальная штука, по вкусной цене. P.S. фотошоп на нём работает без тормозов и глюков ( в отличие от моего "десктопа") правда подключаю внешний дисплей.

Подробнее

Матрица блестит?
Просто за 36 нашёл с блестящей, понадёжней.

Господа!
Ну неужели никто не юзают Асус-матрицу?

Цитата:

от: vga50
Тогда Вам будет интересно: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=201155

Ок. Спасибо! :)

Цитата:

от: BormanRU
Ну неужели никто не юзают Асус-матрицу?

Дык забейте Вы на матрицу, калибруется любая. Меняется от угла зрения картинка на всех мониторах включая всякие десктопные Apple, на одних больше, на других меньше, но на всех меняется. Больше того, в зависимости от места на экране и расстояния до лампы подсветки картинка тоже меняется. Может всякие Eizo CG лучше, но Вы их все равно не покупаете.

Тех клиентов что возжелают смотреть на Ваши фотографии на ноутбуке все эти мелкие нюансы цветопередачи заинтересуют врядли. Так что покупайте ноутбук с как минимум 1Gb памяти и шустрым процессором, и будет вам щастье. Т.к. размеры не смущают и портативность не нужна - Вам повезло, дорого это не стоит. Первый попавшийся с 17" монитором вполне сойдет, только монитор откалибруйте хоть примерно аппаратным калибратором :)

У нас матрицы вообще не делают, насколько я знаю. Так что с большой вероятностью, закупают в Корее. Учитывая, что заводы строят огромные, вполне м.быть, что и Асус берет оттуда же...

Еще раз. У меня на Сони "блестящая" матрица, я на ней работал в Германии (не было внешнего монитора). НИКАКИХ особых достоинств я не обнаружил. А бликует совершенно конкретно!..

Имхо, эта модель Ровера, что вам привели - оптимальная. Ноуты с маленькой матрицей стоят дороже, потому что миниатюризация обходится дороже. БОльшая матрица стоит дороже. Поэтому оптимум в районе 14-16 дюймов (в свое время была серия Сони с матрицами 16 дюймов, недорогая, на 4-х пнях, весьма достойная и с разрешением 1600х1200). Так что вполне приличный вариант...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев


Только сумасшедший работает с экраном ноута. Или в движении. Дома же ноут подключается к хорошему внешнему монитору по DVI, а собственный монитор просто вырубается.

А если монитор ноутбука 15" с разрешением 1600х1200? Да и зачем выключать внутренний, если можно работать с двумя одновременно? 21" не будет с разрешением больше 1600х1200, если он не стоит 5000-6000$.

Цитата:

от: _'-'_

В виденных T41 с 1024x768 и 1400x900? были паршивые 6 битные матрицы. И это логично, т.к. в подобных штуках кроме разрешения и низкого энергопотребления 99% пользователей ничего не интересует.

IBM не делает мониторы с матрицей 1400х900. У них матрица 1400х1050 на 14" и 15".

Цитата:

от: Sergey Shevelev
А если монитор ноутбука 15" с разрешением 1600х1200?

Это называется "сломай себе глаза сразу или ставь Large Fonts и мучайся с разными кривыми программами".
Цитата:

Да и зачем выключать внутренний, если можно работать с двумя одновременно? 21" не будет с разрешением больше 1600х1200, если он не стоит 5000-6000$.

Потому что кроме разрешения монитора, его размер и, более важно, не присобаченное к клавиатуре положение - тоже имеет значение. Кстати довольно неплохие 24" мониторы уже давно стоят меньше $1000.

Зимой покупал себе ASUS A6Q.
15,4; PM 730; 2 X 512 533; X700 128, 100Gb; DVD-RW...
C собой брать удобно. Особенно радует Wi-Fi - за бугром в гостиницах частенько интернет доступен всем желающим. :)
Для работы с фото использую редко - только сливаю и просматриваю фотки. Обрабатывать всё же приятнее за компом...
Ну а для развлечений вполне приличный девайс. :)

PS Но за буком всё равно не очень привычно. После нового Core 2 DUO E6600 @ 3.5Ггц вообще все буки тормозами кажутся, да и чужие PC тоже... :D

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Если это Сонькино или Тошибовское AMD, то нет проблем. IBM, как известно, свое производство продало китайцам, так что я бы поостерегся.

Китайцы не для того покупали IBM, чтобы сделать из них Sony, Toshiba или Asus. Они бы их и купили. IBM уже более 3 лет собирается в Китае и качество хуже не становится. Тем более, что куплены все разрабатывающие предприятия IBM. Китайцы имеют контрольный пакет и Lenovo, больше ничего не поменялось.

Цитата:

от: Sergey Shevelev
Китайцы не для того покупали IBM, чтобы сделать из них Sony, Toshiba или Asus. Они бы их и купили. IBM уже более 3 лет собирается в Китае и качество хуже не становится.

Гмм, ну оно конечно у всех по-разному, но таки старые IBM-овские лаптопы выпущенные 4 года назад и раньше отправляются в мусорный бак от старости. Более новые - от того что то материнка сдохнет, то экран, то еще что, в течение нескольких месяцев по окончании гарантии. Считают мастерски :) Ну а хуже того что сейчас производится под названием Lenovo в виде ноутбуков Т серии и десктопов, IBM не выпускал никогда.

Sony/Toshiba/HP не будет. Будет eMachines и всякие Gateway.

Цитата:

от:_'-'_
Потому что кроме разрешения монитора, его размер и, более важно, не присобаченное к клавиатуре положение - тоже имеет значение. Кстати довольно неплохие 24" мониторы уже давно стоят меньше $1000.

Подробнее

Это у вас с непривычки. На хорошем FlexView мониторе с глазами ничего не будет. Насчет неплохого 24" меньше 1000$ - это для самоутешения, да и не мешает никто использовать на ноутбуке при необходимости 2 монитора - родной и дополнительный. А уж производительности для всего этого хватает за глаза.

Цитата:

от:Sergey Shevelev
Это у вас с непривычки. На хорошем FlexView мониторе с глазами ничего не будет. Насчет неплохого 24" меньше 1000$ - это для самоутешения, да и не мешает никто использовать на ноутбуке при необходимости 2 монитора - родной и дополнительный. А уж производительности для всего этого хватает за глаза.

Подробнее

15" на 1600x1200 и 21" на 1600х1200 - это колоссальная разница, разницы написано там FlexView или чего другое нету. Разумные разрешения для 15" заканчиваются где-то на 1024x768, дальше начинаются издевательства над организмом с разрешениями за 100ppi.

Вполне неплохой Apple 23" с S-IPS стоит нынче именно дешевле $1000, 20" Apple или 24" Dell с PVA - около $600-700. Гораздо приятнее самоутешает чем любой 15" :)