Ноутбук

Спасибо :)
но все же надеюсь, что не будет битых пикселей :D
на моем старом фуджике и то нет, хотя он и падал, и вообще...

А насколько важен dual core для обработки фотографий?
ФШ с ним чувствует себя лучше?

Статья по матрицам ноутбуков

http://www.nbprice.ru/info/details/12665.htm

Цитата:

от: Арелав
А насколько важен dual core для обработки фотографий?
ФШ с ним чувствует себя лучше?

Я не уверен, насколько сам ФШ хорошо параллелит, но если одновременно с ФШ Вы пользуетесь другими прогами, то dual поможет избежать малейших задержек. На такой машинке сложно увидеть egg-timer.

Добавлю цитату. Тестер говорит о ноуте (Acer TM8200) с дуал:
[quot]It completed our Adobe Photoshop scripts in 71.4 seconds, a whopping 51 percent faster than the HP Pavilion dv5000z, another single-core unit.[/quot] http://www.pcmag.com/print_article2/0,1217,a=168245,00.asp
Т.е. получается 50% прирост в ФШ. Но еще раз - лично для меня, главное, что с дуалом очень комфортно работается - ни малейших задержек.

Я соню двухядерную с led'ом предпочел SZ серии. Яблоки все же не нашенские и парится с их совместимостями очнеохота.

O, я щупал такую - крышка буквально пару мм толщиной. Глазам не поверил - неужели так можно сделать?! Только вот 13.3" маловато показалось.

Цитата:

от: vga50
O, я щупал такую - крышка буквально пару мм толщиной. Глазам не поверил - неужели так можно сделать?! Только вот 13.3" маловато показалось.

вообще официально 4 мм ;)
а 13 дюймов мне как-то за глаза. Я еще меньше хотел. То есть искал ноут чтоб с собой не тяжело было носить. А если расчитывать чтоб дома стоял, то можно, конечно, и 17" и больше брать. Для меня ноутбук - в первую очередь мобильность. Поэтому размер и вес вопросы первостепенные. А какая уж мобильность с 17" и весом под пять кг

Кстати сперва купил, а потом выяснил, что оказывается это дикая новинка какая-то... я телек не смотрю, не в курсе, что его сейчас рекламят вовсю :?

Понравился вес, размер, про толщину уже сказали... корпус - карбон, площадка под клавой - аллюминевая прессовка. В общем исполнение добротное, как я люблю. Двухядерный проц, гигабайт мозгов, 100 гиг диск, встроенные все сети и прочая ерунда. Докупил только модуль для чтения CF-карт за 500 р и все. Посравнивал цветопередачу с прочими (почти всеми марками) и даже цена не остановила от покупки.

Обман зрения! :) Да, уж, чисто эстетически SZ(кажется, 220) мне понравилась больше всех. Просто лялечка! Как жаль, что нет такой же, но 15".

Цитата:

от:Голубев Михаил
а 13 дюймов мне как-то за глаза. Я еще меньше хотел. То есть искал ноут чтоб с собой не тяжело было носить. А если расчитывать чтоб дома стоял, то можно, конечно, и 17" и больше брать. Для меня ноутбук - в первую очередь мобильность. Поэтому размер и вес вопросы первостепенные. А какая уж мобильность с 17" и весом под пять кг

Подробнее

http://www.ixbt.com/portopc/asus-s200.shtml
http://www.ixbt.com/portopc/asus-s200n.shtml

меньше и мобильнее тока кпк )))

Цитата:

от: vconst

http://www.ixbt.com/portopc/asus-s200.shtml
http://www.ixbt.com/portopc/asus-s200n.shtml

меньше и мобильнее тока кпк )))

да, этот был когда-то претендентом на покупку. Но сколько помню у него даж DVD нет, а матрица не то чтобы плохая, а вообще некое Г вместо матрицы. Кстати он толще моей соньки :D

А вот у сони той же есть кандидат подобных размеров, но гораздо лучше по характеристикам! Не на 3-м пне, а на 4-ом и с приводом нормальным. Только уж совсем мини-ноут я передумал покупать. Все же не удобно с ним работать - проверено! Покупая столь не дешевую вещь, все же ожидаешь некоего комфорта. Считаю, что для себя я нашел оптимальный размер и содержание.
Всем удачи!

Куплена таки сонька серии FS415-MR + дополнительно 512 памяти...
Углы обзора (на мой неискушенный взгляд ) просто шикарные :D

Поздравляю!
А я взял Acer TrаvelMate 8400. Купил тут и за эту цену. Дисплей у него - типичный TNT - смотришь по центру - в углах тени. Впрочем он мне нужен не для графики - для программирования. Поэтому выбирал мощный и с большим экраном. Текст он показывает просто на отлично - на широком экране (1680х1050, 15") удобно держать два проекта side-by-side. Ну, это неинтересно.
Откалибровал по Native тем-ре, получилось 5900К, но, к сожалению, iMatch не показал dE, хотя кривые корректировки весьма кривые. :) При яркости 100 дает 138 Кд/м2, на 60 (профиль для работы на батарее) - 68 Кд/м2 - охват при этом катастрофически маленький, видно очень фигово. При 40% яркости вообще цветов почти не видно. :(
Сравнение с моим настольным Sony G400 явно не в пользу ноута - сильно хуже в тенях (да, кстати, родная гамма - 2.5! Я просто выпал.), света мультяшные. Калибровка, кстати, сильно улучшила картинку, при заводских настройках вообще был кошмар. В общем, типичный TNT на ноуте - как все и говорят, для работы с цветом не годится, слайд шоу из отпускных фоток, тем не менее очень даже гламурно: синее море, белый пароход....

Неее :) Я тут покупать не умею
А Вас - ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

куплена сонька ТУТ
+ еще 512 оперативки за 3000 руб, там же и установили

экран на самом деле ХОРОШИЙ - позиционируют как технологию PVA, а не TNT 8)

но калибровать я не умею возьму в лабе профиль - по нему и настрою 8)

Я себе взял IBM ThinkPad T43 http://www.uti-note.ru/product129281303/
Матовая матрица IPS - сказка. Цвета сочные и чёткие, при взгляде под углом никуда не уплывают. Бликов нет. На разрешении 1400х1050 глаза не устают. Теперь на экраны других ноутбуки смотреть совсем не хочется.

P.S. Но для серьёзной работы с фотографиями всё-таки лучше взять хороший внешний монитор.

[quot]
[quot]
vga50
Звучит похоже. Но лучше бы эти "тестеры" дали марку матрицы, чем описывать, как она выглядит.
Тут http://axofiber.org.ru/inside/notebook.lcd.panels.htm Sony VGP еще нету....
[/quot]
OVK
Спасибо, интересная таблица
И как только автор смог эту информацию собрать?
[/quot]
Как уполномоченный "представитель автора" хочу сказать, что составление упомянутой таблицы в полном размере очень затруднительно (i.e. поиск информации). В основном удалось собрать разнородное "старьё" путем анализа предложений на ebay. Также значительная часть была взята с notebook1.ru, и отфильтрованы ошибки в результате перекрёстного слияния. Если вы сделаете выборку по IPS или AFFS типам панелей, то увидите, что их очень мало. Более того, все бучные панели аппаратно не держат более 262 т.цветов.

Также хочу сразу сказать, что кажущийся "фиолет" не есть окончательный признак IPS. Сейчас достаточно много Сонек c "фиолетовыми" TN+Film панелями. В походных условиях рекомендую простой тест на цветовой сдвиг, с помощью которого IPS узнаётся однозначно http://lcdtech.no-ip.info/faq/lcd.faq.04.htm (там есть и DHTML-версия и исполняемая утилитка).

Цитата:

от:vga50
Я не знаю, что консультант понимает под углами обзора (170о - это наводит на размышления), но основная фича IPS - неизменность цвета при изменении положения глаз/головы. Т.е. заливаете экран однородным цветом и либо поворачиваете на 30-40 градусов экран либо смещаете голову направо-налево до кромки напротив носа (а то и далее). Если цвет по всей поверхности стоИт неизменным - это оно.

Подробнее

На домашнем Samsung 173P+ (монитор, не ноут) совсем не IPS матрица (PVA), но поведение такое же, т.е. цвет от угла не зависит. Т.е. нельзя однозначно опираться на данный признак. Хотя PVA/MVA - существенно лучше, чем обычный TFT!