Что-то не нашел темы такой...
Собираюсь прикупить три объектива. Fisheye, ~28-70 и ~70-200 для репортажки.
С фишаем пока решил отложить, а вот 24(-8) - 70 проблема насущная. Кто делает линзы со сравнительно шустрым фокусом, кроме самого Nikkor'а? Или, м.б. стоит отказаться от 2,8 и взять линзу потемнее, но тогда какую?
Матрица полная. Применение камеры: репортаж, свадебный репортаж.
М.
ЗЫ Вариант купить полтиник и не париться не рассматриваю. Есть уже :)
нормальный зум на никон. Что есть на 2.8?
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
нормальный зум на никон. Что есть на 2.8?
Re[Michael A. Master]:
от:Michael A. Master
Что-то не нашел темы такой...
Собираюсь прикупить три объектива. Fisheye, ~28-70 и ~70-200 для репортажки.
С фишаем пока решил отложить, а вот 24(-8) - 70 проблема насущная. Кто делает линзы со сравнительно шустрым фокусом, кроме самого Nikkor'а? Или, м.б. стоит отказаться от 2,8 и взять линзу потемнее, но тогда какую?
Матрица полная. Применение камеры: репортаж, свадебный репортаж.
М.
ЗЫ Вариант купить полтиник и не париться не рассматриваю. Есть уже :)Подробнее
НЕТУ у вас НИКАКИХ варинатов и альтернатив!
Так что не парьтесь .. и заказывайте! -
24-70 Никкор за $1770 ,
80-200/2.8 Никор за $1,039.95
или 70-200/2.8 ВР за $1850
Никкор Фишай 10.5mm f/2.8G за $640 ..
Впрочем можно еще Никкор 14-24/ 2.8 за $1830 .. до кучи ...
...доставка по Святым Дням и Всенародным Праздникам....
Re[SergeSmArt]:
10 же dx стекло
А у человека фф
Re[Michael A. Master]:
Если нужен быстрый фокус, то только Nikkor, а так, по качеству очень хвалят тампон 28-75/2,8
Re[zav1111]:
от: zav1111
Если нужен быстрый фокус, то только Nikkor, а так, по качеству очень хвалят тампон 28-75/2,8
Был у меня этот Тамрон, пришлось продать и купить Никкор 24-70. Оптически Тамрон действительно весьма достойное стекло за свою цену, но для проф. применения (свадьбы) не годится. Причины:
1. Жутко тормозной фокус, снимать можно только неподвижные вещи, для репортажа очень плохо.
2. С контровым светом у него очень плохо. Зайцев ловит, контраст сильно падает.
3. Не знаю, как у других, но в моем экземпляре при непродолжительной работе на морозе около 10 градусов, замерзала диафрагма (переставала закрываться).
4. Конструктив. Никкор влагозащищенный, а что с Тмроном будет при съемке под дождем никому неведомо.
Мое резюме такое - для неспешной любительской съемки Тамрон вполне сгодится, а для серьезной работы (автор топика вроде свадьбы снимать собирается), альтернативы Никкору нет.
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
...доставка по Святым Дням и Всенародным Праздникам....:cannabis:
+1
Ре[СергеСмАрт]:
[qуоте=СергеСмАрт]НЕТУ у вас НИКАКИХ варинатов и альтернатив! :донт:
Так что не парьтесь .. и заказывайте! -
24-70 Никкор за $1770 ,
80-200/2.8 Никор за $1,039.95
или 70-200/2.8 ВР за $1850
Никкор Фишай 10.5мм ф/2.8Г за $640 ..
Впрочем можно еще Никкор 14-24/ 2.8 за $1830 .. до кучи ... :тонгуе:
[/qуоте]
Поддерживаю
Кроме 80-200. Незнаю, не пробовал
Так что не парьтесь .. и заказывайте! -
24-70 Никкор за $1770 ,
80-200/2.8 Никор за $1,039.95
или 70-200/2.8 ВР за $1850
Никкор Фишай 10.5мм ф/2.8Г за $640 ..
Впрочем можно еще Никкор 14-24/ 2.8 за $1830 .. до кучи ... :тонгуе:
[/qуоте]
Поддерживаю
Кроме 80-200. Незнаю, не пробовал
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
24-70 Никкор за $1770 ,
1770 (стекло) + 200 (Ваши услуги) + ХЗ_Сколько доставка в Мск = больше 2000, а он и здесь столько стоит. В чем цимес?
Остальным авторам спасибо за оперативнй ответ. Буду брать Никкор :(
Re[Michael A. Master]:
от: Michael
Остальным авторам спасибо за оперативнй ответ. Буду брать Никкор :(
Есть еще новая Сигма 24-70 с УЗМ. Довольно лестные отзывы. В нерезиновой пока вроде нету. Но ОТТУДА можно заказать...
Re[Michael A. Master]:
как недорогой вариант.
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=185
ИСО вам на ФФ хватит чтобы покрыть недостаток в светосиле. Да и ГРИП на ФФ будет достаточна для свадеб
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=185
ИСО вам на ФФ хватит чтобы покрыть недостаток в светосиле. Да и ГРИП на ФФ будет достаточна для свадеб
Re[Michael A. Master]:
от: Michael A. Master
1770 (стекло) + 200 (Ваши услуги) + ХЗ_Сколько доставка в Мск = больше 2000, а он и здесь столько стоит. В чем цимес?
Вы меня ВДВОЕ ПЕРЕОЦЕНИЛИ !!
Так что придется вам в Фото.ру покупать...
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
как недорогой вариант.
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=185
Гы.. на Ф5.6-Ф11 ВСЕ линзы резкие...
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Гы.. на Ф5.6-Ф11 ВСЕ линзы резкие...
Ага. Если шевелёнка не попортит
Ре[Боб]:
не пинайте но посоветую TOKINA AT-X PRO 28-80/2.8 очень хорошо рисует.
Re[ponitsidis ioannis]:
Согласен! Знаком с этим стеклом (есть у товарища) очень хороший объектив на полный кадр :)
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
я же не виноват, что Никон за 24-70 дерет на $570 БОЛЬШЕ, чем Канон.. Это к нему претензии...
Он ровно настолько же лучше. Это к Кэнону претензии за нестабильное качество, БФ, ФФ...
Re[Dmitry_V]:
от:Dmitry_V
Был у меня этот Тамрон, пришлось продать и купить Никкор 24-70. Оптически Тамрон действительно весьма достойное стекло за свою цену, но для проф. применения (свадьбы) не годится. Причины:
1. Жутко тормозной фокус, снимать можно только неподвижные вещи, для репортажа очень плохо.
2. С контровым светом у него очень плохо. Зайцев ловит, контраст сильно падает.
3. Не знаю, как у других, но в моем экземпляре при непродолжительной работе на морозе около 10 градусов, замерзала диафрагма (переставала закрываться).
4. Конструктив. Никкор влагозащищенный, а что с Тмроном будет при съемке под дождем никому неведомо.
Мое резюме такое - для неспешной любительской съемки Тамрон вполне сгодится, а для серьезной работы (автор топика вроде свадьбы снимать собирается), альтернативы Никкору нет.Подробнее
вы про какую версию этого тамрона пишите, с мотором или без мотора? если я не ошибаюсь он существует в двух версиях
Re[hoochyk]:
от: hoochykДействительно, это единственный, наверное, зум, "порвавший матрицу"
Он ровно настолько же лучше. Это к Кэнону претензии за нестабильное качество, БФ, ФФ...![]()
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report?start=1

Re[Michael A. Master]:
от:Michael A. Master
Что-то не нашел темы такой...
Собираюсь прикупить три объектива. Fisheye, ~28-70 и ~70-200 для репортажки.
С фишаем пока решил отложить, а вот 24(-8) - 70 проблема насущная. Кто делает линзы со сравнительно шустрым фокусом, кроме самого Nikkor'а? Или, м.б. стоит отказаться от 2,8 и взять линзу потемнее, но тогда какую?
Матрица полная. Применение камеры: репортаж, свадебный репортаж.
М.
ЗЫ Вариант купить полтиник и не париться не рассматриваю. Есть уже :)Подробнее
Есть 24-85/2,8-4 очень достойное стекло. и в качестве фишая зенитар-н 16/2,8 - за 5т.р. просто супер стекло
Re[hoochyk]:
от: hoochyk
Он ровно настолько же лучше....
Ага .. То-то сами Никонисты его терпеть не могут.. :cannabis:
Настолько хорош.. что ОТ РИСУНКА и ПЛАСТИКИ уже ничего и НЕ ОСТАЛОСЬ... одна сплошная "РЕЗЗКОСТЬ" и "ПРАВИЛЬНОСТЬ" ..
Впрочем.. свадьбы бомбить - самое то...
