Ноктон от Войхта.

Цитата:

от: Viktorych
Почему-то никто честно не сознается, что хреновый объектив.

Да нет, Викторыч, он не хреновый. :D
Он получше AF 50/1.4D, но, imho, 50/1.2 ais мне нравится больше.

Цитата:

от: N2K
Imho, или 50/1,2 ais(второе название - акварельный ) или CZ50/1.4 (пожёстче, но более равномерное разрешение по всему кадру)...

Или же Вы имели ввиду noct 58/1,2?

Я имел ввиду Nikkor 50mm/1.2 AIS

Цитата:

от: N2K
Да нет, Викторыч, он не хреновый. :D
Он получше AF 50/1.4D, но, imho, 50/1.2 ais мне нравится больше.

Так значит боке больше никому не интересно? Тогда вообще все светосильные полтинники, 55-ники и 58-ники одинаковы... Почти... А с моей точки зрения, этот фойхт даже рядом не лежал и с аисным никкором 50/1.4...

Аисный полтинник отстой -ноктон по рисунку на голову лучше, просто стекло новое, не успели шедевров наклепать :) Эт по идее тот же знаменитый топкор, оптическая схема одинакова
Он на 58/1.2, 55/1.2 по рисунку похож. Впрочем в любом сучае, мне уже лениво мануалами работать, как то не в кассу они в 2008 году..

Т.е. они все так дробят нерезкий фон?

Рисунок - понятие более сложное чем дробление фона, он сцуко обьёмный
Эту бы оптику -да в с автофокусом, да в цену полтинника -цены бы этому стеклу не было :))

Интересно а почему этот бренд не делает автофокус вообще. Это была-бы очень достойная альтернатива родным стёклам.

потому что COSINA. CZ же они делают без автофокуса.

Цитата:

от: андрюшенька
потому что COSINA. CZ же они делают без автофокуса.

Объяснение из серии "потому что помидоры".

Cosina делала автофокусные объективы, в т.ч под AF Nikon F и Pentax CAF2 байонеты. Объяснение скорее всего лежит в плоскости условий договора пр-ва как SL, так и ZF/ZK объективов.

Да и еще. не Косина делает CZ, а CZ делает оптику на заводе Косины. Есть разница.

Цитата:

от: MNS
Рисунок - понятие более сложное чем дробление фона, он сцуко обьёмный
Эту бы оптику -да в с автофокусом, да в цену полтинника -цены бы этому стеклу не было :))

Вот куплю, посравниваю... Но как-то масляный фон больше бы радовал, чем такой дребезжащий, прямо как от стандартных зумов... И что все приведённые с него фотки передержаны (света основательно выбиты)?

Цитата:

от: QUAsit
Cosina делала автофокусные объективы, в т.ч под AF Nikon F и Pentax CAF2 байонеты.

С тамроном не путаете?

Неа - Cosina 100/3.5 macro - типичный пример. Там еще всплывали какие-то 70-300 и подобные фиговины.

Про козину 100/3.5 согласен, она ещё делалась от имени вивитара и пентакса. Что касается 70-300, то речь идёт о никкоре 70-300 (G и ED), который производился именно тамроном на базе собственного объектива с такой же оптической схемой. 8)

не... не под брендом Никона, а Солигоро-Фохтлендеро-фиг-знает-еще-как-названные зумы начала 90х.
Я просто к тому, что Косина опыт пр-ва автофокусных объективов имеет и неавтофокусность современных моделей не идет от отсутствия опыта или неумения.

одинаковый конструктив-на одном колене собирают :D

:D

А кто знает что означает словосочетание "fast lens" применительно к ноктону 40/1.4, например.

Так и перести - "быстрая линза"
Светосильный объектив. Позволяющий ставить короткие(быстрые) выдержки.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Так и перести - "быстрая линза"
Светосильный объектив. Позволяющий ставить короткие(быстрые) выдержки.

Спасибо. Прям ребус какой-то.

Ну почему же? Это идёт ещё со времён начала фотографии.