Ноктон от Войхта.
Всего 100 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Ушаков М]:
Вохт 58/1.4, если кому интересно
Re[TikAlik]:
Я его полюбил,и брал осознанно
чем нравится...фоты чистые прозрачные воздушные чтоль..цвета холодноватые даже теплых тонов есть некая оттеночность.
в работе на 1.4-1.6 сложновато попасть в ГРИПП но на 1.8-2.0 уже не сказать что без проблемм но мажу редко..был бы автофокусный цены бы не было
вот файлик полноразмер
вес 5.12мб без вмешательств
чем нравится...фоты чистые прозрачные воздушные чтоль..цвета холодноватые даже теплых тонов есть некая оттеночность.
в работе на 1.4-1.6 сложновато попасть в ГРИПП но на 1.8-2.0 уже не сказать что без проблемм но мажу редко..был бы автофокусный цены бы не было
вот файлик полноразмер
вес 5.12мб без вмешательств
Re[Mootaborenator]:
а не подскажете - при использовании переходника Nikon->EOS будет ли отрабатывать замер и управление диафрагмой с тушки ?
Re[Станислав П.]:
диафрагма только на объективе через переходники.к этой линзе проще тушку купить-никон или пентакс :D
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
диафрагма только на объективе через переходники.к этой линзе проще тушку купить-никон или пентакс :D
Лучше Пентакс. С дешёвыми Пентаксами фокусироваться будет удобнее, чем с дешёвыми Никонами. :)
Re[Светлый Циан]:
купить плёнко-пентакс - это конечно заманчиво :)) но чес сказать не хочется сильно системы плодить, да и хочется его на цифре попользовать :)
так что получается ещё +1 полностью манульное стёклышко в сумочку :))
так что получается ещё +1 полностью манульное стёклышко в сумочку :))
Re[Станислав П.]:
зачем плёнко?можно цифро!а он у вас с байонетом каким?
Re[Станислав П.]:
от: Станислав П.
купить плёнко-пентакс - это конечно заманчиво :)) но чес сказать не хочется сильно системы плодить, да и хочется его на цифре попользовать :)
А я не про плёнко-пентакс. Почём нынче *istDS?
P.S. А нравится вам без прыгалки снимать? Наводиться на резкость на рабочей диафрагме? :!:
Re[Светлый Циан]:
дороже этого стекла :-(
да и смысл его брать на кропнутую матрицу ?
без прыгалки конечно не айс, но в принципе не смертельно, ибо сильно диафрагму всё равно зажимать не буду :-)))
да и смысл его брать на кропнутую матрицу ?
без прыгалки конечно не айс, но в принципе не смертельно, ибо сильно диафрагму всё равно зажимать не буду :-)))
Re[Станислав П.]:
у меня на кропе стоит-отлично)))правда всё работает кроме автофокуса,а с переходником сложнее будет
Re[андрюшенька]:
А чё ваще размытие такое похабное: дребезжит и двоится? 
Re[TikAlik]:
от:TikAlik
Вохт 58/1.4, если кому интересноПодробнее
Класс! Понравилось!
Вот я в сомнениях ! Хочу взять себе хороший полтос!
Для души! Даже не знаю что выбрать этого красавца
или Nikkor F-1.2! Для цыфры на полный кадр!
Может у кого нибуть есть мнения?
Re[palvit]:
Imho, или 50/1,2 ais(второе название - акварельный ) или CZ50/1.4 (пожёстче, но более равномерное разрешение по всему кадру)...
Или же Вы имели ввиду noct 58/1,2?
Или же Вы имели ввиду noct 58/1,2?
Re[palvit]:
D3+NOKTON 58/1,4
Re[андрюшенька]:
И?
Re[N2K]:
Почему-то никто честно не сознается, что хреновый объектив.
Re[Viktorych]:
Я БЫ СОЗНАЛСЯ ,НО НЕ МОГУ!
ХОРОШИЙ И МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ!
:D
ХОРОШИЙ И МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ!
:D
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Почему-то никто честно не сознается, что хреновый объектив.
Не нашел в нем ничего хренового.
Re[
глюк
Re[
от:giora
ультрон от войхта...очень нравится..Подробнее
