от:Сергей Никитинот:L4m3r
аффтар ниисправимый аптимист .
это янезнаю какой кансервной банкой должн быть сканер чтобего шум достал хотяб до 10% шума негатива на 2000 дпи. во фторых.
с 2 профилями эт определённо послецтвия пятьничного похмелъя. так складываються (точнее перемножаються) только эквалайзеры (что ынтуитивно понятно).
фсе остальные фильтры не перемножаються! даже простейшии линейныи фильтры если перемножите то получиться уже фильтр другово розмера равново сумме их розмеров!
а зернодавы вааще не относяться к линейным фильтрам и нисчем не перемножаються. а мастдайный шумодавоварез вообще непонятночто т.к. нет спецыфикацый алгоритмов - ффтопку не глядя на остальное!
фф третьйих
гамма кривая должнабыть зафиксирована! если вы сканите на автомате то одним яркостям картинки на разных кадрах соотв. уже разные плотности плёнки и автопрофиль непойдёт.
такчто фиксируите настройки строите себе профиль по 1 картинке и фперёд. 2000 дпи фсётки ещо не 4000Подробнее
Если б ты знал, до чего ж сложно понять суть подобного рода сообщений! Мало того, что с терминологией проблема (писал же, в таких вещях ноль!), так еще этот..."сленг". А задачка-то была простая: надо уменьшить зерно, грубо говоря, с фоток_пьянок. Можно ж было написать: автоматом не получится, разбирайся ручками....или забей наФ, это невозможно, или ... ну хоть ссылки на статьи штоль... А то набросились, зачмырыли, а в результате что создавал тему, что нет - нифига понятней не стало, не ответы на вопросы, а сплошное соревнование по словоблудству.Подробнее
Перевожу на русский :-)
1. "Шум" пленки на порядок выше, чем сканера.
2. Применение двух разных фильтров (для пленки+сканера) по очереди не имеет смысла. Надо иметь один фильтр.
(если вы попробуете заставить компьютер считать, то 2*2 не будет равно 2 в степени 2, потому как методы расчета разные). Аналогично и наложение двух различных шумов даст третий шум, который надо убирать сразу, а не двумя этапами...
3. Если пользоваться автоэкспозицией на сканере, то для каждого кадра экспозиция и характер зерна/шума будут отличаться. Надо каждый раз разные настройки/профиль.
Можете построить профиль сами по одному кадру, отсканировать всю пленку с зафиксированной экспозицией (выключив при этом все автоматические подстройки по каким либо параметрам типа экспозиции, цвета и т.п.) и затем применить этот построенный профиль ко всем кадрам.
Если кадры на пленке снимались в разных условиях, то это не поможет.
Характер зерна отличается даже на одной пленке в зависимости от экспозиции и более того в пределах одного кадра в зависимости от освещенности объекта.
А да, еще от пленки к пленке он тоже может отличаться (даже для одинаковых типов пленки).
В общем, универсальных профилей для пленки не бывает и быть не может.
Но при определенных условиях вы можете применить один и тот же профиль к серии фотографий и получить приемлемый результат...
