Ноги у карбоновых штативов

Ломались ли у кого-нибудь когда-нибудь ноги у кабнововых штативов? Сегодня смотрел Benro C-58, при навесе на него 5D c бат блоком + 135 2.0 ноги начали немного расползаться... Вот собсна и интересуюсь - были ли случаи слома ног

не совсем по теме, но у меня:
отклеивались карбоновые ноги от магниевых шарниров в карбоновом велбоне
трескался карбоновый руль на велике

Пока нет, не встречал...

Если где и могут сломаться, то в местах шарниров (где ограничители) если поставите на скользкую поверхность на раздвинутых до упоров ногах (в широком положении) и надавите сверху. Еще писали что можно сломать те же упоры на шарнирах если в таком же положении ставить штатив в глубокий снег - ноги разопрет и шарниры не выдержат.

Сами ноги наврядли сломаются, только если хорошенько ударите.

Ещё карбон достаточно хрупкий на морозе (однажды, при -17, нога отломилась, как стекло). Штатив был Манфротто.

Цитата:

от: Posititel
Ещё карбон достаточно хрупкий на морозе (однажды, при -17, нога отломилась, как стекло). Штатив был Манфротто.

Все эти нововведения напрочь не предназначены для заснеженной холодной России с медведями
Только дубовый старый аллюминиевый штатив...

Цитата:

от: АлексейАФ
Все эти нововведения напрочь не предназначены для заснеженной холодной России с медведями
Только дубовый старый аллюминиевый штатив...

Чтобы отмахиваться от медведей лучше стальной...

Цитата:

от: АлексейАФ
Все эти нововведения напрочь не предназначены для заснеженной холодной России с медведями
Только дубовый старый аллюминиевый штатив...

Тогда дерево лучше. Если что - на костёр пойдёт
Barlebach тот же. Пробовал - вроде ничё так, но громоздкие они все зараза :)

Цитата:

от: АлексейАФ
Все эти нововведения напрочь не предназначены для заснеженной холодной России с медведями
Только дубовый старый аллюминиевый штатив...

Так дубовый или аЛюминиевый?

Забавно - сами задали вопрос - сами и ответили. Или как в басне - зелен виноград? У меня при -15 ничего не ломалось с свое время.

Цитата:

от: АлексейАФ
Все эти нововведения напрочь не предназначены для заснеженной холодной России с медведями
Только дубовый старый аллюминиевый штатив...

-17 не пытался...
но на морозе -5...10 карбон на ощупь теплее старого-доброго алюминия :)

как показала практика с темже 5Д + Л + батар. блок для него штатив с заявленым весом 8кг из карбона маловат. Несмотря на 2-х кратный запас в весе.

Был куплен Ситцо 2-ой серии, в самый раз пришелся.

ну поскольку из карбона лыжные палки делали раньше штативов, то не должны они на морозе. Но если этой палкой об дерево треснуть, то разлетится, проверено, тут да, люминь и чугуний рулят.
Да, отклеиваются из гнезда, признавалось даже Gitzo.

Цитата:

от: Little_boo
как показала практика с темже 5Д + Л + батар. блок для него штатив с заявленым весом 8кг из карбона маловат. Несмотря на 2-х кратный запас в весе.

Буу, в чём выражалась маловатость штатива для этого комплекта камеры-объектива-бат.блока? Штатив не гасил колебания/вибрации? Или ноги разъезжались? Или что-то ещё, о чём я не задумывался?

Попутно хочу поинтересоваться у всех, кто пробовал карбоновые Велбоны.
Неспешно подбираю карбоновый штатив под 40D с 16-35/2.8L II или 40D с 100-400/4.5-5.6L (в перспективе - 5D II с теми же объективами или 24-70/2.8L). Мне под эту систему посоветовали Velbon EL Carmagne 640/630/740/730. Как думаете, нормально будет с одной из этих моделей?
Особенно интересует мнение, кто ими пользовался.

О, опять появилась тема по штативам :) Ноги разъезжаются, если на полностью раздвинутый штатив навалиться всем своим весом, а потом, наверное, что-нибудь сломается. Здесь просто физика. Если свернуть резиновые наконечники опор, то пики на ногах не дадут разъезжаться, и, опять же, если на него сесть, то что-нибудь может сломаться. Я не пробовал :D
Имею Velbon Sherpa Pro CF-640: всё сделано на совесть, солидно, приятно в руках держать. Уже убедился, что отлично использовать для макро-съёмки и для всех тушек с линзами любого фокусного диапазона. Правда я пока не разобрался с телевиком от Сигмы: есть небольшое колебание в закреплённом положении, но похоже, что это относится к самому креплению объектива(tripod collar), надо будет что-то придумать, возможно придётся взять другую голову(типа Arca-Swiss). В принципе, если интересно, могу фотографии сделать штатива, только завтра, сегодня никак.

Цитата:

от: Игорь Ванин
Буу, в чём выражалась маловатость штатива для этого комплекта камеры-объектива-бат.блока? Штатив не гасил колебания/вибрации? Или ноги разъезжались? Или что-то ещё, о чём я не задумывался?

Штатив с головкой весил в районе 1,5-2. На него сверху ставят ещё 2-4 кг (это если с 70-200 ис). В общем вся эта конструкция не внушает надержности в плане устоичивости. Можно конечно суммку подвесить, но вещать/снимать вещать/снимать.

Этот вариант интересен если в походы таскать штатив, вес в 1,5 кг - это очень интересно.

Но если такого экстрима не намечается то можно взять и потяжелее, при этом вся эта дура стоит на нем как вкопанная.

Цитата:

от:Игорь Ванин

Попутно хочу поинтересоваться у всех, кто пробовал карбоновые Велбоны.
Неспешно подбираю карбоновый штатив под 40D с 16-35/2.8L II или 40D с 100-400/4.5-5.6L (в перспективе - 5D II с теми же объективами или 24-70/2.8L). Мне под эту систему посоветовали Velbon EL Carmagne 640/630/740/730. Как думаете, нормально будет с одной из этих моделей?
Особенно интересует мнение, кто ими пользовался.

Подробнее

Velbon EL Carmagne 640 брал в отпуск у коллеги с головой Photoclam PC54-B. Очень хорошо держал.
У хозяина на него ставится Bigma 50-500.

Cамый главный минус ноги на защелках - проскальзывают, даже если не сильно надавить. Если опереться на штатив он начинает складываться. На защелках, по моему, как раз у EL Carmagne. Просто Carmagne на цанговых зажимах - вот их можно смело брать, хоть и оперативность чуть меньше.

У самого Velbon Carmagne 530. У него ноги потоньше, но тоже хорошо держит Д200 + линзу весом около 1 кг.

Цитата:

от:Little_boo
Штатив с головкой весил в районе 1,5-2. На него сверху ставят ещё 2-4 кг (это если с 70-200 ис). В общем вся эта конструкция не внушает надержности в плане устоичивости. Можно конечно суммку подвесить, но вещать/снимать вещать/снимать.

Этот вариант интересен если в походы таскать штатив, вес в 1,5 кг - это очень интересно.

Но если такого экстрима не намечается то можно взять и потяжелее, при этом вся эта дура стоит на нем как вкопанная.

Подробнее

Я снимаю на Гитцо 1530(1кг веса) 4 кг объективом с марком. Сравнивал с более мощной серией гитцо, не ощутил для себя большой разницы, всё-равно мои "модели" движутся более актично, чем трясётся штатив... Я просто не вижу в этом плане смысла изголяться и искать какие-то новые решения, лучше просто выдержку чуть короче сделать, и это даст больше шансов снять резкий объект.

Если снимать пейзаж, таким телевиком, то всё-равно нужен тросик... Даже с самой прочной серией...

Если снимать при ветре, пейзаж телевиком, то, наверно будет некое преимущество, которое позвлит сделать выдержку немного длиннее, у более тяжёлых штативов...

Но мне пока вполне хватает того, что есть... Ps Главное в штативе это головка.

Вообще штатив выбирался под длинные выдержки, а не под марко. Торосик и прочая байда присуствует.

Цитата:

от: Владимир Медведев

Если снимать пейзаж, таким телевиком, то всё-равно нужен тросик... Даже с самой прочной серией...

Смысл ? Если штатив прочен , поставлен на шипы, прижат, зачем еще тросик использовать ? Колебаний небудет даже с ФР 200мм , на длинных выдержках.

Цитата:

от: legonodon
Смысл ? Если штатив прочен , поставлен на шипы, прижат, зачем еще тросик использовать ? Колебаний небудет даже с ФР 200мм , на длинных выдержках.

Пейзажисты всегда используют тросики (во всех Field guides написано), даже с очень хорошими штативами, т.к. в любом случае вибрации есть.

Кстати, на МFormat это вы отзыв на голову Photoclam PC-48 оставляли? Решили проблему или избавились от нее?