Ночная съемка с Свердловск-4

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
Ночная съемка с Свердловск-4
Столкнулся с таким моментом: Пленка 100 ед. Выставляю на экспонометре 100, пытаюсь просчитать экспопары-неидет, вообще безрезультатно.
Ставлю 400 ед.-результат на грани фола
Ставлю 800 ед.-результат есть, есть уверенность ,что все будет в порядке.
Вопрос, как мне пересчитать экспопары полученные для ISO800 на ISO100?
Re[Ustus]:
По идее нужно повернуть шкалу диафрагм по часовой стрелке на 3 полных ступени.

А вообще вопрос интересный. Мой Ленинград-6, который указывает экспозиционное число стрелкой, при очень низком низком освещении вообще ничего ке показывает.
Re[СерегйТ]:
Цитата:

от:СерегйТ
По идее нужно повернуть шкалу диафрагм по часовой стрелке на 3 полных ступени.

А вообще вопрос интересный. Мой Ленинград-6, который указывает экспозиционное число стрелкой, при очень низком низком освещении вообще ничего ке показывает.

Подробнее

Так просто? Это я туплю получается?
Именно поэтому я купил Свердловск-4 вместо Ленинград-7.
Попробую сегодня...
Re[Ustus]:
странно как то у вас получается. как я понял Свердловск 4 имеет диск iso не как не связанный с датчиком замера. Результаты (экспо число) при замере не должны изменятся при повороте диска ISO. В вашем случае, скорей всего уровень освещенности сцены не дотягивает до минимально возможного замера данным прибором или в область замера попадают источники света которые и вносят изменения в замере.
Re[ASDSET]:
Старался, что бы измерения были одинаковы.
Re[Ustus]:
Сам пользуюсь данным устройством и могу сказать, что скорей всего вы делаете ошибки при замере. я делаю замер ( ловля порога срабатывания светодиода) и результат линеен шкале чувствительности. Внимательней смотрите на то что меряете! фонарь, маяк, фары машин, это все сильно влияет на результат замера по отраженному свету. Как вариант если сцена позволяет делайте замер по падающему свету.

ЗЫ. Разброс качества этого прибора сильно гуляет, возможно ваш не исправен. у меня их два первый пришлось долго настраивать. второй прям с коробки работает не хуже чем на цыфрозеркале.
Re[Ustus]:
...
Re[ASDSET]:
Огни в данном случае были дальними, свет меняться не мог, Свердловск при этом ставился в одинаковое положение, с опорой на раму окна.
Возможно что врет, проявлю пару пленок, будет видно.
Re[Ustus]:
Цитата:
от: Ustus
Огни в данном случае были дальними, свет меняться не мог, Свердловск при этом ставился в одинаковое положение, с опорой на раму окна.
Возможно что врет, проявлю пару пленок, будет видно.

Выдержка длинная была? Поправку в "+" надо делать... на искусственное освещение тоже поправка нужна. Вобщем лучше делать эксповилку (дубли).
Re[Ustus]:
искусственный свет +1 ступень + при длинных более секунды еще и на эффект Шварцсшильда. но это уже офтоп.
Re
А для чег она свердловсе такая штучка дрючка(молочная насадка???) матового цета?
И как ей пользоваться ?


А то незнаю зачем она нужна и как её использовать....
Re[Ustus]:
Montana матовая насадка нужна для замера по падающему свету.
Накидываете её на окуляр экспонометра подносите его к предмету съемки направляете насадкой в сторону преобладающего света и производите замер. Такой способ замера исключает воздействие цвета предмета на замер и способствует большей точности.
Re[ASDSET]:
Цитата:

от:ASDSET
Montana матовая насадка нужна для замера по падающему свету.
Накидываете её на окуляр экспонометра подносите его к предмету съемки направляете насадкой в сторону преобладающего света и производите замер. Такой способ замера исключает воздействие цвета предмета на замер и способствует большей точности.

Подробнее


на свердловске мягко говоря не очень удобный замер падающего, пользовался только замером отраженного.
Re[Ustus]:
я про удобство этой приблуды на Перфораторске-4 нечего не говорил, мои слова это попытка объяснить на кой она там нужна и как работает(теоретически) :D
Re[ASDSET]:
Сегодня попробовал, отрабатывал и на ISO100
Re[Владимир Белявцев]:
Цитата:
от: Владимир Белявцев
Совсем не понял зачем удалили мое сообщение... тогда и это удалите тоже, если не сложно

Я с телефона был, неудачно потестил модерацию
Извините, не хотел, хотел дублированное пустое убрать
Re[Ustus]:
автор, а зачем вам вообще экспонометр ночъю ?
сделайте несколько тестов, и снимайте на ручнике.

к примеру, я снимаю так:
для всех случаев F11 ISO100
ночная улица без искусственного освещения - 30сек
ночная улица 1-2 фонаря - 12-15 сек
освещённая ночная улица - 3-7 сек

и всё чётко и красиво.

к примеру вот так (f11 13 секунд):

Re[Дмитрий_Пырин]:
Эксперименты на СФ недешевы, купить что ли узкий кадр...
Re[Ustus]:
Цитата:
от: Ustus
Эксперименты на СФ недешевы, купить что ли узкий кадр...


да яб не сказал.. отбиваете одну плёнку. 4 сюжета по 3 кадра вилкой. Сюжеты выбираете по принципу

Тёмный
Чуть светлее
Обычное ночное освещение
Залитая светом улица

в итоге получите наглядный материал для размышлений за цену одного ролика.

а эксперименты с экспонометром вас ввергнут в ещё большие траты, поверьте. я это уже проходил :)
Re[Дмитрий_Пырин]:
Цитата:

от:Дмитрий_Пырин
да яб не сказал.. отбиваете одну плёнку. 4 сюжета по 3 кадра вилкой. Сюжеты выбираете по принципу

Тёмный
Чуть светлее
Обычное ночное освещение
Залитая светом улица

в итоге получите наглядный материал для размышлений за цену одного ролика.

а эксперименты с экспонометром вас ввергнут в ещё большие траты, поверьте. я это уже проходил :)

Подробнее

Далекие воспоминания о фотокружке в детстве, подсказывают мне, что вы правы;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.