Цитата:от:CSB
Цитата:от:Александро1
Вы всё перепутали. Подсказка. Есть функции, возложенные обществом на СМИ самим фактом их создания. Есть функции, выполнения которых от СМИ требует государство. Есть функции, которые СМИ навязываются различными группами, борющимися за жизненное пространство. Всё это противоречащие друг другу, часто взаимоисключающие вещи. А лабуду в свою голову уж каждый решает, допускать, или нет. А обожраться дерьма и потом возмущаться - позиция сомнительная 
Подробнее
Доктор! Факт создания каждого конкретного СМИ (в нормальном обществе) отражает лишь мотивы его конкретного создателя. Но никак не общества в целом. (Вы журналистике не в советское время учились? Нет?)
Да, и еще, не покажете ли пальцем на обожравшихся и возмущающихся? А то я что-то туповат стал на даче, СМИ не читаю, не смотрю и не слушаю! :) :)Подробнее
Ну что вы... Не принимайте на свой счёт, я и не думал. Однако позвольте поспорить, вы передёргиваете
. Под функциями, возлагаемыми обществом, я имел в виду не каждое, как вы написали, конкретное СМИ, а вообще их существование в принципе. И именно эти функции во многом противоречат и взаимоисключаются с функциями, которые конкретная финансово-силовая группа возлагает уже на конкретное издание или программу при её создании. И здесь поддержание баланса объективности - целиком на совести государства. Это реализуется уже с помощью требований, которые предъявляются со стороны государственных органов и властных фигур к целым пулам СМИ и системы законодательных и негласных запретов. Всё просто, не так ли? Результат - если государству выгодно, или оно считает, что ему выгодно иметь продажную, лживую прессу, которую можно в любой момент подцепить за жабры, так и будет. Если государство, как правило, в лице конкретных высших чиновников, что честная и объективная пресса, несмотря на некоторые неприятности, исполняет полезные, оздоравливающие функции, тоже так и будет. Примеров - хоть отбавляй, я даже не про историю с НТВ. Вот последнее веяние. Вы знаете о том, что многие государственные чиновники высокого ранга платят через посредников ну... ОЧЕНЬ серьёзные суммы авторитетным и, вроде бы, демократическим изданиям только за то.... чтобы те не писали ни строчки ни о них, ни о их делах, ни о делишках их родственников?! Сделки оформляются вполне официально и, вроде бы, законно, через рекламные агентства, как рекламный заказ. Отказаться невозможно - издание просто перестанет существовать, в силах заказчика добиться отзыва лицензии. Теперь вопрос - как вы думаете, возможно ли такое без высочайшего одобрения, хотя бы и молчаливого? Вот вам моя схема в действии во всей красе. Хотя, чёрт, это уже серьёзно, я конечно же, всё придумал, это лишь предположения и догадки о том, как могло бы быть. ;)
Подробнее
