разрешение примерно 6 тыс по длинной стороне при 2000 дпи. Этого более чем достаточно для печати 20х30 и даже крупнее.
Это значит что сшивки делать не надо, снять полным кадром достаточно, тем более для интернета.
проблема плоскости. вот тут то и нужна специальная штанга (как в фотоувеличителе).
единственное в чем эта система может уступать никону 9000 это пожалуй:
1) колличество бит на канал
2) разрешение у слайд сканера пожалуй действительно выше
3) слайд сканер компактнее, проще в обращении.
плюсы системы:
допустим что пятак уже есть в наличии (ибо он нужен по любому).
тушка есть, просмотровый столик с правильной цветовой температурой есть, нет макро объектива и штанги.
Макро объектив вероятно пригодится не только для пересъемки слайдов. итого лишних затрат только штанга (думаю мастера кулибины тысяч за 5 - 10 сделают в лучшем виде).
слайд сканер: Это минус примерно 80 тысяч за удачно отловленный в интернете Б\У к этим расходам + расходы на антиньютоновские стекла, рамки и прочую лабуду... Невыгодно, однозначно.
Я не миллионер которому некуда девать деньги. Особенно учитывая что качество сканов с никона 9000 сомнительно и все равно требует грамотной и тщательной доработки в ФШ.
таким образом лично я прихожу к выводу что лично для меня система пересъемки слайдов единственный вменяемый способ получения качественной оцифровки изображения. Более того есть смысл задуматься вообще о переходе на RZ33 в качестве системы для студийной съемки при условии "если она потребуется". а пока СФ у меня лишь для души, репортажная съемка пользуется куда большим спросом чем медленная постановка когда снимать нужно человека, до предметки мне вообще как до китая.
к чему все это?
к тому что не смотря на то что на этом форуме завсегдатаи не являются людьми сремящимися (скоре просто каратают тут время), есть те кто хочет эффективно решать задачи и они в своем большинстве (если не являются уже состоявшимися профи) находятся в той же ситуации что и я. Так что успехов им и правильных решений.
п.с.
все выше написанное не является заключением "научных трудов", это размышления вслух в надежде на то что если я где то допустил грубую ошибку мне ее укажут и объяснят почему та или иная система будет менее или более эффективна.
