низкая детализация на 400d

... началось ...

Цитата:

от: lucky spb
http://album.foto.ru/photo/813904/
http://album.foto.ru/photo/813903/
образцы

1 - промах АФ из-за вас или юстировки камеры с оптикой
резкость на сиськах, собсно...

Цитата:

от:lucky spb
Оба снимка сняты в студии с разницей в 1мин. исо 100, студийный свет.

1) 1/500 sec F/8 (знаю что время коротковато для студии, собсно четкий снимок случайно и получился)
2) 1/60 sec F/20

Подробнее

Ну вы даете...

Цитата:

от: Fot-ark
[/color]


Ну вы даете...

Оказывается "дело было не в бобине"...

Цитата:

от:lucky spb
Оба снимка сняты в студии с разницей в 1мин. исо 100, студийный свет.

1) 1/500 sec F/8 (знаю что время коротковато для студии, собсно четкий снимок случайно и получился)
2) 1/60 sec F/20

Подробнее

Это зачем так? Чем Вас не устраивают f/5.6 - f/8 в студии-то?
Ставите приоритет диафрагмы, дыру на f/5.6, выдержку синхронизации 1/250 (там кажись именно такую фотик поддерживает). И снимаете.
Или в той студии свет от керосиновых горелок? ;)
На f/20 вы сами себе портите снимок. Ибо с f/13 начинает сказываться дифракция. Да и 1/60 не есть таблетка от тремора. Людей, даже замирающих позируя, снимайте на выдержках не длиннее 1/125. Исключения, когда свет действительно от свечи, тогда уж на той, которая вообще получится :о)))

Цитата:

от: Ёхан
Да и 1/60 не есть таблетка от тремора. Людей, даже замирающих позируя, снимайте на выдержках не длиннее 1/125. :о)))

Это все ерунда. Даже самый хреновый китайский студийный свет дает импульс короче 1/600 секунды. Поэтому при съемке в студии выдержка не играет никакой роли и дать смаз не может.

Вот пример связки 400d и Canon EF 135 f/2L USM
http://club.foto.ru/gallery/photos/1464926/?&author_id=180058&sort=date&page=1&prev_photo_id=1351111

Цитата:

от: Ganeodiyo
Это все ерунда. Даже самый хреновый китайский студийный свет дает импульс короче 1/600 секунды. Поэтому при съемке в студии выдержка не играет никакой роли и дать смаз не может.

это если в студии темнота полная и пилоты выключены. при длинных выдержках на картинку начинает влиять внешнее освещение.

при выдержке 1/60 не будет и вы это знаете, а тем более на диафрагме 20. К тому же за 1/60 секунды пилоты не успевают включится обратно.

Цитата:

от:Ёхан
Это зачем так? Чем Вас не устраивают f/5.6 - f/8 в студии-то?
Ставите приоритет диафрагмы, дыру на f/5.6, выдержку синхронизации 1/250 (там кажись именно такую фотик поддерживает). И снимаете.
Или в той студии свет от керосиновых горелок? ;)
На f/20 вы сами себе портите снимок. Ибо с f/13 начинает сказываться дифракция. Да и 1/60 не есть таблетка от тремора. Людей, даже замирающих позируя, снимайте на выдержках не длиннее 1/125. Исключения, когда свет действительно от свечи, тогда уж на той, которая вообще получится :о)))

Подробнее

Кризис... Съемка в студии при свечахъ.

Цитата:

от: Ganeodiyo
при выдержке 1/60 не будет и вы это знаете, а тем более на диафрагме 20.

на 20 не будет, согласен (хотя смотря как пилоты жарят), а вот при большей дырке - вполне.

Цитата:

К тому же за 1/60 секунды пилоты не успевают включится обратно.

это если они выключаются на время пыха.

встречал на этом форуме тему, когда первый раз в студии вообще только с пилотами снимали. то ли не разобрались как пыху с аппаратом синхронизировать, то ли вообще про импульсный свет не слышали.

Пилоты всегда выключаются на время пыха

Цитата:

от: Ganeodiyo
Это все ерунда. Даже самый хреновый китайский студийный свет дает импульс короче 1/600 секунды. Поэтому при съемке в студии выдержка не играет никакой роли и дать смаз не может.

Пилотники не пользуете совсем? ;)

Цитата:

от: Ganeodiyo
Пилоты всегда выключаются на время пыха

И галогеновые прожекторы, которыми некоторые светят фон, тоже гасятся на время пыха? ;)
Нам про студийный свет от автора темы ничего пока не ясно.
И уж совсем не ясно, кто надоумил до f/20 дыру зажимать.

Цитата:

от:Алексей В. Архипов
это если они выключаются на время пыха.

встречал на этом форуме тему, когда первый раз в студии вообще только с пилотами снимали. то ли не разобрались как пыху с аппаратом синхронизировать, то ли вообще про импульсный свет не слышали.

Подробнее

Да у меня тоже есть такой опыт. Мы с другом проводили семинар по студийной съёмке, и все радиосинхи раздали семинаристам... потому сами довольствовались только пилотным светом.
Вот так, например:

Пилоты в качестве источника не использую. По мне так это бред. На выдержке 1/60 свет от пилота поймать нельзя никак.

А использовать галоген для подсветки фона это пиз...ц какой-то.
1. Это будет баня а не студия, ибо это должен быть точно 1000ВТ не меньше, чтобы его свет можно было бы поймать на дырах меньше больше 5 и выдержке 1/200
2. Это будет порно в плане несогласованости ЦТ (если только это не супер-пупер худ прием супер-мега фотографом придуманный)
3. И уж если светить им на фон, то свет от него не будет попадать на модель, чтобы дать смаз, если только модель не впечатана прямо в фон, ибо закон обратных квадратов никто не отменял

в топку его вместе с объективами...
берите лейку эм девять и не партесь!

недавно тож загарали у друга под галогенками... :cannabis: :cannabis: :cannabis:
свету было аш на три тыщи ватт

[quot]http://album.foto.ru/photo/813904/
http://album.foto.ru/photo/813903/
образцы
[/quot]
Цитата:

от: lucky spb
да, первый. глаза очень резкие и майка местами. на втором снимке ВСЕ гораздо хуже.

ээээ... а не наоборот... на первом промах АФ, а на втором все гораздо лучше.

Цитата:

от: Ganeodiyo
Пилоты в качестве источника не использую. По мне так это бред. На выдержке 1/60 свет от пилота поймать нельзя никак.

Я примеры для кого выложил??

Например, вот этот кадр:

Имеет такие параметры:
Canon EOS 5D
Canon EF 85/1.8 USM
1/200сек; исо 200; 85мм; f/1,8
СВЕТ ТОЛЬКО ОТ ОДНОГО ПИЛОТА!

А вы мне рассказываете сказки про "никак нельзя на 1/60".

Очередной теоретег?