Никоновская оптика под КРОП на ФФ Кэнонах.
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Никоновская оптика на ФФ Кэнонах.
Ставил ли кто-то через переходник Никоновскую оптику для кропа на ФФ Кэнон? Не выступает ли там задняя часть, могущая задеть зеркало? Особенно интересует Никкор 10/2.8.
Re[Сергей Иванов]:
del
Re[Сергей Яудземс]:
-00--
Re[Сергей Иванов]:
я ставил 35-70/2,8, 105/2,5, 60/2,8
Ниче не задевает.
Ниче не задевает.
Re[JasterOne]:
от: JasterOne
я ставил 35-70/2,8, 105/2,5, 60/2,8
Я знаю. Но это - полнокадровые линзы - вопрос именно в том, встанут ли кропнутые... вот что интересно...
Re[Сергей Иванов]:
А что вас смущает? Будет круглое изображение с фишая, вписанное в черный прямоугольник 3х2...
Народ, помню, даже еф-с 18-55 умудрялся на пленку ставить. Миллиметров с 35-ти он крыл полный кадр
Народ, помню, даже еф-с 18-55 умудрялся на пленку ставить. Миллиметров с 35-ти он крыл полный кадр
Re[Omuru]:
Смущает то, будет ли механическая совместимость. Интересует опыт тех, кто уже делал это. Пустопорожние рассуждения в данной теме не приветствуются.
Re[Сергей Иванов]:
Механической, конечно, никакой не будет )
Мануальные диафрагма и фокус со всеми вытекающими... Все равно, что поставить что-нибудь из линейки М42.
Мануальные диафрагма и фокус со всеми вытекающими... Все равно, что поставить что-нибудь из линейки М42.
Re[Omuru]:
Вы сами ставили оптику Никона на ФФ Кэнон?
Re[Сергей Иванов]:
Нет, не ставил. Но это и так понятно: электронная логика у них разная и сделать в кустарных условиях чип, помиривший бы две системы врядли возможно.
Тем более, что никкор у вас, я так понимаю, отверточный - какие тут вообще могут быть варианты?
Тем более, что никкор у вас, я так понимаю, отверточный - какие тут вообще могут быть варианты?
Re[Omuru]:
Ну вот когда попробуете, тогда милости прошу.. обсудим ваш опыт. Спасибо за проявленное внимание!
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
Ну вот когда попробуете, тогда милости прошу.. обсудим ваш опыт. Спасибо за проявленное внимание!
Не будет никакой механической совместимости. По определению.
Re[dh.sale]:
Т.е. физически не встанет? Какой-то выступ мешает?
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
Т.е. физически не встанет? Какой-то выступ мешает?
Стаж занятия фотографией: 4-10 лет
Профессиональный уровень: Профессиональный фотограф
:D
http://www.yandex.ru/
http://www.google.com/
Ищите слова "рабочий отрезок", байонет F, байонет EOS...
Серьёзно, много интересного найдёте ;)
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей ИвановНо ведь 10/2.8 полнокадровый объектив. Если это так, то встанет. Использую боле полутора лет объектив с таким же задником сначала на Canon 350D, теперь на 30D.
... Не выступает ли там задняя часть, могущая задеть зеркало? Особенно интересует Никкор 10/2.8.
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
Смущает то, будет ли механическая совместимость.
У никона нет механической разницы между объективами заточеными под кроп и полноформатными(в отличие от канона). :D
Re[Дмитрий Е.]:
Я предпочитаю посоветоваться с человеком, который это уже делал и воспользоваться его рекомендациями. Буду вам признателен, если поделитесь СВОИМ опытом использования фишая 10 мм Никкор на Кэноне. А времени на бесплодные искания у меня нет.
Re[Владимир Медведев]:
Я вот за зеркало ДСа боюсь... Хотя ссылок на подобные повреждения я не встречал. Вообще, меня заинтересовало вот что: будет ли 10/2,8 циркулярным фишаем на ФФ ? Снимки с него сделанные Д2х видел, и они лучше любой Сигмы - это на 100%!
Re[Сергей Иванов]:
от:Сергей Иванов
Я вот за зеркало ДСа боюсь... Хотя ссылок на подобные повреждения я не встречал. Вообще, меня заинтересовало вот что: будет ли 10/2,8 циркулярным фишаем на ФФ ? Снимки с него сделанные Д2х видел, и они лучше любой Сигмы - это на 100%!Подробнее
Не будет конечно.
У него угол зрения не будет 180 градусов сверху вниз или слева направо...
А что будет зеркалу, если полнокадровые никоны не отличаются по байонету от кропнутых?
Re[Владимир Медведев]:
Так не о байонете речь.. может, там задняя часть выступает? А вот угол у фишая "обычного" - 180 град есть - но по диагонали кадра.
