Тема закрыта
Nikon+Leica= капутЪ питачку с цесаме
Всего 174 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[All]:
Ну сумикроны, люксы это всё хорошо, но почему о Цейссах молчите, я настроился их покупать (35, 50, 100 все Ф2). Есть о них что нибудь, картинок в нете очень мало, может хоть ссылка на хорошие есть???Да, всё на Никон.
Re[Alexander.]:
А чем они завлекли? Маслянистостью?
Re[Вадимко]:
от:Вадимко
Корова понравилась
А вообще с мануаламе удобнее на Д700 или Д3?
Картинка на Д3 100% в видоискателе показывается, но увеличение вроде немного меньшее... и одинаковое ли матирование?
Кто вообще сравнивал... как оно?
Ну это типа бред, но интересно...Подробнее
Сравнивал - одинаково. Иногда для скорости использую ручную фокусировку, видоискатель хороший. Подтверждение тоже работает хорошо, но больше глазам доверяю
Re[Alexander.]:
от:Alexander.
Ну сумикроны, люксы это всё хорошо, но почему о Цейссах молчите, я настроился их покупать (35, 50, 100 все Ф2). Есть о них что нибудь, картинок в нете очень мало, может хоть ссылка на хорошие есть???Да, всё на Никон.Подробнее
пока суммилюксом 50 озадачился, а вот что взять из 35мм хз.
планировал цейса
Re[Цых]:
а как он на прикрытых?
Re[Шуруп]:
Zeiss Distagon ZF T* 21mm f/2.8
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/470-zeiss_zf_21_28_5d
На 2,8 резолюция почти как на 5,6
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/470-zeiss_zf_21_28_5d
На 2,8 резолюция почти как на 5,6
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
пока суммилюксом 50 озадачился, а вот что взять из 35мм хз.
планировал цейса
Стёкла -Leica это же через переходник надо
А на последних цэйсах -великий никоновский БАЯНЭТЪ
Re[Шуруп]:
отлично, но по кривизна поля фокусировки у него такая что в углах она уходит сильно далеко. Вот пример

Смари углы. Деревья вдалеке резкие. Хотя фокусировался на машину ))
Цейс в этом плане должен быть получше. Но зато рисуночек у лейки поинтереснее

Смари углы. Деревья вдалеке резкие. Хотя фокусировался на машину ))
Цейс в этом плане должен быть получше. Но зато рисуночек у лейки поинтереснее
Re[Цых]:
У меня на питачке был суммикрон, я его на 35 1.4L поменял. (лучше бы на память оставил, за такие копейки дурень)
Не знаю версию, но картинка была совсем другая, никак не похожа на твой.
Не знаю версию, но картинка была совсем другая, никак не похожа на твой.
Re[Шуруп]:
Тема зачетная!
насмотрелся тут картинок и себе подрочить захотелось.... щас лажу по ибею в поисках с чего бы начать?
Re[Шуруп]:
Блин, ваши сумилюксы и цейсы стоять как ФФ тушка :!:
однако..... дешевле резиновую бабу купить....
а по вменяемой цене что-то интересное есть?
а по вменяемой цене что-то интересное есть?
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
Блин, ваши сумилюксы и цейсы стоять как ФФ тушка :!:однако..... дешевле резиновую бабу купить....
![]()
а по вменяемой цене что-то интересное есть?
никто не обещал онанизм за копейки:)
Re[Dim.ka]:
от:Dim.ka
а вот леечка - р 35мм 1.4 http://gallery.photo.net/photo/8999483-lg.jpg - отвратительно, да - просто надо брать во внимание расстояние до объекта фокуса :) с бликами так же, они на близких расстояниях, не такие же как на дальних.Подробнее
И что отвратительного в садовом приборе-R 35mm 1.4 ? мне очень даже нравиться оно на 5d

Re[DrBlack]:
понимаю что на вкус и цвет, но размытие фона премерзкое.
Re[Александръ]:
[quote=Александръ]тестъ на алкоголъ...
100% кропъ
Замечу, что ни чем ни лучше кэнона 50 1,4 :)
100% кропъ
Замечу, что ни чем ни лучше кэнона 50 1,4 :)
Re[DrBlack]:
на близких дистанциях фокуса нормально, но чем фокус ближе к бесконечности плюс открытая дырка тем бокеха нервным становится - большенство 35мм стёкл такие, не говоря о 24мм 1,4
Re[DrBlack]:
от:DrBlack
да вроде номральная бокеха, правда на открытой что-то разрешение к краям падает (заметно на FF) при фокусировке на бесконечность
вот пара примеров с f1.4 на бесконечность
правда может у меня переходник чуток толще чем надо...Подробнее
да я в курсе, что вы там с Николаем, замутили бесконечность на 35мм - р 1,4
думаю фокус до 3 метров, самое оптимальное. говорю же у меня фд 24 1,4 с бесконечностью ну там такая же картина по бокеху на дольних дистанциях фокусировки.





