Тема закрыта

Nikon+Leica= капутЪ питачку с цесаме

Всего 174 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
ну вон цых дрочит пятачководом на зависть и ниче;)

с 50 2.0 нада снимать уметь...а суммикомъ можно и проста трачить...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
с 50 2.0 нада снимать уметь...а суммикомъ можно и проста трачить...


вот по этому люблю леечку, снимать не обязательно

зы. как тебе полтос за 7тр?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1481360/?&author_id=41017&sort=date&page=1&prev_photo_id=1481321
Re[Шуруп]:

Re[Шуруп]:
D700

http://farm4.static.flickr.com/3610/3336104017_6c90153500_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3649/3338338764_4c46eeb9f3_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3382/3338337798_a9fc0cabf6_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3403/3472398987_1a185a7efe_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3561/3472399949_e54b2ed883_b.jpg



на д700 блики тоже резанные, короче будет возможность, поюзай это стекло на д700 и сам решай - ай короче на никоновских зеркалках изысканный др_очь не получается.

а вот леечка - р 35мм 1.4 http://gallery.photo.net/photo/8999483-lg.jpg - отвратительно, да - просто надо брать во внимание расстояние до объекта фокуса :) с бликами так же, они на близких расстояниях, не такие же как на дальних.
Re[Dim.ka]:
будешь смеяццо....
последняя понра
и первая с роккора, правда я ее видел.

Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
будешь смеяццо....
последняя понра


не первая с нокта
ну ок нра так нра, кстати не смотрел в сторону никона 28мм 1.4Д - тоже асферик и блики блики, короч как ты любишь.
Re[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
вот по этому люблю леечку, снимать не обязательно

зы. как тебе полтос за 7тр?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1481360/?&author_id=41017&sort=date&page=1&prev_photo_id=1481321

Подробнее

без девушко не катитъ...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
без девушко не катитъ...

цейс сам по себе девушко, на него драчить можна
Re[Dim.ka]:
сплю на ходу:) конечно нокт!
Димка, картинка без изюма и дело ведь не только в бликах.
Re[Шуруп]:
Не раз уже обсуждалось на форуме, что никкор нокт 58 1.2 узкоспециализированный объектив для съемки в вечерне-ночное время. Пробовал снимать им на D3 в дневное время на улице - получается не ахти, другой товарищ пробовал снимать им на D700 днем - аналогично. Берите лейку.
Re[fotograph09]:
Цитата:

от:fotograph09
Не раз уже обсуждалось на форуме, что никкор нокт 58 1.2 узкоспециализированный объектив для съемки в вечерне-ночное время. Пробовал снимать им на D3 в дневное время на улице - получается не ахти, другой товарищ пробовал снимать им на D700 днем - аналогично. Берите лейку.

Подробнее


ну я и говорю, реска и фон в лепешку. Не нравится он мне.
Re[Шуруп]:
Ъ дай еще картинок с люкса, "потеребить" в предвкушении. :)
Re[Александръ]:
Чем хуже nikon 50/1.4D и D50?


По резкости может и уступит на открытой, здесь немного я промахнулся, но всё же))
Re[учаснеги]:
О!
Зачотная тема!
Хотелось бы тоже потеребить...
35,50,80 - давайте еще с них фоток...
50 и 35 так же софтят на открытой как 80?

Суммикроны вообще кардинально отличаются от люксов?
В какую сторону?
Re[Вадимко]:
Summicron 35/2

Рисунок в принципе видно )








Re[Цых]:
Корова понравилась
А вообще с мануаламе удобнее на Д700 или Д3?
Картинка на Д3 100% в видоискателе показывается, но увеличение вроде немного меньшее... и одинаковое ли матирование?

Кто вообще сравнивал... как оно?
Ну это типа бред, но интересно...
Re[Цых]:
Я так понял-это через адаптер
А как же с замером и подтверждением AF?
Re[Roma1956]:
Через какой адаптер? Это через байонет-переходник. Автозамер и подтверждение АФ есть. Только я этим подтверждением не пользуюсь, глазами фокусируюсь. )
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Через какой адаптер? Это через байонет-переходник. Автозамер и подтверждение АФ есть. Только я этим подтверждением не пользуюсь, глазами фокусируюсь. )

переходник и адаптер=одно и тоже
Re[Цых]:
а нюх как у сабаааки а глаз - как у орла!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.