Nikon Zf - беззеркальная фотокамера в ретростиле

И баланс белого нестабилен на ZF

Цитата:

от: Евгений
И баланс белого нестабилен на ZF

Да как так то.
Я для естественного света пользую профиль АББ авто-солнышко, для искуственного света профиль АББ А1.
Пикче контрол профиль рич тон портрет с настройками под S стекла: -1 клэрити, -1.5 контраст, +0.5 яркости, +1.5 насыщенность
Если на стекле мист фильтр, надо докинуть контраста: клэрити и контраст в 0, +0.5 яркости, + 1.5 насыщенности.

Так удивился замечанию про хреновый цвет что пока ждал сына аж стританул 
Просто конвертация, можно сказать камжпг. Небо синее, морды красные, фонари желтые. Идеально 

Цитата:

от: aleksei
Кстати! Точно! Про искусственное освещение: это когда полосы на кадрах, верно?

Полосы на кадрах с электронным - это при пульсирующем освещении, сейчас есть светодиодное стабилизированное, с ним полос не будет.

Цитата:

Но вроде бы как-то можно избавляться, то ли выдержку дробной 50 ставить, то ли какой-то настройкой в камере.. Но читал вскользь, не скажу точно. Форум иностранный был

История простая: если частота энергосети 50 Гц, частота пульсаций освещения с простым двухполупериодным выпрямлением 100 Гц, период 10 мс. Если установить выдержку в два периода (20 мс или 1/50) любая строка матрицы на электронном затворе независимо от того, когда начнется ее экспозиция, в какой фазе пульсации освещения, проэкспонируется одинаково - два полных периода освещения. Точно так же при 4х периодах (1/25), 5ти периодах (1/20), и т.д. С короткими выдержками это не работает по определению.

Я для всего кроме импульса использую ББ А1. Достаточно стабильный. Бывало и похуже на камерах других производителей. 

Уважаемые, а вот такой вопрос: на чем и в чем вы обрабатываете свои фотографии (если вообще обрабатываете)?

В 2025 живу без компа/ноута, устаю от него в офисе. Но все же понимаю, что с фотографией нужно работать, потому встает вопрос устройства. Нормально снимай — нормально будет — это пока не про меня. На телефоне не очень удобно работать с фотографией, по крайней мере для меня. Под обработкой понимаю цветокоррекцию, кадрирование, устранение шума, легкую ретушь (дефекты кожи и т.п.) — ничего сверхъестественного.

Вариантов не много пока в голове: это или iPad какой-нить, дюймов на 13, или MacBook 14 дюймов из последних моделей... Экраны, оптимизация у яблок вроде хорошие. Упрощая:

Планшет + стилус:
+ портативность
+ стоимость
+ удобство/привычность работы с тачскрином
- мобильные версии приложений (как будто тот же лайтрум не имеет всех функций в отличие от десктопной версии)

Ноут:
+ функциональность (тот же лайтрум)
+ производительность (вдруг видео захочу поснимать и монтировать)
- стоимость


Интересен ваш опыт по этому вопросу. Буду благодарен любым советам, мыслям.

Цитата:

от:aleksei
Уважаемые, а вот такой вопрос: на чем и в чем вы обрабатываете свои фотографии (если вообще обрабатываете)?

В 2025 живу без компа/ноута, устаю от него в офисе. Но все же понимаю, что с фотографией нужно работать, потому встает вопрос устройства. Нормально снимай — нормально будет — это пока не про меня. На телефоне не очень удобно работать с фотографией, по крайней мере для меня. Под обработкой понимаю цветокоррекцию, кадрирование, устранение шума, легкую ретушь (дефекты кожи и т.п.) — ничего сверхъестественного.

Вариантов не много пока в голове: это или iPad какой-нить, дюймов на 13, или MacBook 14 дюймов из последних моделей... Экраны, оптимизация у яблок вроде хорошие. Упрощая:

Планшет + стилус:
+ портативность
+ стоимость
+ удобство/привычность работы с тачскрином
- мобильные версии приложений (как будто тот же лайтрум не имеет всех функций в отличие от десктопной версии)

Ноут:
+ функциональность (тот же лайтрум)
+ производительность (вдруг видео захочу поснимать и монтировать)
- стоимость


Интересен ваш опыт по этому вопросу. Буду благодарен любым советам, мыслям.

Подробнее

У меня мбп13 на М1 и десктоп с lg 27up850n-w

Цитата:

от:aleksei
Уважаемые, а вот такой вопрос: на чем и в чем вы обрабатываете свои фотографии (если вообще обрабатываете)?

В 2025 живу без компа/ноута, устаю от него в офисе. Но все же понимаю, что с фотографией нужно работать, потому встает вопрос устройства. Нормально снимай — нормально будет — это пока не про меня. На телефоне не очень удобно работать с фотографией, по крайней мере для меня. Под обработкой понимаю цветокоррекцию, кадрирование, устранение шума, легкую ретушь (дефекты кожи и т.п.) — ничего сверхъестественного.

Вариантов не много пока в голове: это или iPad какой-нить, дюймов на 13, или MacBook 14 дюймов из последних моделей... Экраны, оптимизация у яблок вроде хорошие. Упрощая:

Планшет + стилус:
+ портативность
+ стоимость
+ удобство/привычность работы с тачскрином
- мобильные версии приложений (как будто тот же лайтрум не имеет всех функций в отличие от десктопной версии)

Ноут:
+ функциональность (тот же лайтрум)
+ производительность (вдруг видео захочу поснимать и монтировать)
- стоимость


Интересен ваш опыт по этому вопросу. Буду благодарен любым советам, мыслям.

Подробнее

Айпад на М процессоре – топ (не на M он не нужен). Для видео там есть давинчи, почти десктопный, и все отлично работает. Другое дело, что нормального софта меньше (включая уходунов: те же афинити фото сказали, что русские фу фу, мы вас не любим и добро пожаловать отсюда), например DxO еще не сделали свой photolab.
этого недостатка лишен ноут. дешевый макбук эйр вполне себе хорош для дома. если хочется hdr – тут уже pro.
у меня и то и то есть, на айпад кофе ставлю. еще и планшет на андроиде где-то валяется, но он вообще бесполезен.

Да, вот я примерно с теми же мыслями пока, и про приложения, которые повернулись к нам задом и куда-то там передом, и про возможность установить альтернативные варианты на ноут.. Как будто да, на ноуте проще с этим (пишу неопределённо, т.к. не владею техникой аппле). М4 процессоры рассматривал в обоих устройствах. Эйр интересный вариант — пассивное охлаждение, проц М, легкий, тонкий.. единственное, сомнения по производительности в тяжелых задачах, поэтому остановился на MacBook pro, чтобы наверняка. 

Цитата:

от:aleksei
Да, вот я примерно с теми же мыслями пока, и про приложения, которые повернулись к нам задом и куда-то там передом, и про возможность установить альтернативные варианты на ноут.. Как будто да, на ноуте проще с этим (пишу неопределённо, т.к. не владею техникой аппле). М4 процессоры рассматривал в обоих устройствах. Эйр интересный вариант — пассивное охлаждение, проц М, легкий, тонкий.. единственное, сомнения по производительности в тяжелых задачах, поэтому остановился на MacBook pro, чтобы наверняка. 

Подробнее

главное памяти побольше.
в любом случае, продолжение обсуждения лучше вести здесь: https://foto.ru/forums/topics/vybor-macbook-pro-na-m-processore-dlya-fotografa

Экран у мака, я так понимаю хорошо передаёт цвет, с этим проблем нет? В сравнении, например с вашим же LG? В живую экраны маков на неделе зайти хочу глянуть в магазины... 

Цитата:

от: aleksei
Экран у мака, я так понимаю хорошо передаёт цвет, с этим проблем нет? В сравнении, например с вашим же LG? В живую экраны маков на неделе зайти хочу глянуть в магазины... 

А что вы хотите увидеть на экране мака в магазине? Если делать нормально, то нужен экран с охватом хотя бы 100% sRGB, затем его калибруем, потом строим рабочее место вокруг этого экрана с соблюдением ряда требований. Я так страшно упарываться не хочу, потому просто куплена лыжа с расширенным цветовым охватом и заявленной заводской калибровкой (хз что там на самом деле ), поставлена в угол с серыми стенами и рядом стоит неяркая белая лампа. Еще добавим немного веры что все хорошо и получается рабочее место лентяя. Бук удобно пользовать что бы пресетик накинуть какой нить или отобор провести лежа на диване.

Размер экрана, вдруг 14 мало окажется, передача цвета, яркость. На работе экраны позорные, с разных углов разные оттенки, бликует или нет экран. Сам тачпад попробовать, вес понять устройства. Вот все это, чтобы понять, что из себя эти устройства представляют. Не имел дел с яблоками..

Цитата:

от:aleksei
Размер экрана, вдруг 14 мало окажется, передача цвета, яркость. На работе экраны позорные, с разных углов разные оттенки, бликует или нет экран. Сам тачпад попробовать, вес понять устройства. Вот все это, чтобы понять, что из себя эти устройства представляют. Не имел дел с яблоками..

Подробнее

Понял. Тактильно пушка-гонка, тач вообще, наверное, лучший на рынке, крч пощупать, конечно, надо. Просто имейте ввиду что оценить цветопередачу в магазине на глаз не получится.

Ребята, а как проверить на камере кол-во срабатываний именно механического затвора? Я после покупки включил электронный и вообще сразу в тихий режим перешел, чтоб по стелсу свои дела делать. Проверяю в онлайн сервисах на одной из последних фотографии - показывает 5888 срабатываний затвора, но я так понимаю это не механика, а просто "сколько раз кнопку нажал"...

Есть прога которая разделяет по затворам. Вечером сброшу. Дома на компе. Не вспомню название 

Цитата:

от:aleksei
Ребята, а как проверить на камере кол-во срабатываний именно механического затвора? Я после покупки включил электронный и вообще сразу в тихий режим перешел, чтоб по стелсу свои дела делать. Проверяю в онлайн сервисах на одной из последних фотографии - показывает 5888 срабатываний затвора, но я так понимаю это не механика, а просто "сколько раз кнопку нажал"...

Подробнее

https://exifmeta.com/

загружаете камжпг, далее вкладка RAW, в ней ищем
MakerNotes:MechanicalShutterCount - 1594
MakerNotes:ShutterCount - 9686

мои значения мех затвора и общий счетчик

Цитата:

от: Евгений
И ZF снимаю в ч\б не могу с цветом согласиться после D3

Допускаю, что в Вашем случае цвет портят советские объективы.

Спасибо! Получилось. Похоже на правду. С поправкой, что механическим ни разу не пользовался, может продавцы проверяли 

MakerNotes:MechanicalShutterCount 5
MakerNotes:ShutterCount 5822

Цитата:

от: Евгений
И баланс белого нестабилен на ZF

А где он вообще стабилен!?