Nikon Zf - беззеркальная фотокамера в ретростиле

от:Дмитрий (Referee)
Разница в самом материале, у Smallrig резина, которая практически не скользит и не липнет от пота ладони, и пальцев, а так же сам захват получше... А вот на Neewer , больше похожа на пластик, и где пальцы желательно было сделать, что то типа канавки....

Подробнее

Аналогичные претензии видел в комментариях к этой ручке на eBay: американцы массово жалуются на то, что она скользкая...
Жду доставки, чтобы самому это всё пощупать... )))

от: Андрей Сокуренко
Аналогичные претензии видел в комментариях к этой ручке на eBay: американцы массово жалуются на то, что она скользкая...
Жду доставки, чтобы самому это всё пощупать... )))

я прогулялся сейчас на районе, держал камеру в опущенной руке вообще без напряга (ручка  NEEWER CA079). Мнение такое: даже если бы она была из стекла, это мало что изменило бы. Она удобнее чем ручка без упора под б.палец и надёжнее. Но, справедливости ради, признаю, к пальцам не липнет, "скользее" чем родная резина.

Про Viltrox 16мм/1.8, серию и следящий на Zf.
Выгуливал я  Viltrox 16мм/1.8 под вечерний пейзажик и встретил женщину с собачёнкой, они бросали палку в воду, я попросил разрешения снять, Поставил быструю серию в следящем и китаец на мой взгляд не плохо отработал. f/2.2.
Критика конечно принимается, но в целом Моя оценка норм.









П.С. собака не знакомая, переснять под другим направлением точно не смогу))
ПС2. само собой фоты прямо из камеры.

"Критика" такая: на 16 мм. АФ - штука сугубо факультативная 
(если вы снимали с 2 метров плюс-минус, ГРИП был около 3 метров.)

Геометрия совсем не гуд, дома на заднем плане просто легли, кмк на старом мф Вилтрокс 13/1,4 таких искажений нет, в ветке Z5 совсем недавно показал пейзажик с церквушкой, всё норм и снято было на 1,4.
Может и не прав, но АФ на стекле важен когда вдаль, моторы стёкла двигают, а если рядом, то скорее важен аф тушки......

Да какая ж тут геометрия? Камера направлена вниз. Ниже покажу геометрию этого прекрасного стекла прямо из камеры. Когда его держат ровно в горизонт. АФ тушки конечно первичен но стекло быстрое, точное, цветастое и беззвучное. Это всё выгодно отличает его от родного 28го кстати. 28й который SE, он стильный и компактный, только поэтому я его не продам.

Геометрия. F1.8
ZF

всякое прогулочное

DSC_1114 by Jay Rogue, on Flickr

DSC_1110 by Jay Rogue, on Flickr

DSC_1098 by Jay Rogue, on Flickr

от:Вадим
Геометрия совсем не гуд, дома на заднем плане просто легли, кмк на старом мф Вилтрокс 13/1,4 таких искажений нет, в ветке Z5 совсем недавно показал пейзажик с церквушкой, всё норм и снято было на 1,4.
Может и не прав, но АФ на стекле важен когда вдаль, моторы стёкла двигают, а если рядом, то скорее важен аф тушки......

Подробнее

Это не геометрия объектива (дисторсия), это обычные искажения перспективы на широком угле: объектив направлен вниз - вертикали развалились наружу, направлен вверх - наклонились внутрь.

от:Дядя В
Да какая ж тут геометрия? Камера направлена вниз. Ниже покажу геометрию этого прекрасного стекла прямо из камеры. Когда его держат ровно в горизонт. АФ тушки конечно первичен но стекло быстрое, точное, цветастое и беззвучное. Это всё выгодно отличает его от родного 28го кстати. 28й который SE, он стильный и компактный, только поэтому я его не продам.

Геометрия. F1.8
ZF

Подробнее

Рад что ошибся, одним хорошим стеклом в системе больше.

от: George_N
Это не геометрия объектива (дисторсия), это обычные искажения перспективы на широком угле: объектив направлен вниз - вертикали развалились наружу, направлен вверх - наклонились внутрь.

Т.е. если бы автор присел, что бы собакен и домики на одной линии, всё было бы гуд.... Хм никогда не замечал, но вполне возможно, Вы правы, даже скорее всего правы.

от: Вадим
Т.е. если бы автор присел, что бы собакен и домики на одной линии, всё было бы гуд.... Хм никогда не замечал, но вполне возможно, Вы правы.

всю эту историю с перспективными искажениями легко "визуализировать" если представить сферу на которую "натянуто" изображение которое теоретически может быть спроецировано на матрицу и в центре которой находится фотоаппарат (соответственно, в каждый момент времени на матрицу можно теоретически спроецировать полусферу). Ширики вырезают из этой полусферы кусок побольше, телевики поменьше (как раз тот самый угол обзора объектива) ну и вот если представить это, то становится наглядно почему ширики гнут пространство больше чем телевики, а так же легко понять куда будут расползаться линии при приближении к краям.

это, конечно, кривое объяснение, но оно легко представляется

от:Jay Rogue
всю эту историю с перспективными искажениями легко "визуализировать" если представить сферу на которую "натянуто" изображение которое теоретически может быть спроецировано на матрицу и в центре которой находится фотоаппарат (соответственно, в каждый момент времени на матрицу можно теоретически спроецировать полусферу). Ширики вырезают из этой полусферы кусок побольше, телевики поменьше (как раз тот самый угол обзора объектива) ну и вот если представить это, то становится наглядно почему ширики гнут пространство больше чем телевики, а так же легко понять куда будут расползаться линии при приближении к краям.

это, конечно, кривое объяснение, но оно легко представляется

Подробнее

Я закончил понимать на слове "визуализировать", приму просто на веру 

от: Вадим
Я закончил понимать на слове "визуализировать", приму просто на веру 

 

от: Вадим
Т.е. если бы автор присел, что бы собакен и домики на одной линии, всё было бы гуд.... Хм никогда не замечал, но вполне возможно, Вы правы, даже скорее всего правы.

Так чего ж проще: взять и проверить самому, даже не выходя из дома, дома полно вертикалей - мебель, окна, дверные проемы... И даже фото делать не надо, просто поставить ширик на камеру (24 мм уже ок), и смотреть на экран камеры в реальном времени, наклоняя объектив от горизонта вверх или вниз. С еще более широким объективом будет заметнее.

от:Jay Rogue
всю эту историю с перспективными искажениями легко "визуализировать" если представить сферу на которую "натянуто" изображение которое теоретически может быть спроецировано на матрицу и в центре которой находится фотоаппарат (соответственно, в каждый момент времени на матрицу можно теоретически спроецировать полусферу). Ширики вырезают из этой полусферы кусок побольше, телевики поменьше (как раз тот самый угол обзора объектива) ну и вот если представить это, то становится наглядно почему ширики гнут пространство больше чем телевики, а так же легко понять куда будут расползаться линии при приближении к краям.

это, конечно, кривое объяснение, но оно легко представляется

Подробнее

То, о чем вы говорите - это не перспективные искажения. Да, у шириков есть эффект растягивания предметов в ширину на краю кадра. Это как раз результат проекции сферы на плоскость в широком угле. Наклоны вертикалей на шириках - несколько другая история. Мы же глазом видим ж/д рельсы сходящимися в дали. Те же рельсы с той же точки, снятые на ширик, на картинке сойдутся круче. Стоя у высокого здания и глядя снизу вверх, мы видим его вертикали сходящимися. Если то же снять на ширик, под тем же углом - вертикали наклонятся сильнее, чем мы видели глазами.

от:George_N
То, о чем вы говорите - это не перспективные искажения. Да, у шириков есть эффект растягивания предметов в ширину на краю кадра. Это как раз результат проекции сферы на плоскость в широком угле. Наклоны вертикалей на шириках - несколько другая история. Мы же глазом видим ж/д рельсы сходящимися в дали. Те же рельсы с той же точки, снятые на ширик, на картинке сойдутся круче. Стоя у высокого здания и глядя снизу вверх, мы видим его вертикали сходящимися. Если то же снять на ширик, под тем же углом - вертикали наклонятся сильнее, чем мы видели глазами.

Подробнее

так я вроде это и написал, только в контексте того как это можно проще представить.
штобы не совсем оффтоп 

DSC_0255 by Jay Rogue, on Flickr

от:George_N
Так чего ж проще: взять и проверить самому, даже не выходя из дома, дома полно вертикалей - мебель, окна, дверные проемы... И даже фото делать не надо, просто поставить ширик на камеру (24 мм уже ок), и смотреть на экран камеры в реальном времени, наклоняя объектив от горизонта вверх или вниз. С еще более широким объективом будет заметнее.

Подробнее

Так я же думал что только "истинные" ширики, а 24мм попробую обязательно. 

от: ядя В
 Она удобнее чем ручка без упора под б.палец и надёжнее. 

Посетил сегодня мероприятие в городе... Погода пасмурная... Стекло на тушке не самое легкое, 24-120мм F4, и нацепил площадку  NEEWER CA079. Соглашусь, что с площадкой все норм, никакого дискомфорта не было, рука не устала!) Можно рекомендовать!) 

от:George_N
Так чего ж проще: взять и проверить самому, даже не выходя из дома, дома полно вертикалей - мебель, окна, дверные проемы... И даже фото делать не надо, просто поставить ширик на камеру (24 мм уже ок), и смотреть на экран камеры в реальном времени, наклоняя объектив от горизонта вверх или вниз. С еще более широким объективом будет заметнее.

Подробнее

Попробовал, не подтвердилось, снял со своего роста в середину дистанции и прям даже встал на коленки что бы снять вверх на ближайшие сосны, расстояние метров сто, никаких искажений нет, покажу фотки в ветке ффZ, поскольку метка на мне уже есть, рисковать не буду с другими ветками, всякие ссылки это не моё......