Nikon Z8

И еще один пример на 70 мм, но уже с чуть прикрытой диафрагмой ƒ/3.5. Надеюсь, к резкости этого объектива больше не будет претензий.

Цитата:

от: AnPet
Похоже, в этом случае здесь либо чистый троллинг, 

Просто чел не снимал на зеркальные версии 24-70/2,8 и не знает насколько они хуже. А ведь они тоже топы. )

Цитата:

от: Balhash
Просто чел не снимал на зеркальные версии 24-70/2,8 и не знает насколько они хуже. А ведь они тоже топы. )

Согласен.
Сейчас на зетках аналоги гораздо лучше их зеркальных предшественников.
У меня есть, с чем сравнить, были.
А нашему оппоненту, видимо, придется узнать еще мнорго интересного, если для него диафрагма 2.8 "не совсем открытая". 

"Оппонент" когда-нибудь повзрослеет и поймет, что топ-оптика не означает идеальной резкости по всему полю кадра, самого красивого боке  и т.д.
Приставка "топ" означает, что в этом классе оптики, на момент выхода этой оптики на рынок, она является лучшей среди аналогов этого же производителя и не более того. 

Я не портретист, но все-таки попробовал модель поснимать с помощью коллег с фото.ру. 
Максу (Jay Rogue) отдельное спасибо, он организовал встречу с моделью. 
Лена
Nikon Z8 + Z24-70/2.8S

Цитата:

от: Balhash
"Оппонент" когда-нибудь повзрослеет и поймет

Не. Тут другое. Просто для этого т.н. "оппонента" 130 т.р за новый Z 24-70 2.8 небывалые бабки!  Вот он и исходит.

 Hariton HolyWar

Цитата:

от: Холивар
Не. Тут другое. Просто для этого т.н. "оппонента" 130 т.р за новый Z 24-70 2.8 небывалые бабки!  Вот он и исходит.

Это относительно. )
Для кого-то это зарплата за 2-3 месяца, а кому-то раз в ресторан сходить.)

Цитата:

от: Balhash
Это относительно. )
Для кого-то это зарплата за 2-3 месяца, а кому-то раз в ресторан сходить.)

Мыж про оппонента, который выше говорит, что  Z 24-70 2.8 безобразное стекло с мыльными краями

Z8+100-400

Цитата:

от:AnPet
Я не портретист, но все-таки попробовал модель поснимать с помощью коллег с фото.ру. 
Максу (Jay Rogue) отдельное спасибо, он организовал встречу с моделью. 
Лена
Nikon Z8 + Z24-70/2.8S

Подробнее

Превосходные фотографии. Модели респект!

Цитата:

от:Balhash
"Оппонент" когда-нибудь повзрослеет и поймет, что топ-оптика не означает идеальной резкости по всему полю кадра, самого красивого боке  и т.д.
Приставка "топ" означает, что в этом классе оптики, на момент выхода этой оптики на рынок, она является лучшей среди аналогов этого же производителя и не более того. 

Подробнее

Вот правильно сказано. Если это топ, и является лучшей, то какое же качество у всего остального? Это был не вопрос, а констатация. Мне такое топ ни за какую цену не надо. Прикрывать диафрагму до 8 что бы выровнять поле, я этого наелся лет 15 назад на дешманской оптике. Странно слышать это здесь и сейчас. Я закрыл для себя тему. Всех отписавшихся благодарю. 

Цитата:

от:dima_nn
Вот правильно сказано. Если это топ, и является лучшей, то какое же качество у всего остального? Это был не вопрос, а констатация. Мне такое топ ни за какую цену не надо. Прикрывать диафрагму до 8 что бы выровнять поле, я этого наелся лет 15 назад на дешманской оптике. Странно слышать это здесь и сейчас. Я закрыл для себя тему. Всех отписавшихся благодарю. 

Подробнее

Остальные хуже, да.  У конкретно этого производителя остальные 24-70/2,8 хуже. )
Не нравится, не подходит, не покупайте. Чай никто пистолет у виска не держит...
Я всегда говорил, что 24-70/2,8 - специфический инструмент и хотя его позиционирует как универсал для большинства задач - это не так. Стоит он дорого, за такую сумму можно купить 2-3 хороших фикса.
Но в жестком репортаже, при недостатке света, становится ясно почему он столько стоит. )

Пришёл, обхаял хорошую линзу)) Альтернатив не привел. 
А кто-то же может это принять за чистую монету. 
Похоже самоуговаривается на микру. Там ГРИП же большой. Для пейзажей на открытой. И кривизны поля нету потому что нафиг никому не сдалось зумы микры тестить.

Жестокое обращение с ананасами


Z8 + 100-400

VLTRX 26 2.8 EVO



lanternes rouges by Vladimir *Che, on Flickr

24-120

Дачные фотки. На Мсте в Тверской области. 
Nikon Z8 + Z24-70/2.8S

Цитата:

от:dima_nn
Вот правильно сказано. Если это топ, и является лучшей, то какое же качество у всего остального? Это был не вопрос, а констатация. Мне такое топ ни за какую цену не надо. Прикрывать диафрагму до 8 что бы выровнять поле, я этого наелся лет 15 назад на дешманской оптике. Странно слышать это здесь и сейчас. Я закрыл для себя тему. Всех отписавшихся благодарю. 

Подробнее

Все верно, не сдавайтесь! Без Вас будет скучно. 
Даешь мыльницу каждому фотографу! Можно и смартфон, тоже норм, все резко!
А то боке, ГРИП, кривизна поля и прочая лабуда, - только мозг засорять.