Nikon Z8

Внуки. Будет, что вспомнить. Летние каникулы на Мсте.
Nikon Z7 + Z24-70/2.8S

Макс на даче
Nikon Z8 + Z14-24/2.8S

Цитата:

от:AnPet
Снял для теста резкости на длинном конце объектива на открытой диафрагме, но решил не удалять. 
Река Мста и деревня Казикино в Тверской области Удомельского округа.
Nikon Z8 + Z24-70/2.8S, ƒ/2.8,  70.0 mm

Подробнее

Спасибо за тест. Не ожидал увидеть от этого объектива резкость только в центре кадра. Края здорово мылят.

Цитата:

от: dima_nn
Спасибо за тест. Не ожидал увидеть от этого объектива резкость только в центре кадра. Края здорово мылят.

Это очень резкий объектив. 
Есть пример намного лучше, снятый на аналогичный объектив с такими же параметрами? Киньте ссылку, посмотрю. Обратили внимание на диафрагму? Снять на длинном конце при ƒ/2.8 и ждать резкости по всему полю - это что-то новое.
Это 70мм, очень хороший результат для такого фокусного на открытой диафрагме.
Верхний снимок с внуками на доске тоже снят при таких же параметрах, 70мм и  ƒ/2.8. Для этого он и нужен.

Я пейзажи снимаю больше на ШУ, не с открытой диафрагмой или другим объективом, на ширик Z14-24/2.8S.
Чтобы снимать пейзажи на 70мм нужно зажимать диафрагму, либо использовать другие объективы, хотя бы Z70-200/2.8S, но и на нем диафрагму надо зажимать, если нужна резкость по всему кадру. Кстати, Z24-120S тоже хорош в этом плане, хотя и у него есть своя кривизна поля и открытая диафрагма 4, нужно привыкать, им я не снимал, не купил пока. 

Вот еще пример с этими же параметрами, 70мм и  ƒ/2.8. И меня вполне удовлетворяет такой результат. 

Цитата:

от: dima_nn
Спасибо за тест. Не ожидал увидеть от этого объектива резкость только в центре кадра. Края здорово мылят.

Если правильно помню, Юля с никоновской телеги как-то упоминала, что у второй версии кривизна поля большая.

Вот еще нашел тестовый кадр на 70мм и  ƒ/2.8, в прошлом году из окна сфотал. Да все нормально с резкостью, более чем приемлемо.

Цитата:

от: dima_nn
Спасибо за тест. Не ожидал увидеть от этого объектива резкость только в центре кадра. Края здорово мылят.

Мне не совсем понятно зачем писать такие смелые и откровенно ложные высказывания об объективе Nikkor Z 24-70/2.8 S.
Желающие убедиться в этом могут почитать обзоры Nikkor Z 24-70/2.8 S и S II от профессионалов и практикующих фотографов (ссылки здесь). Там же есть краткое содержание этих обзоров.

Vltrx 35 мм


f/1.2 



Viltrox 14 mm 

Цитата:

от: VicSPb
Мне не совсем понятно зачем писать такие смелые и откровенно ложные высказывания 

По-любому это было вброшено просто чтобы пошли круги по нашему болотцу)))
Человек же не может не отличать переход в бокешку от мыла, следовательно просто был не в настроении))

Цитата:

от: Дядя В
По-любому это было вброшено просто чтобы пошли круги по нашему болотцу)))
Человек же не может не отличать переход в бокешку от мыла, следовательно просто был не в настроении))

Вы зря так про меня. Бокеху от кривизны поля отличить смогу. Я много анализировал этот объектив и примеры на тестовых сайтах показывали хорошую резкость и ровное поле по всему кадру. Видимо не все экземпляры одинаково хороши, или версии разные, как ранее подметил Дмитрий Ткаченко .

Вы же сделали вывод посмотрев пейзаж (не пресловутую стену даже) на котором дистанции гуляют по всей сцене и снятый с дыркой 2.8
Как можно, с учётом этих фактов делать публичные заявления? 

Цитата:

от:AnPet
Это очень резкий объектив. 

Вот еще пример с этими же параметрами, 70мм и /2.8. И меня вполне удовлетворяет такой результат. 

Подробнее

Здесь я вижу тоже самое. 2,8 не сильно открытая диафрагма, что бы заваливать края. Просто от этого объектива ожидал лучшего.

Цитата:

от: Дядя В
Вы же сделали вывод посмотрев пейзаж (не пресловутую стену даже) на котором дистанции гуляют по всей сцене и снятый с дыркой 2.8
Как можно, с учётом этих фактов делать публичные заявления? 

Самый лучший тест это трава и природа. Здесь хорошо видно все поле резкости и качество боке. Кирпичи остались в прошлом для 8 Мп камер. 

у этого стекла есть кривизна поля фокусировки на открытой.
В любом случае вы уже сэкономили овер 100 тыщ открыв для себя отставание углов от центра на 2.8.
А что  из зумов имеет плоское поле фокусировки, не подскажете?  Чтобы можно было не расширять грип на пейзаже прикрыванием дырки

Цитата:

от: dima_nn
Здесь я вижу тоже самое. 2,8 не сильно открытая диафрагма, что бы заваливать края. Просто от этого объектива ожидал лучшего.

Трава не находится в поле ГРИП, т.е. не должна быть резкой на фото, также, как и вода на переднем плане. Более того, если она получилась бы резкой, значит я не добился желаемого результата, т.к. акцент на фото именно на мальчишках, именно они в поле резкости идеально выглядят. 
Это не пейзаж!
Очень хотелось бы знать, откуда у Вас интерес к этому объективу, что у Вас есть из фототехники?  Canon Power Shot G5 X Mark II?
И Вы не ответили на мой вопрос, какой объектив при подобных параметрах показывает "лучший результат", резкий по всему полю на отркытой диафрагме при ФР 70мм, дайте ссылку.
И что значит, "не сильно открытая диафрагма" и "заваленные края"? Претензии к тестовому фото по резкости, снятому из окна в моем примере тоже есть?

Цитата:

от: dima_nn
Здесь хорошо видно все поле резкости и качество боке. 

Если бы всё было так просто)) вот ссылка на ресурс, который препарировал этот зум: 
кривизна поля N_Z24-70_2.8 
Если сама статья не интересна, просто можно посмотреть картинку про то, какое поле у него. И это эталонный зум вообще в отрасли. У других точно не лучше)) 



N_z2470_2.8s 

Но это всё имеет значение только на открытой дырке. По мере зажимания всё выравнивается, вернее утолщается)

Цитата:

от: dima_nn
Самый лучший тест это трава и природа. Здесь хорошо видно все поле резкости и качество боке. Кирпичи остались в прошлом для 8 Мп камер. 

Вы откуда вообще это взяли? Какие 8Мп?
Требования к фото у новостных лент - не более 2000 пикс по длинной стороне. Всего-то.
24-70/2,8 - это репортажный зум. Его цель быть быстрым, цепким, не ловить зайцев и достаточно резким. И он этим требованиям удовлетворяет более чем. И хотя часто 24-70/2,8 выбирают как объектив для всего, на самом деле это грубая ошибка. По факту - это спец. инструмент для репортажа. В репортаже главный объект всегда центре кадра.
А вы там отдельные пиксели разглядываете по краям.. Да еще боке... Какое боке у репортажника?.. Вам заняться нечем?
Если вам нужен объектив ровным полем, то это требование предъявляют к макро-фиксам.  
А за красивым боке к портретникам.

Цитата:

от:Balhash
Вы откуда вообще это взяли? Какие 8Мп?
Требования к фото у новостных лент - не более 2000 пикс по длинной стороне. Всего-то.
24-70/2,8 - это репортажный зум. Его цель быть быстрым, цепким, не ловить зайцев и достаточно резким. И он этим требованиям удовлетворяет более чем. И хотя часто 24-70/2,8 выбирают как объектив для всего, на самом деле это грубая ошибка. По факту - это спец. инструмент для репортажа. В репортаже главный объект всегда центре кадра.
А вы там отдельные пиксели разглядываете по краям.. Да еще боке... Какое боке у репортажника?.. Вам заняться нечем?
Если вам нужен объектив ровным полем, то это требование предъявляют к макро-фиксам.  
А за красивым боке к портретникам.

Подробнее

Похоже, в этом случае здесь либо чистый троллинг, либо безнадежное отсутствие знаний о боке, ГРИП, кривизне поля и о специфике объективов.
Да, Вы правы, 24-70/2.8 - это репортажник, но и им можно снимать пейзажи, в основном на ШУ, все резко. Приводил здесь много примеров пейзажей, снятых не этот объектив. Покупают его "для всего" в основном не по ошибке, а из-за нежелания иметь много объективов, либо по финансовым причинам, не каждый может позволить себе такие затраты. Я вот тоже коплю денежку на очередной, в моем случае всего лишь третий объектив, но пока так и не пришел к выводу, что больше всего будет использовано в моих сюжетах, а не пылится на полке. А боке можно получить и на 2.8, естественно, не такое, как на портретниках или других фиксах, но очень даже приемлемое, включая ШУ.

К слову о боке.
Nikon Z8 + Z24-70/2.8S, 70mm, ƒ/2.8
Прошу прощения, если вторично привожу здесь эти примеры.

Цитата:

от: AnPet

....И Вы не ответили на мой вопрос, какой объектив при подобных параметрах показывает "лучший результат", резкий по всему полю на отркытой диафрагме при ФР 70мм, дайте ссылку.....

Nikon 24-70mm F2.8 S это топовое стекло за 200 с лишним тысяч рублей, а не репортажное. И бокеха у него присутствует. Репортажка с диафрагмой 4. Год назад я просматривал много тестовых фото с него с разных сайтов и был удовлетворен качеством на открытой. Хотел остановить свой выбор хоть на какой то системе, пока они все не развалились и не перешли в проф уровень. Ровное поле главный показатель качества современной оптики. Мыльные края я насмотрелся на дешевой оптике Сони и Кенона. Никон всегда славился бОльшим качеством родных объективов. Даже на Canon Power Shot G5 X Mark II я снимаю всегда на открытой и вижу подобное вашим примерам качество. Для малышки это нормально, но не для топа. Сейчас даже dpreview.com все порезало и поменяло структуру сайта. Так что доказать нечем.

Цитата:

от:dima_nn
Nikon 24-70mm F2.8 S  это топовое стекло за 200 с лишним тысяч рублей, а не репортажное. И бокеха у него присутствует. Репортажка с диафрагмой 4. Год назад я просматривал много тестовых фото с него с разных сайтов и был удовлетворен качеством на открытой. Хотел остановить свой выбор хоть на какой то системе, пока они все не развалились и не перешли в проф уровень. Ровное поле главный показатель качества современной оптики. Мыльные края я насмотрелся на дешевой оптике Сони и Кенона. Никон всегда славился бОльшим качеством родных объективов. Даже на  Canon Power Shot G5 X Mark II я снимаю всегда на открытой и вижу подобное вашим примерам качество. Для малышки это нормально, но не для топа. Сейчас даже dpreview.com все порезало и поменяло структуру сайта. Так что доказать нечем.

Подробнее

Да уж... Слов нет. Сколько смелых утверждений.
Не люблю советовать, но в Вашем случае не помешало бы теорию почитать.
Сравнивать мыльницу с ФФ - это круто!
На dpreview нет нормальных тестов, при всем уважении к этому сайту их ребята снимают как попало. Вам дали ссылку на известных обзорщиков, тестировщиков и понимающих в фото коллег. Вот на них и их знания можно ориентироваться.
Предлагаю закончить бессмысленный спор.

Вот примеры резкого изображения по всему полю на том же объективе. Больше примеров можете посмотреть на моей странице здесь