Nikon Z (кроп)

Спасибо за ответ! А по цвету какую-то разницу заметили?

С D500 разница минимальная (он есть у меня), с D7500 разницы нет вообще.
Ну а у Z6 цвет плотнее, как по мне, поприятнее.

Цитата:

от:sergee
Хорошо, когда есть оптика под микру, но зетки всё ж больше про тех, у кого есть стекла под Никон F. К сожалению или нет, но микротушки с ней не совместимы. Да и с габаритами не так все просто - светлая телеоптика и там и тут большая (тот же Олик 40-150 про довольно тяжелый и габаритный).

Подробнее

Панасоник 35-100/2.8 весит 300гр и помещается в "косметичку". Да, оптика по длиннее уже габаритная, но тот же фудж 100-400 больше панасоника 100-400, а про ФФ можно вообще не говорить.

Цитата:

от:megamusic
да понятно что панас г9 хорош по шумам,мне тоже нравиться,но здесь речь не про нее,она на 30-40 тысяч стоит дороже и нет смысла обсуждать и сравнивать с никоном зет50,они не конкуренты!!!и когда уже наконец реальные фотки кто нибудь зальет??????

Подробнее

Это проблема вашего конкретного рынка, там где я живу, камеры стоят практически одинаково. Хотя и в РФ при желании можно найти G9 за адекватную цену.

Цитата:

от:7on-off
Теоретически ВСЕ объективы под полторакроп или полный кадр как раз для него. Надо только переходник найти. Короткий рабочий отрезок. Так например для сони 7 80% людей не берут родные стекла. Вопрос в переходниках. Насколько они адекватны и доступны.

Подробнее

Вешать на миниатюрный кроп ФФ стекла нет смысла, иначе можно сразу взять Z6. На микру через бустер можно вешать кроп и ФФ стекла кэнона и получать больше света, многие для видео ими пользуются.
Но покупая БЗК систему хочется пользоваться её преимуществами, т.е. получать меньший вес, размеры и новые более совершенные оптически стекла.

Мне лично все равно, если камера приносит владельцу удовольствие, то значит камера ему подходит. Тут просто началось все с того, что Z50 супер камера, а все остальное отстой, что не соответствует действительности.

Цитата:

от: Versinus
Панасоник 35-100/2.8 весит 300гр и помещается в "косметичку".

Интересное стекло. А под него есть телеконвертеры 1.4? Олин MC-14 будет с ним работать? Если так, то я бы серьезно рассмотрел такую связку как минимум на тест-драйв.

Цитата:

от: Versinus

На микру через бустер можно вешать кроп и ФФ стекла кэнона

Увы, не Никона (мой случай).

Цитата:

от:Versinus

Но покупая БЗК систему хочется пользоваться её преимуществами, т.е. получать меньший вес, размеры и новые более совершенные оптически стекла.

Мне лично все равно, если камера приносит владельцу удовольствие, то значит камера ему подходит. Тут просто началось все с того, что Z50 супер камера, а все остальное отстой, что не соответствует действительности.

Подробнее

Тут солидарен на все 100%
Z50 - отличная камера, но это не значит, что все остальные хуже :D
В свете осознанного применения она видится мне прежде всего приличным дополнением к ФФ-зеркалу или беззеркалу Никона.

Цитата:

от: sergee
ТИнтересное стекло. А под него есть телеконвертеры 1.4? Олин MC-14 будет с ним работать? Если так, то я бы серьезно рассмотрел такую связку как минимум на тест-драйв.

Вот тут не знаю, не интересовался. Знаю, что 1.4х конвертер панасоника работает с паналейкой 50-200/2.8-4.

почему многие все время пытаются жаловаться на оптику,типа 2 обьектива,типа темные,берите тушку с переходником и ставьте все старые стекла от никон,там много хороших вариантов,за небольшие деньги,или берите родные z,надоело уже чесно,хватит уже выдумывать недостатки!скоро под z байонет столько обьективов выйдет от сторонних производителей что замучаетесь выбирать,да нет стаба,да выдержка ограничена,но и цена не z6 и ей подобных,хватит уже сравнивать,сравнивать конкурентов по цене и функциям,посмотрите от кэнона м50 или м5,там шумов куча уже на низких исо,на видео кроп большой и тд

скинтон кстати вроде ничего,не сильно морковный,немного радует,как кстати резкость и шумы

вот пример сони а6400 как конкурент,цена почти одинаковая и там также урезана выдержка,нет стаба,нет пыле влаго защиты,у никона есть,да видео в сони может быть и лучше,но посмотрите на корпус,у никона он намного удобнее и профессиональнее что ли,2 полноценных колеса,однажды взяв сони,никон и кэнон понимаешь что больше кроме никона ничего в руки брать не будешь,никон всегда был есть и будет удобней в управлении

Цитата:

от:megamusic
почему многие все время пытаются жаловаться на оптику,типа 2 обьектива,типа темные,берите тушку с переходником и ставьте все старые стекла от никон,там много хороших вариантов,за небольшие деньги,или берите родные z,надоело уже чесно,хватит уже выдумывать недостатки!скоро под z байонет столько обьективов выйдет от сторонних производителей что замучаетесь выбирать,да нет стаба,да выдержка ограничена,но и цена не z6 и ей подобных,хватит уже сравнивать,сравнивать конкурентов по цене и функциям,посмотрите от кэнона м50 или м5,там шумов куча уже на низких исо,на видео кроп большой и тд

Подробнее

Зачем брать компактную тушку, что бы утяжелить ее переходником и старыми стеклами? Зачем брать новую тушку и вместо новых оптически более совершенных стекл, использовать старые? Зачем для огромных ФФ Z стекл маленький кроп? Т.е. купить 70-200/2.8 зум за 2500€ это дешево, а Z6 за 1550€ (недавно продавали) сильно дороже, чем Z50 + переходник за 1100€?

Надоели придумывать преимущества там где их нет.
Да Кэнон сделал единственный кроп, который еще хуже.

Цитата:

от:megamusic
вот пример сони а6400 как конкурент,цена почти одинаковая и там также урезана выдержка,нет стаба,нет пыле влаго защиты,у никона есть,да видео в сони может быть и лучше,но посмотрите на корпус,у никона он намного удобнее и профессиональнее что ли,2 полноценных колеса,однажды взяв сони,никон и кэнон понимаешь что больше кроме никона ничего в руки брать не будешь,никон всегда был есть и будет удобней в управлении

Подробнее

А6400 тоже не понятная камера.

Цитата:

от:megamusic
вот пример сони а6400 как конкурент,цена почти одинаковая и там также урезана выдержка,нет стаба,нет пыле влаго защиты,у никона есть,да видео в сони может быть и лучше,но посмотрите на корпус,у никона он намного удобнее и профессиональнее что ли,2 полноценных колеса,однажды взяв сони,никон и кэнон понимаешь что больше кроме никона ничего в руки брать не будешь,никон всегда был есть и будет удобней в управлении

Подробнее

У a6400 тоже два колеса. Сверху и на джойстике. Но поснимав на z50 даже с родным стеклом, брать его в руки уже не хочется. A6400 после никона это как с трамвая в феррари сесть. Ему даже полунажатия не надо делать. Тупо до конца вжимаешь кнопку и попадаешь. Ай тракинг глаза кошки, следящие фокусы, в том числе видео, это главная фишка этой камеры. А как никон будет через переходник работать мне страшно думать, он с родным-то зумом берет 50/50, помощь зала и звонок другу, что бы подтвердить фокус. А уж с переходником там ахтунг будет. Словно в 2014 год вернулся, sony NEX 5R вот его конкурент, а не этот ковбойский пистолет под названием a6400.
Но ни одну ни вторую я не куплю. Избалован стабом на матрице.

Цитата:

от: 7on-off

Но ни одну ни вторую я не куплю. Избалован стабом на матрице.

Я А6600 юзал, фокус там хорош и стаб даже имеется, но к сожалению не такой эффективный. Ее тоже не возьму, т.к. избалован эргономикой и выбором хороших стекл, с которыми у Сони лучше, чем у Никона и Кэнона, но хуже, чем у остальных.

Надоели придумывать преимущества там где их нет.
Да Кэнон сделал единственный кроп, который еще хуже

нет,это вы просто высасываете недостатки из пальца,не нравится переходник,берите z обьективы,они великолепного качества и дешевле соневских,и даже по размеру меньше,парк в ближайшие год два разрастется,в чем проблема?вы просто высасываете из пальца!вам не нравятся соотношение размеров камеры и обьективов-у сони,кэнон,никон и даже других все одинаково,почти у всех так

единственное в чем я согласен так это с видео и чуть лучшей фокусировкой,погуляйте вечером по не сильно осветленным улицом и увидете как это хваленный фокус от сони будет гнать
и незабывайте про цены от сони,и там нет влагозащиты и пылезащиты
я прошел все серии нексов и альф старых и скажу одно,качество у сони полное г по сравнению с никоном,кнопки,особенно ролики и колесики,ошибки,глюки,зависоны и тд,сони не качество в сравнении с никон

прошел два сломанных стаба матриц,котрые ломались не стого не ссего,ни на одном из 12 никонов которыми я владел я не разу не встречал ни одного косяка,щас все будут кидать в меня камнями но факт есть факт,никон по качеству лучше

Круто, буду знать, что у никона отличная надежность. Когда сделают что-то толковое, тогда это будет одним из доводов попробовать никон. А пока я пас, у меня ещё будет время подумать, на что менять свою a6500. Пока 2летняя гарантия не истекла и 200000 ресурса затвора не израсходовано, можно не рыпаться.

ага,200 тысяч ресурс,ты сказки не рассказывай,если сони пройдет 100 тысяч это уже чудо

На dpreview выложили сэмплы. По шумам очень интересная камера получилась, это самый малошумящий кроп получается сейчас вообще. Джепеги все с выбитыми тенями, а равы-то очень достойные. Кто-то говорил, что сони делают матрицы для фуджи и никона, но на деле самые слабые матрицы сейчас из этой тройки у сонек. Вот такой вот парадокс. Буду ждать какой-нибудь z60 с быстрым автофокусом и стабом на матрице.
Ну а сливает всем по традиции кэнон. Их 32мп матрица даже на исо 800 шумит, цвета плавать начинают.

Кстати победил кто-то выбитые тени в jpeg на этой камере? Есть там какие-то оптимизации динамического диапазона, перманентный HDR какой или аналог DRO на соньках?

Цитата:

от: 7on-off
Кстати победил кто-то выбитые тени в jpeg на этой камере? Есть там какие-то оптимизации динамического диапазона, перманентный HDR какой или аналог DRO на соньках?

У Никона это называется Active D-lighting (ADL), но в jpeg никогда не снимал, поэтому про его эффективность ничего не скажу. Равки тянутся прилично.

Я понимаю, но иногда просят фотки сейчас и сразу. И ты их скидываешь прям на телефон по воздуху и пошло оно всё. Вот тут джепег нужен.