от: Андрей Варкентин
У меня после просмотра крайнего видео от Станислава В.
возникло желание попробовать всё-таки систему Micro43.
Основная причина - компактная оптика.
Снимаю на микру много лет с 2012 года.
Смотря в каком месте компактность все давольно условно :)
(в основном на словах реально мало что компактней)
Давайте подробней:
Мануал ширики это те же ширики что и на APS C но обрезанием поля форматом м43
Родные ширики например Panas 8-18/ 2.8-4 (Mикра)
Больше и тяжелей болеее светлого Sigma 10-18/2.8 (APS)
Теле на микре
Например Panas 100-300 - 550g (самый легкий)
На APSc более размашистый Tamron 18-300 весит 620g
Размеры у них одинаковы а вот диапазон заметно не в пользу микры.
Докину кроп режим на Fuji это та же микра, с более продвинутым функционалом.
Я молчу за левый тумблер и Навые Микро чудеса !
Olympus 100-400 больше и тяжелей полнокадровои Sigma 100-400 !
А OM 150-600 и есть копия FF Sigma 150-600 но зато в двое дороже :)
Panas G9-2 еще одна камера FF габарита но микро сенсором !
Так что увы копактнои микра была 10 лет назад, когда над этим работали :)
Но не попробуешь не узнаеш.
Зато на днях Panas показал компактную камеру S9 (копия старои микры)
Но внутри запихнули полнокадровый сенсор :)))
Намeкая всем микрушникам хотитe компактно ?
Будете покупать полнокадры...
Так что когда сделают реально компактную микру не ясно а пока шло бы оно лесом !