Nikon Z5

Цитата:

от: serg67
Добрый день! Как у 24-200 с резкостью на разных фокусных? Если можно, повыкладывайте с него.

На 24 Мп вроде нормально по первым снимкам. У моего экземпляра на 50 мм заметна некоторая мягкость на краях, на других фокусных углы лучше.

Вес 570 г вполне нормальный для такого диапазона.
Обычно 24-105/120/4 тяжелее.

Спасибо за фото, жаль, что в диапазоне 80-150 нету...

Цитата:

от:Mike_P
На 24 Мп вроде нормально по первым снимкам. У моего экземпляра на 50 мм заметна некоторая мягкость на краях, на других фокусных углы лучше.

Вес 570 г вполне нормальный для такого диапазона.
Обычно 24-105/120/4 тяжелее.

Подробнее

Спасибо!

NZ5_1748_one by Andrey Ch, on Flickr

https://www.flickr.com/photos/160706767@N08/51371826545/in/dateposted-public/

Цитата:

от: викторианец

Классно обыграли солнце и одуванчик!

Цитата:

от: викторианец
/

Класс! ))

спасибо!

Цитата:

от: izgoi
Жалеть точно будете. 35мм -это самые бессмысленные объективы, ни пейзаж ни портрет на них нормально не снять, и сравнивать их с универсальным зумом смысла нет.

Наверное это всё вкусовщина но в своё время когда у меня были на полке 20mm 35mm 58mm 85mm и 135mm то вот наигравшись с 35мм он просто начал пылится на полке и потом я его ещё чуть продал... все были на f1.4 кроме 135ки там f2.0

Цитата:

от:Filipdesign
Наверное это всё вкусовщина но в своё время когда у меня были на полке 20mm 35mm 58mm 85mm и 135mm то вот наигравшись с 35мм он просто начал пылится на полке и потом я его ещё чуть продал... все были на f1.4 кроме 135ки там f2.0

Подробнее

Если есть весь этот набор, то безусловно.
20 более широкий, 58 или 85 лучше для поясных портретов.
А вот если выбирать только один. Тогда какой? Вопрос был такой.

А одним не обойтись, разве только чётко расставить приоритеты, что сначала, что потом.

Цитата:

от:Filipdesign
Наверное это всё вкусовщина но в своё время когда у меня были на полке 20mm 35mm 58mm 85mm и 135mm то вот наигравшись с 35мм он просто начал пылится на полке и потом я его ещё чуть продал... все были на f1.4 кроме 135ки там f2.0

Подробнее

Спасибо всем за советы и ответы. К сожалению жизнь на острове имеет свои ограничения. Здесь нет специализированных магазинов и соответственно нет возможности просто пойти и потрогать, попробовать. Все на заказ онлайн (amazon, b&h..). Так что приходится взвешенно подходить к покупкам. Пересмотрев тонны обзоров и сравнений, все таки наверное склоняюсь к Z 24-70 f/4 как к единственному обьективу на камере. Поуниверсальнее он для моих запросов да и качество очень даже неплохое. К фокусным привык после нескольких лет со старым 24-70 f/2.8 на D750.

Постоянно натыкаюсь в сети что зумы не идут ни в какое сравнение с фиксами, качество небо и земля и все такое...вот и захотелось попробовать, но, почитав и посмотрев отзывы и сравнения, внутренний голос говорит скорее нет чем да)). Бесспорно 35мм это интересное фокусное расстояние и классная картинка но скорее когда у тебя уже есть несколько интересных и любимых стекол. как один и единственный на камере пока не готов).

Отличных всем кадров и настроения.

Цитата:

от: Andrey6
Если есть весь этот набор, то безусловно.
20 более широкий, 58 или 85 лучше для поясных портретов.
А вот если выбирать только один. Тогда какой? Вопрос был такой.

Как по мне покупать аппарат со сменной оптикой и не менять на нём это :D больше чем странно... 2-3 стекла хорошо что б были и не важно каких...
Ну а единственный какой выбрать!? где то читал, что нужно с кита зумового начинать и пробовать смотреть куда тебя клонит по ощущениям больше к широким кадрам или теле :D и потом уже выбирать.
Ну а я всем советую иметь зум кит и какой палтосик 1.8 в загашнике

Фиксы тоже бывают разными. Не любой фикс будет сильно лучше зума, а уж на диафрагмах 8-11 практически без разницы.
Фиксы обычно нужны для съемки на открытых диафрагмах, недоступных зумам для красивой картинки с размытием ну и при недостатке света. А ещё для макросъёмки и уменьшения массогабаритов комплекта (блинчики).

Цитата:

от:Filipdesign
Как по мне покупать аппарат со сменной оптикой и не менять на нём это :D больше чем странно... 2-3 стекла хорошо что б были и не важно каких...
Ну а единственный какой выбрать!? где то читал, что нужно с кита зумового начинать и пробовать смотреть куда тебя клонит по ощущениям больше к широким кадрам или теле :D и потом уже выбирать.
Ну а я всем советую иметь зум кит и какой палтосик 1.8 в загашнике

Подробнее

Я примерно так и посоветовал, учитывая, что у коллеги есть еще 24-70 f/2.8 на D750 и 24-50 штатник.

Цитата:

от:Desart
Темный он на кропе, а у z5 ИСО 3200 вполне рабочее, так что f2.8-4 в большинстве случаев будет достаточно.
Новый Тамрон, конечно, интересная штука, но пока только ананос и неизвестны его размеры, вес, цена и он под Сони, это еще плюс 19к за аф переходник.

Подробнее

Он не только темный. Он еще и мылит. 150F4:

На 150мм относительно резкий для зума только на F8. Даже tamron 28-200F2.8-5.6 значительно резче

Цитата:

от:izgoi
Он не только темный. Он еще и мылит. 150F4:

На 150мм относительно резкий для зума только на F8. Даже tamron 28-200F2.8-5.6 значительно резче

Подробнее

Нормальная у него резкость на 150/f4. На dpreview есть примеры:

https://www.dpreview.com/sample-galleries/0609865725/tamron-35-150mm-f2-8-4-di-vc-osd-sample-gallery/3902277789

Цитата:

от: Desart
Нормальная у него резкость на 150/f4. На dpreview есть примеры:

https://www.dpreview.com/sample-galleries/0609865725/tamron-35-150mm-f2-8-4-di-vc-osd-sample-gallery/3902277789

У меня представления о нормальности другие, нормально когда линии не сливаются в одну серую массу

Сверху старый Tamron 35-150F2.8-4 на 150F4
Снизу Canon RF 100F2.8

Цитата:

от:izgoi
У меня представления о нормальности другие, нормально когда линии не сливаются в одну серую массу

Сверху старый Tamron 35-150F2.8-4 на 150F4
Снизу Canon RF 100F2.8

Подробнее

Вы специализируетесь на фотографировании линий? Я - нет. Посмотрите фото по ссылке в 100%, ресницы и отдельные волоски прорисованы, что еще надо на таком зуме.