Nikon Z5

Цитата:

от: var_uooo
А режим затвора у вас какой выставлен?

механический

Цитата:

от: Vital_Riga
А Вы в курсе

Да
Цитата:

от: Vital_Riga
Ну и снимать желательно с эл. затвором

Чтобы вместо смазов, цитата (~3-5 попаданий из 10)? И роллинг шаттер

Цитата:

от: Quazar
Проверьте прошивку. Там по-моему на 20 были проблемы с работой стаба. ...Обновил до 41 и все заработало.

Спасибо, проверю

Цитата:

от:викторианец
Затвор в авто, до 1/2000 будет работать электр по перед шторке -меньше микросмаза от мех затвора ( ну и меньше износ) Спорт режим , меньше елозить будет в серии. Имхо. На электронном не будет смаза , но на движущихся объектах будет рол. шаттер

Подробнее

Принял, спасибо

Цитата:

от: Fuser
Чтобы вместо смазов, цитата (~3-5 попаданий из 10)?
И роллинг шаттер

Попадания это AF - не зависят от метода затвора ! (одинаково для любого затвора)
И ролинг шатера тоже пока не заметил (снимая птиц на лету)
А вот шатер шок (смаз) на 150- 200mm и более заметил, типичное дело.
И это в разы заметней и хуже ролинга.
Из двух зол выбираем меньшее

Z5 + Sigma 150-600, Эл. Затвор 1/500

Цитата:

от: Vital_Riga
Попадания это AF - не зависят от метода затвора ! (одинаково для любого затвора)

Да, это я что-то не то написал, признаю )
Цитата:

от: Vital_Riga

А вот шатер шок (смаз) на 150- 200mm и более заметил, типичное дело.
И это в разы заметней и хуже ролинга.
Из двух зол выбираем меньшее

Принял

Для наглядного сравнения Эл. и Мех. затворов
(их предельных возможностей)
Сделал небольшой показательный тест дома :)

Небольшая бутылочка с очень мелким текстом ~1.5-2mm.
Предельная выдержка с Вкл. стабом 1/3s !

Дальше по 5 выстрелов на каждом типе затвора
лучший результат из серии сюда:

Z5 + N24-200, F=200mm/6.3, 1/3s
MS (Мех. затвор)



Z5 + N24-200, F=200mm/6.3, 1/3s
ES (Эл. затвор) - Тихий режим без шторки !



А вывод делайте сами, он вполне очевиден :)
Для мех затвора на 200mm мне понадобилось ~1/15 - 1/30
(Там сям ещё наблюдались следы шатер шока)
С Эл. затвором 1/5 и даже 1/3s !
довольно рекордные показатели для 200mm.

*

Цитата:

от: Vital_Riga
Для наглядного сравнения Эл. и Мех. затворов
(их предельных возможностей)
Сделал небольшой показательный тест дома :)
***
А вывод делайте сами, он вполне очевиден :)

Отличная работа! Обожаю такие тесты, обязательно повторю для закрепления понимания )

Сейчас делаю серию тестов в деревне, я должен сказать, что камера нравится мне всё больше и больше. Обработаю выложу.

добрый день!

а вот скажите

есть ли разница между выбранным пунктом "электронный затвор"в настройках электронный/механичесикй/авто

и принудительно установленном "тихий режим"

вопрос вот почему возник.

если поставить электронный (там где выбор между эл/мех/авто) затвор все равно шторки дергает

а если ставить тихий, то ничего не дергает.

Цитата:

от:PavelZ5

добрый день!
а вот скажите
есть ли разница между выбранным пунктом "электронный затвор"в настройках электронный/механичесикй/авто
и принудительно установленном "тихий режим"

Подробнее

Разница конечно есть и большая !
Там где выбор в настройках затвора: Мех / Эл. Ш / Авто
- это на самом деле не эл. затвор !
Механический с передней эл. шторкой (но затвор срабатывает)
Как результат польза есть но смысла в этом мало ...
Пример выше касается полностью эл. затвора - тихий режим
К этому тихий режим имеет нормальный диапазон выдержки до 1/8000
Из минусов Nikon при этом зажали отдельно вкл. звук AF.

Цитата:

от: Vital_Riga
Разница конечно есть и большая !

Из минусов Nikon при этом зажали отдельно вкл. звук AF.

звук фокуса еще ладно, его в af-c и так нет =)

а вот неработающая вспышка в этом режие, это конечно интересно

Цитата:

от: PavelZ5
звук фокуса еще ладно, его в af-c и так нет =)

а вот неработающая вспышка в этом режие, это конечно интересно

с электронным затвором работа с импульсным светом ограничена не только у никона, полноценная работа у Z9 (z8 - ) но там и затвор другой (мех вообще нет)

Z5 + S12mm/f4

deleted

Цитата:

от: Vital_Riga
Нет у вас так же числовое значение коррекции спрятано под ISO
А шкала сбоку показывает абстрактные деления.

Нет, шкала показывает деления согласно настройке b1 [EV steps for exposure cntrl], то есть по умолчанию каждое деление соответствует 1/3 EV. В мануале есть описание на 98 странице под заголовком Exposure Indicators. Так что вполне удобно считывать значение экспокоррекции с учетом наличия рисок разной ширины, нагляднее чем одиночная цифра, хотя это дело привычки, конечно.

Еще, чтобы при разных уровнях внешнего освещения не прыгала яркость изображения в видоискателе, я отключил для него автояркость, иначе казалось что камера определяет экспозицию некорректно и хотелось добавить коррекции. Впрочем, изображение в видоискателе в любом случае не точно соответствует действительности)

Z5 + 24-200, Capture One

NZ5_0454-rafC1 by Evgeny A, on Flickr

Тестировал камHDR, всё наснимал без штатива. Даже при дневном свете, даже с выдержкой 1/1000 всё в корзину из-за двоений. Получается камерный софт не совмещает сдвинутые картинки? Тогда штатив обязателен, а не желателен :) Но надо сказать, что всё снимал с нормальным сглаживанием. Другие настройки ещё предстоит потестировать.

Единичный удачный снимок. Мне очень нравится, как камерный HDR обрабатывает картинку.
Z5 + 24-200, камHDR, легкая коррекция в Capture One

NZ5_0370-rafC1 by Evgeny A, on Flickr