Nikon Z (полный кадр)

Цитата:

от:викторианец

Подробнее

хорошо

Цитата:

от: Sp_
хорошо

Спасибо!

Ноль художественной ценности. Взял у товарища посмотреть Z9. Картинка — очень хорошая.

https://i.ibb.co/xGC3qSc/NZ9-8870-prime.jpg
400 mm f/2.8, 1/200, ISO 100, DxO PL 6, стандартный профиль

Ian, про автофокус Ваше мнение не изменилось?

Цитата:

от: serg67
Ian, про автофокус Ваше мнение не изменилось?

По фокусу — нет. В остальном — шикарно всё (ну видоискатель на любителя)

Кто нибудь может определить пробег по файлу ( джипег) на канон р6 ?

По кадру с R6 вроде не определяется, нужна программулина Tornado Shutter Counter и подключенная к компу камера

спасибо . есть программа просит 10$ . вот крохоборы. у 3 есть р6 ни один не знает какой пробег и как узнать . как еще никон не додумкал , что можно так.

Z6-2 с 24-120/4

Посмотрите:
https://www.manhunter.ru/releases/782_shutter_count_viewer_1_11.html

Цитата:

от: викторианец
спасибо . есть программа просит 10$ . вот крохоборы. у 3 есть р6 ни один не знает какой пробег и как узнать . как еще никон не додумкал , что можно так.

В интернете есть официальная бесплатная версия со счетчиком )) Но она исключительно под винду

Цитата:

от: Ian Zakharov
По фокусу — нет. В остальном — шикарно всё (ну видоискатель на любителя)

А чем напряг видик после R5? Ну, кроме разрешения…

Цитата:

от: dofmaster
А чем напряг видик после R5? Ну, кроме разрешения…

Первое впечатление — ух-ты! Какой яркий и сочный и насыщенный. Через некоторое время замечаешь, что разрешение ниже, то есть видны пиксели, и очень сатурированный, как будто смотришь через фильтр Instagram (отличается от файла на выходе). А в Canon — серенький потом кажется, однако, передаёт окружающую действительность ближе к реальности.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Первое впечатление — ух-ты! Какой яркий и сочный и насыщенный. Через некоторое время замечаешь, что разрешение ниже, то есть видны пиксели, и очень сатурированный, как будто смотришь через фильтр Instagram (отличается от файла на выходе). А в Canon — серенький потом кажется, однако, передаёт окружающую действительность ближе к реальности.

Подробнее

Таки да, разрешение 3,686,400 супротив 5,760,000 имеет разницу и это Должно быть заметно.
Но в них несколько разные технология видоискателя, у Кенан TFT LCD, у Никан OLED

Наверное это как с экранами телефонов IPS vs OLED, моему глазу-мозгу комфортней с IPS

Цитата:

от: викторианец
Кто нибудь может определить пробег по файлу ( джипег) на канон р6 ?

http://shuttercounter.com/

там видимо для зеркальных ?

Цитата:

от:muar
Таки да, разрешение 3,686,400 супротив 5,760,000 имеет разницу и это Должно быть заметно.
Но в них несколько разные технология видоискателя, у Кенан TFT LCD, у Никан OLED

Наверное это как с экранами телефонов IPS vs OLED, моему глазу-мозгу комфортней с IPS

Подробнее

У кэнона, судя по спекам, тоже стоит OLED. TFT разве в ЭВИ ставят?

Касательно разрешения — полагаю, отказ от экранов с максимальным разрешением и частотой обновления связан с недостатком/экономией вычислительных ресурсов. Потому как даже на Sony A1 с ее топовым 9Мп-видиком, при активации автофокуса реальное разрешение падает — это прям заметно из-за появляющихся лесенок и муара, а в режиме 240Гц тупо берется центр экрана (картинка становится меньше в ЭВИ). Но в режиме просмотра оценивать резкость картинки на таком ЭВИ крайне удобно, даже не всегда увеличение требуется. В Sony поставили асе фишки на ЭВИ, Nikon больше ставок пока делает на основной экран (который лучше сонькиного).

Цитата:

от:Helgert_01

Подробнее

хорошо

Цитата:

от: викторианец
там видимо для зеркальных ?

Не только, с моих Z-ок определяет количество срабатываний механического и электронного затворов.