Никон взялся за стекла, новый сверхширик?

Цитата:

от: Михаил___К.
Ну в самом деле очень интересно ,что можно снимать на 114 градусах (14 мм фф) ...
Дорожки и полоски травы уходящие к горизонту не в счет .

Вот еслиб такое одним щелчком.

Цитата:

от:Bob

Вот еслиб такое одним щелчком.

Подробнее

А для такого я сегодня получил причиндалку... называется panoramic kit for Mamiya 7... Ставишь эту фигню, заряжаешь узкую плёнку, объектив 43мм... и "одним щелчком" получаешь искомое!

Ну прям! Двести граусов?
На моей понорамке примерно столько.
Уже в сумке лежит старенький Никон F-801. Всё плёнку не получается купить.

Цитата:

от: Борис Коло
А для такого я сегодня получил причиндалку... называется panoramic kit for Mamiya 7... Ставишь эту фигню, заряжаешь узкую плёнку, объектив 43мм... и "одним щелчком" получаешь искомое!

Всегда удивлялся подобной приблуде. Не проще ли снять на нормальную пленку, а потом вырезать желаемый кусок из кадра 6х7?

Цитата:

от:Bob

Вот еслиб такое одним щелчком.

Подробнее

а сколько здесь щелчков...

фото нравица)

Помойму если Мамия есть то почему и не поставить.
Проще обрабатывать, кадров побольше.
Я бы вот XPan хотел бы.

Не знаю как посчитать щелчки, т.к. событие растянуто по времени и куча дублей.
http://www.bobyrev.fi/pan/samba.html
Это отсюдова как бы вырезано.
Накосячил, правда, много.

Цитата:

от: Борис Коло
А для такого я сегодня получил причиндалку... называется panoramic kit for Mamiya 7... Ставишь эту фигню, заряжаешь узкую плёнку, объектив 43мм... и "одним щелчком" получаешь искомое!

Еще Горизонт бывает ;)

Если решусь на плёнку снимать то Горизонт будет обязательно куплен.
Это - весч.

Цитата:

от: Михаил___К.
Ну в самом деле очень интересно ,что можно снимать на 114 градусах (14 мм фф) ...
Дорожки и полоски травы уходящие к горизонту не в счет .

14 мм. Травы нет.
Снимок чисто для технического примера (в газету ессно пошёл другой).
Для тех кто не понимает для чего широкий угол.
Но конечно про 10-18мм не верю.

Цитата:

от:Bob

14 мм. Травы нет.
Снимок чисто для технического примера (в газету ессно пошёл другой).
Для тех кто не понимает для чего широкий угол.
Но конечно про 10-18мм не верю.

Подробнее

К вопросу понимания сверхширокого угла- т.е. ваш снимок можно было снять только на нем?

Вопрос стоял
"Ну в самом деле очень интересно ,что можно снимать на 114 градусах"
А не "что только на 114 градусах можно снять".
Можно и 200мм того же водолаза снять.
Есть для многих темак такой "мне широкий угол (высокие ИСО, много точек фокусировки, чего там ещё, лень думать) не нужен значит и другим он ни к чему".
Во многом это происходит от невозможности купить и попробовать. Ну как коробка-автомат на машине. Для меня раньше не попробовав было интересно порассуждать вот мол ручная экономичнее и т.д. А как распробовал, езжу и получаю удовольствие (ну вот была денежная возможность).
Но не надо думать что не будет возможности приобрести никогда. Я тоже с "Этюд-С" начинал.
Люди по-разному видят. Многие мои коллеги не любят ширики, не пользуют. Мне нравится. Панорамы, вот люблю.
Не знаю что сказать для "понимания сверхширокого угла".

ну у меня в семье две новые машины

у жены с автоматом - у меня с механикой. поездил 3 месяца переодически с автоматом - нафиг-нафиг. купил точно такое же тока с турбиной и механикой :)

ну а что шерокого угла - ваще 14 мм очень трудно найти достойное применение. это реально. теже панорамы проще с телевиков клееть - дисторсия меньше.

ну а что касаецо фото водолаза - ихмо - с 28-35 мм объектива луче бы получилося. у вас больше на карикату смахивает.

Цитата:

от:marsh dweller
ну у меня в семье две новые машины

у жены с автоматом - у меня с механикой. поездил 3 месяца переодически с автоматом - нафиг-нафиг. купил точно такое же тока с турбиной и механикой :)

ну а что шерокого угла - ваще 14 мм очень трудно найти достойное применение. это реально. теже панорамы проще с телевиков клееть - дисторсия меньше.

ну а что касаецо фото водолаза - ихмо - с 28-35 мм объектива луче бы получилося. у вас больше на карикату смахивает.

Подробнее

Ну уважаемый, я же писал о том что МНЕ удобно.
Автомат, ширик, и т.д.
А вот то что ВАМ очень трудно найти досойное применение 14 мм я готов согласится. А вот про "ВАЩЕ очень трудно найти достойное применение. это реально. " и про панорамы "с телевиков клееть - дисторсия меньше.", извиняйте, редкостный бред.

А вот то что вы с 28-35 мм лучше бы сделали, я не сумлеваюсь. И это радует. Есть с кого пример брать. У кого учится и впитывать свет опыта.

И я восхищаюсь вашим выбором ездить на ручной передаче и снимать 28-35мм сюжеты с водолазами.
Так нам всем, кто использует 14-24! И мне персонально! За недостойное применение 14-24.
Даешь 28-35!
Долой "шерокий" угол!
Должен же порядок быть наконец!

бес истерики но реально 14мм это жесть редкий фотокореспондент сможет такой угол обзора использовать

а про панарамы с 14-24- это у вас полный бред почетайте чем люди материал для панорам снимают :) еще посмотрите какая дисторсия у 14-24 и какая у телеобъективов

Ну панорамы я 10,5 мм делаю.
А про то что я редкий, спасибо. Мне приятно.

Цитата:

от: Bob
Ну панорамы я 10,5 мм делаю.
А про то что я редкий, спасибо. Мне приятно.

ну я как бэ не против делайте если нравицо

Цитата:

от: marsh dweller


ну я как бэ не против делайте если нравицо

Ой спасибо.
А эта 14-24 можно использовать?

Цитата:

от: Bob
Ой спасибо.
А эта 14-24 можно использовать?

да все можно.

но вы наверное мега фотограф. которому ни дисторсия ни геометрические искажения не то что просто широкоугольного объектива - фишая - не мешает паномары клеять :)

Да не, это не я мега фотограф а Вы не копенгаген в панорамах.
Хотя ваши подозрения греют душу.

Цитата:

от: Bob
Да не, это не я мега фотограф а Вы не копенгаген в панорамах.
Хотя ваши подозрения греют душу.

у меня есть всое четкосформировавшееся мнения по поводу угла обзора и всяких яких панорам

лучшие панорамы снимаюца на хасельблад Х-пан

все остальные склейки и потуги - удел лузеров и нищебродов