NIKON Стоит ли брать для портретов 50 1.8D если есть macro 60 2.8D ?

Цитата:

от: Renn
Просто обьективы с маленькими фокусными 50-60мм,не рисуют такого боке как например 85 или 105(второй нравится больше),и эфр тут не причем,важны фокусные самого стекла.

А всегда ли оно надо? Многие заказчики не понимают - почему фон размыт! Более того с теле-оптикой нужен опыт и сразу таким снимать нельзя!!! Вруках новичек телевик не удержит - размажет. Если начитавшись или насмотревшись фото в сайтах начнет дома снимать с "лампочкой Иллича" и искать "художественность" своих произведений...
А потом во все горло будет орать 85 - отстой!мазня! 105 - бек-фронт-фокус!

Цитата:

от: Renn
Просто обьективы с маленькими фокусными 50-60мм,не рисуют такого боке как например 85 или 105(второй нравится больше)

Какие претензии, например, к 58/1,2? Чем его размытие хуже 85?

Цитата:

от: serg_gera
А у Librodo нет никакой погони. Просто у него 60/2,8 одно из любимых стекол, которое он успешно использует. Видно и на таком размере.

Я очень рад, что у вас есть возможность проводить на этом форуме много времени. Однако, это не повод прикрываться чужими именами. Вы лучше вместо Librodo за себя отвечайте.
Я вот на этот объектив много снимал и знаю что это такое не по флейму с форумов. Это прекрасный объектив для макросъемки. Врядли можно найти что-то лучшее за те же деньги. Хорош он и для тех случаев, когда хочется предельно резкой картинки. Такой резкой, что фотоонанисты изойдут в экстазе. Но для съемки людей это слишком грубая техника. Все нюансы кожи проступают даже под слоем макияжа. На интерполированных веб-картинках такого не увидишь, но если печатать на нормальный формат, то это несколько неприятное зрелище. Впрочем кому как. Вышеобозначеным фотоонанистам и такое будет в радость :о(
А для портретов существует ряд фиксов: 85, 105, 135 (с той или иной светосилой). Это придумали не хитропопые маркетологи. Это результат работы тысяч талантливых фотографов.

Вопрос был "стоит ли покупать 50 1.8 в дополнение к 60 2.8 для портретов". Ответ - нет, а то начали опять теологические споры. :)

>Это результат работы тысяч талантливых фотографов.
О как. И где они сегодня? Вилки фотографируют, вместо того, чтоб создать кропнутый портретник типа АФ58/1,4?

[quot]Какие претензии, например, к 58/1,2? Чем его размытие хуже 85?[/quot]
Претензий собственно никаких,более того впервые о нем слышу.
Но факт фактом,больше фокусное-лучше размытие,за те же деньги разумеется!

Цитата:

от: Savio
NIKON Стоит ли брать для портретов 50 1.8D если есть macro 60 2.8D ? Нужен совет!

esli est 60mm to zachem nuzhen 50mm
Dlya portretov nado brat AF 85mm, AF 105mm ili AF 135mm
AF 70-200 ili AF 80-200 (tut super-rezkost i shirokiy ugol ne ochen vostrebovan)
mne bolshe vsego ponravilis
NIKKOR 105mm 2.5 AI-S
http://www.pbase.com/wesleywong/image/52194799
http://www.pbase.com/pierresphotography/image/47604732
http://www.pbase.com/miljenko/image/51206088
NIKKOR 135mm 2.8 AI-S
http://www.pbase.com/wesleywong/image/54770792
http://www.pbase.com/wesleywong/image/54770793
TAMRON SP AF 90mm 2.8 MACRO 1:1
http://www.pbase.com/wesleywong/image/54770787
NIKKOR AF-S 28-70 D 2.8 ED IF
http://www.pbase.com/vieripbase/image/48684236
NIKKOR AF 35-70 D 2.8
http://www.pbase.com/gwprovost/image/31678807
http://www.pbase.com/gwprovost/image/31692036
Xotya rabota mastera i obrabotka, daleko ne poslednee delo v portretirovanii

Цитата:

от: Renn

Претензий собственно никаких,более того впервые о нем слышу.
Но факт фактом,больше фокусное-лучше размытие,за те же деньги разумеется!

- поищите по сочетанию Noct Nikkor
- 200/2 или 400/2,8 (подлинее и дырка поширше) и портреты будут с кропа как на подбор.
Вот только "алё, трамвай..." (портретируемый)

Всем огромнейшее СПАСИБО!!!
Друзья ваша помощь неоценима!