Nikon похоже удачно вложился в D40. Радуемся успехам любимой марки.

Цитата:

от: Doktor Alex
Нет дерьмовых зеркалок, есть дерьмовые фотографы. (Это я не о вас).

Это всё демагогия, а не аргументы, которые я просил. Есть камеры и у них есть набор определённых объективных характеристик, как у любого другого прибора (здесь форум "Обсуждение фототехники", если Вы не забыли). Что позволяет их сравнивать и выявлять более сильные и слабые модели. Среди ЦЗ 300Д и д50 были самыми паршивыми, но д40/д40х их обоих заткнули за пояс. Двое из ларца, одинаковы с лица.

Цитата:

от:(a)
А как ещё назвать кастрированную камеру, не имеющую собственного движка, из-за чего на неё не поставить большую часть никоновских объективов. Много ли у Никона фиксов с мотором может, просветите меня? Не хотел писать тут всё то, что и так уже всем известно, но больно интересно какие у Вас найдутся контраргументы и желательно чтобы они были умными и глубокомысленными.

Подробнее

Надо, всё же, мозгами малость шевелить. Много Вы видели любителей, особенно начинающих, жаждущих снимать фиксами? Фикс - это инструмент не для новичков фотографии, пользующих в даже зеркалках зеленый режим или сюжетные программы. Все их потребности с избытком покрываются бюджетными AF-S зумами (очень неплохими за свои деньги, кстати). До фикса надо дорасти, а % таких доросших людей в эпоху, когда зеркалки подешевели настолько, что фактически заменили просъюмерки, не так уж велик. Многие вообще не покупают и не собираются покупать что-либо кроме китового объектива. Это те люди, которые ещё пару лет назад купили бы просъюмерку и были бы счастливы по гроб жизни. И таких МНОГО. На них и расчитана D40 - очень неплохая (даже хорошая) БЮДЖЕТНАЯ камера. Для остальных есть D80. Каждому, как говориться, своё...

Цитата:

от: Doktor Alex
D40x значительно быстрее фокусируется (по техническим характеристикам).

как это может быть, если одеваемые объективы обязаны фокусироваться своими средствами?.. и если у разных объективов разная скорость фокусировки?..

Цитата:

от:(a)
Это всё демагогия, а не аргументы, которые я просил. Есть камеры и у них есть набор определённых объективных характеристик, как у любого другого прибора (здесь форум "Обсуждение фототехники", если Вы не забыли). Что позволяет их сравнивать и выявлять более сильные и слабые модели. Среди ЦЗ 300Д и д50 были самыми паршивыми, но д40/д40х их обоих заткнули за пояс. Двое из ларца, одинаковы с лица.

Подробнее

Я вот снимаю Сони Альфа, иногда думаю что несмотря на навороты - это самая паршивая камера. Потом достаю старенький Олимпус 765, и радуюсь, какая хорошая мыльница. Всё зависит от подхода и от требований.
У меня у приятеля Нассель цифровой, купленный за баснословные деньги, дак по его мнению и Марк 2 дерьмовая камера, а у другой моей знакомой Никон Д40, радуется, снимая на дабл-кити используя дешёвую внешнюю вспышку, и ничего ей больше не надо. Снимают они порой схожие сюжеты (если владелец Насселя выбирается из студии), смотрел я на фотографии со свадеб, распечатанных 15/20 (не одновременно), особой разници не увидел. Дак кто прав, владелец Нассельблад, для которого всё что ниже дерьмо, или владелица Д40, для которой лучше и большего не надо, потому что разница в качестве фотографий несущественна?

Цитата:

от:(a)
Есть камеры и у них есть набор определённых объективных характеристик, как у любого другого прибора (здесь форум "Обсуждение фототехники", если Вы не забыли). Что позволяет их сравнивать и выявлять более сильные и слабые модели. Среди ЦЗ 300Д и д50 были самыми паршивыми, но д40/д40х их обоих заткнули за пояс. Двое из ларца, одинаковы с лица.

Подробнее

И чего же такого паршивого и слабого в них?..

/me налил пива и насыпал чипсов

Цитата:

от: Steve Bloom
как это может быть, если одеваемые объективы обязаны фокусироваться своими средствами?.. и если у разных объективов разная скорость фокусировки?..

Объектив-то фокусируется не сам по-себе, а в связке с тушкой, т.е. внутрикамерный софт тоже влияет.

Цитата:

от: zalex
Много Вы видели любителей, особенно начинающих, жаждущих снимать фиксами?

Ну, вобщем-то не далее как на этом форуме были люди, отказавшиеся от покупки Д40/Д40х по причине невозможности использовать отверточные Никоновские объективы. Документов они не предъявляли, но по ощущению - были начинающими любителями.

И еще слишком вложился в F6

Цитата:

от:(a)
Это всё демагогия, а не аргументы, которые я просил. Есть камеры и у них есть набор определённых объективных характеристик, как у любого другого прибора (здесь форум "Обсуждение фототехники", если Вы не забыли). Что позволяет их сравнивать и выявлять более сильные и слабые модели. Среди ЦЗ 300Д и д50 были самыми паршивыми, но д40/д40х их обоих заткнули за пояс. Двое из ларца, одинаковы с лица.

Подробнее

Демагогия - это то, чем занимаетесь Вы. Вас не затруднит привести ОБЪЕКТИВНЫЕ характеристики D50, например, по которым эта камера хуже 350D? С цифрами, разумеется. Отношение сигнал/шум, например, или ДД...

Цитата:

от: zalex
Надо, всё же, мозгами малость шевелить.

Осторожнее с лексикой. Постарайтесь впредь общаться более подобающим образом с незнакомыми людьми.

Цитата:

от:zalex
Много Вы видели любителей, особенно начинающих, жаждущих снимать фиксами? Фикс - это инструмент не для новичков фотографии, пользующих в даже зеркалках зеленый режим или сюжетные программы. Все их потребности с избытком покрываются бюджетными AF-S зумами (очень неплохими за свои деньги, кстати). До фикса надо дорасти, а % таких доросших людей в эпоху, когда зеркалки подешевели настолько, что фактически заменили просъюмерки, не так уж велик. Многие вообще не покупают и не собираются покупать что-либо кроме китового объектива. Это те люди, которые ещё пару лет назад купили бы просъюмерку и были бы счастливы по гроб жизни. И таких МНОГО. На них и расчитана D40 - очень неплохая (даже хорошая) БЮДЖЕТНАЯ камера. Для остальных есть D80. Каждому, как говориться, своё...

Подробнее

Полтос есть у очень многих любителей. За цену д40 можно взять Пентакс к110. С мотором и более нормальным видоискателем, это как минимум.

Нужно учитывать стоимость D40,D50 и D80. Согласитесь разница есть.

Цитата:

от: Romanchuck
Чтож это очень хорошо, именно рынок дешевой техники дает большую часть средств для НИОКР.

Радуемся за любимую фирму!

Гы, я бы это воспринял как здоровую иронию или даже камень в огород НИКОНА :) Во всяком случае с точки зрения профи :)

(ля-ля-ля... в то время как Кэнон благополучно осваивает все новые и новые горизонты профессионального рынка).

Цитата:

от:Юрий_КМ
Ну, вобщем-то не далее как на этом форуме были люди, отказавшиеся от покупки Д40/Д40х по причине невозможности использовать отверточные Никоновские объективы. Документов они не предъявляли, но по ощущению - были начинающими любителями.

Подробнее

А кто говорит, что таких не будет? Просто не надо упускать из вида тот факт что в форумы, подобные этому, приходят люди, способные, по крайней мере, осмысленно подходить к выбору камеры и перспективам своего хобби. Думаю, не открою америки, если скажу, что число их ничтожно, по сравнению с теми, кто выбирает (и покупает) камеры совсем иначе. Да и потом, я вовсе не уверен, что люди эти, не знай они об этом недостатке, когда-нибудь о нём пожалели бы. Не каждый ведь способен трезво оценить свои потребности, а принцип "лучше что-б было, на всякий случай" на мозги таки давит.
Наконец, человек, выросший, как фотограф, из бюджетных зумов, скорее всего вырастет и из тушки D40, только, не из-за отвёртки (есть же очень хорошие проф.зумы AF-S), а из-за функционала.

Цитата:

от: (a)
Полтос есть у очень многих любителей. За цену д40 можно взять Пентакс к110. С мотором и более нормальным видоискателем, это как минимум.

Это точно цены на них примерно одинаковые. Только не нужно говорить про то что оптику хрен где к Пентаксу купишь, уже предположили что скорее всего будет один китовый обьектив и использоваться. Может потом еще что-то типа 50-200 купится и все.

Цитата:

от:zalex
Демагогия - это то, чем занимаетесь Вы. Вас не затруднит привести ОБЪЕКТИВНЫЕ характеристики D50, например, по которым эта камера хуже 350D? С цифрами, разумеется. Отношение сигнал/шум, например, или ДД...

Подробнее

По картинке они - один хрен, как и многие в этом классе. В общем 350д не далеко от д50 ушёл. д50 у меня лично получил меньше очков из-за самого неудобного способа увеличения фото при просмотре. Как будто специально сидели и думали как жизнь любителю усложнить. А в целом эргономика показалась мне примерно на одном уровне.

Цитата:

от:zalex
А кто говорит, что таких не будет? Просто не надо упускать из вида тот факт что в форумы, подобные этому, приходят люди, способные, по крайней мере, осмысленно подходить к выбору камеры и перспективам своего хобби. Думаю, не открою америки, если скажу, что число их ничтожно, по сравнению с теми, кто выбирает (и покупает) камеры совсем иначе. Да и потом, я вовсе не уверен, что люди эти, не знай они об этом недостатке, когда-нибудь о нём пожалели. Не каждый ведь способен трезво оценить свои потребности, а принцип "лучше что-б было, на всякий случай" на мозги таки давит.

Подробнее

Вот это да. А если у человека простого любителя пощелкать , был ну скажем пленочный Никон ну пусть хоть Ф50,Ф55,Ф65 и к нему там обьективчики. Там же насколько я помню отвертка то еще была. И захотел он их поставить на Д40/40Х , а ему такой облом . И что ему идти ругаться что не сказали что из Д40 отвертку выкинули , а ему ответят да пошел ты ну сами знаете куда , типа знать нужно было. А он этого и не обязан знать , это должны продавцы говорить, только вот они сами ни хрена в основной своей массе не знают про это , а надо бы. Дело продавца не только продать товар, но и знать его особенности по моему скромному мнению.

Цитата:

от: (a)
Ничего из этого, Д40 - гуано, перехватившее звание самой ацтойной цифрозеркалки у предка Д50, которого даже умудрился перещеголять в результате.

Ну ты просто злопыхающий уродец какой-то! :D

Цитата:

от:zalex
А кто говорит, что таких не будет? Просто не надо упускать из вида тот факт что в форумы, подобные этому, приходят люди, способные, по крайней мере, осмысленно подходить к выбору камеры и перспективам своего хобби. Думаю, не открою америки, если скажу, что число их ничтожно, по сравнению с теми, кто выбирает (и покупает) камеры совсем иначе. Да и потом, я вовсе не уверен, что люди эти, не знай они об этом недостатке, когда-нибудь о нём пожалели бы. Не каждый ведь способен трезво оценить свои потребности, а принцип "лучше что-б было, на всякий случай" на мозги таки давит.
Наконец, человек, выросший, как фотограф, из бюджетных зумов, скорее всего вырастет и из тушки D40, только, не из-за отвёртки (есть же очень хорошие проф.зумы AF-S), а из-за функционала.

Подробнее

Если б я на месте любителя купил д40 поведясь на рекламу и на разобравшись досконально в вопросе, а потом не смог бы поставить подкопив деньги зум получше, типа Тамрона 17-50/2.8 или тот же полтос, то я бы, узнав потом о таком кидалове, продал бы д40 к бесу и никогда больше к технике этой фирмы не возвращался.

Цитата:

от:(a)
Если б я на месте любителя купил д40 поведясь на рекламу и на разобравшись досконально в вопросе, а потом не смог бы поставить подкопив деньги зум получше, типа Тамрона 17-50/2.8 или тот же полтос, то я бы, узнав потом о таком кидалове, продал бы д40 к бесу и никогда больше к технике этой фирмы не возвращался.

Подробнее

Согласен .

Цитата:

от: shebeko
Ну ты просто злопыхающий уродец какой-то! :D

Ты, зашибеко, даже не представляешь какой.