насчет а), категорически несогласен. разницу между ЦМ и ЦЗ как раз лучше видно на мониторе (даже убогом), чем на снимках 10*15.
насчет в2) про жадность, ну тут бывает, что финансы никак не позволяют взять ЦЗ+телевик против УЗ.
ну еще добавлю пару пунктов:
г) ко всему прочему габариты 500мм на ЦЗ и УЗ несравнимы. тут уже у кого какие приоритеты, кто-то не жалеет ничего ради красивого кадра, а у кого-то эта машинка для практического применения в туристическом маршруте.
в качестве примера, видел на одном форуме фото - крупным планом гаргулья с собора парижской богоматери. спросил, оказалось автор просто просунул руку с мыльницей за решетку и запечатлел гаргулью сбоку от окна. да фото получилось жутко шумное, да с абберациями, но это фото, на память и при этом очень красивое. а с зеркалкой в принципе не получилось бы ничего в тех условиях снять.
д) и еще, как показывает практика, далеко не всем нравится боке. хочется резкости по всему кадре как на ЦМ (при одинаковых значениях диафрагмы).
