Всё прочитал, - полный бред, но мысли таки закончу:
Цитата:от:Alex Pivovarov
Проведя анализ продуктов в области цифровых профессиональных DSLR приходим к интересному выводу о том, что Nikon оказался в тупике развития профессиональных цифровых DSLR.
На самом деле. Отсутствует четкая градация между DSLR начального уровня и профессионального уровня. Т.к. в основе лежит похожая кропнутая (1.5) матрица 23.7 x 15.7 mm. А ведь именно матрица определяет базис цифрового аппарата. Что интересно, в последней модели D2X они таки перешли на CMOS, но опять таки 23.7 x 15.7 mm., т.е. это даже не аналог Canon 1D mark II. Что уж там говорить о полноразмерных Canon 1Ds и Canon 1Ds Mark II.
Подробнее
Сначала вы говорите о професиональном рынке DSLR, после чего заявляеете что 4 килобакса много ? А кто вам сказал что профессионализм камеры определяется размером матрицы и марк 2 является эталоном ? В книжке прочитали ? Ну тогда вам к ее автору а не в форум.
Что касается градации, так вы бы ее сначала вообще провели, а потом уж анализы делайте. Градация Nikona довольно четкая, другой вопрос что нет бестолкового разнообразия моделей которое есть у кенона. И как еще одна ошибка (хотя тоже вопрос спорный) что в отличии от кенона никон не обозвал D100 как "новая модель", и не присвоил ей другое название добавив еще парочку мегосуперпуперпикселей и 2-3 новых фичи, а сам D100 не снял с производства как старую модель.
Цитата:от:Alex Pivovarov
Вывод - Nikon в очередной раз осознал что находиться в тупике развития и спешно стал переключаться на решения, выработанные Canon, а именно использование CMOS сенсора, т.к. именно эта технология позволяет получить полноразмерный сенсор, удовлетворяющих всем условиям, как качественным, так и ценовым.
Подробнее
Ну во-первых что значит "в очередной раз" ? Помоему до появления цифры никон был и остается лидером в механике аппаратов. Цена ? Да, действительно был дороже всех своих конкурентов, но он действительно того стоит. Как вы думаете почему никоновский FM3a до сих пор очень популярен и успешно продается, а про механический кенон сейчас уже никто не помнит (ни разу еще не видел кстати дожившего до наших дней, в отличии от никоновских F2m и т.д.) ? Может вы еще скажите что маркетологи никона идиоты что не так давно выпустили новую пленочную про-камеру F6, которая кстати пользуется довольно большим спросом ?
Что касается CMOS сенсора, то во-первых это не единственная технология которая позволяет сделать полноразмерную матрицу, а во-вторых на сегодняшний день она еще далеко не удволетворяет всем условиям по качеству и уж тем более по цене. Ей еще лет 5 до идеала как минимум, при сегодняшних темпах. А по цене она будет удволетворять, когда ее цена опустится до психологического придела в 2K$, как это было с пленочными про-камерами. Если она вообще будет востребована и не появится что-то новое. В космической промышленности кстати уже давно используются матрицы размером с входную дверь по вполне приемлемой для этих целей цене, только вот это далеко не CMOS....
Цитата:от:Alex Pivovarov
Единственный полноразмерный Nikon - это Kodak DCS SLR/n, постоенный естественно на CMOS.
К слову сказать, Nikon оказался не в таком уж тупике по сравнению скажем с Minolta - так вообще полнейший застой и непонимание рынка. Профессиональных цифровых решений просто - нет.
Подробнее
Интересная позиция, "никон - это кодак.." :) Улет, я просто фигею !
Да было бы вам известно (а из текста складывается впечатление что неизвестно) что фотоаппарат кроме матрицы состоит еще много из каких деталек и некоторые его части могут вносить свои поправки по значимости сравнимые или даже превышающие те, что вносит матрица (которая по сути всего лишь приемный элемент).
Что касается Минолты, то это опять же ваше непонимание ее позиции, нежели ее непонимание рынка. Во-первых она никогда на этот рынок супер-пупер-про камер и не стремилась, во-вторых скорее всего она просто пока выжидает т.к. на сегодня действительно пока не до конца ясно куда пойдет рынок DSLR (c мыльницами вобщем всё уже довольно ясно, но вот DSLR...кстати на мыльничном рынке минолта занимает далеко не последнее место). А стеклышки кстати говоря у минолты оочень вкусные есть :)
Цитата:от:Alex Pivovarov
Приятно в очередной раз полюбоваться четкостью и стройностью инженерных решений Canon
- 1Ds Mark II - полноразмерный 24x36 CMOS 16.6 Mpix
- 1Ds - полноразмерный 24x36 CMOS 11.0 Mpix
- 1D Mark II - 1.3 кроп CMOS 8.2 Mpix
- 20D - 1.6 кроп CMOS 8.2 Mpix
- 300D - 1.6 кроп CMOS 6.3 Mpix
Подробнее
Оставим без коментариев, т.к. про 6.3 -> 8.2 тут уже кто-то сказал, ну а что касается кропа в 1.3.....ну бред это тоже вобщем. Кстати, "Стройность инжинерных решений" вы тут по названиям выстраивали или по колличеству дутых пикселей ? :) А что же вы в эту линеечку 10D не включили ? Или она стройность вашу нарушит ?
Цитата:от:Alex Pivovarov
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=111
Т.о. компания Canon в очередной раз показало свое расположение к покупателям, охватив все категории фотографов, и предложив решения минимум более чем за год чем все остальные догоняющие, вроде Nikon. Подробнее
Ну во-первых если рассматривать цены, то охватила так же как и все остальные "вроде никон", а во-вторых про догоняющих я бы не горячился потому как политика у каждой компании своя и если кто-то "вроде кэнон" кидается с головой на все рынки и пытается удволетворить всех и каждого жертвуя то качеством, то еще хрен знает чем, это еще не значит что подход этот верный. Вообщем бред, это всё и провокация. И вообще есть много компаний которые в вашем контексте будут "догоняющими", а во всём мире почему-то имеют очень большой вес (та же Mamya например). Мы же вроде о про-DSLR говорили ? Или вы сами не поняли радостно сдирая эту статью в форум ?
