Nikon Объектив AF-S Nikkor 80-200 / 2.8 D IF-ED или Nikkor 70-200 / 2.8VR?

Хочу заменить Сигму 70-300 на телевик Никон. Что взять, откровенно говоря, не знаю. Подскажите пожалуйста. Может быть есть какие ссылки на данную тематику. Я не нашел.
Заранее спасибо.

Вроде сто раз обсуждалось.. :)
70-200 вышел на замену AF-S 80-200, который нынче не выпускается... Если найдёте - хороший железный вариант без VR...

80-200 AF-S стоит почти как 70-200. Так что не вижу смысла. А вот если подешевле - отличный вариант AF 80-200. Немного потеряете... Зато в 2 раза меньше заплатите

есть 2 80-200 тот что с SWM стоит как 70-200 тот что с отверткой стоит в половину

Цитата:

от: Romanchuck
есть 2 80-200 тот что с SWM стоит как 70-200 тот что с отверткой стоит в половину

Ну, еще могу заметить, что тот, который AF с отверткой, он не так резок на 2,8-3,2, но зато имеет отличный портретный рисунок (мягкий и объемистый).
70-200 более репортажен, хотя тож отличен для патреда. Но в минусах- цена.

Задумки ,видимо,надо воплощать сразу!)
Тоже вот задумал приобрести 70-200,коплю.Попутно интересуюсь информацией по данной теме.И чем дальше.тем больше возникает сомнений.А стоит ли преплачивать стоко денег за эту линзу?Может все таки 80-200 который без VR?Многие пишут ,что он по картинке ни чем не уступает дорогому собрату.А вот тут
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=635
даже негативные отзывы последние.А еще в последнем Foto&video прочитал,что не такая уж хорошая штука эта VR.
Подвижный элемент в оптической схеме создает плохие оптические характеристики и надежность.Смещение относительно оптическиой оси должно быть минимальным,а подвижный элемент-маленьким и легким.А применение маленьких оптических элементов приводит к более сильному виньетированию и потере оптического разрешения по краям.
Потом,когда элемент плавает-поле зрения объектива смещается,что тоже не есть зер гуд.Потом,оказывается при съемке со штатива,стаб надо отключать.При этом элемент фиксируется.Но не всегда эта фиксация удачная,опять же несовмещается оптическая ось,следствие-размытое изображение.Может быть поэтому,товаришчи не довольны?
Сам с данными линзами не сталкивался.Хотелось бы конкретно узнать,чем 70-200 выигрывает у 80-200 , при каких условиях и при каких видах съемки.И еслиб где увидеть необработанные полноразмерные картинки.
Кстати,кто не читал,,там(Фото&видео)сравниваются 2 системы стабилизации -оптическая с Никкор105\2.8 G ED VR и камерная Сони с объктивом 100\2.8 Macro
Таки выиграл тандем Соньки))А Никкор со стабом проиграл своему собрату ,что без оного.

Цитата:

от: lubbegga
...Хотелось бы конкретно узнать,чем 70-200 выигрывает у 80-200...

У 70-200 быстрее Af-s - быстрее перефокусируется...

Сам купил АФ-С 80-200 и долго думал менять на 70-200 или нет?
Доводы: конференции и концерты все равно с монопода снимаю (устанешь с рук это делать).
Свадьбы летом на открытой дырке с 1/2000 и короче вполне резкие "с рук".
Как портретник мой "моторник" лучше "VR-ки".
Перелопатил тут весь форум и всех знакомых несколько раз.
Покупать без мотора 80-200 не стал бы.
Плюс 70-200 в этих 10мм фокуса. Часто не хватает.
70-200 чуть компактней и легче.
80-200 солидней выглядит (крупнее).
Для себя решил обождать.
Если Никон выкатит кропнутый 50-135/2.8 (или близко к этому диапазону) то на него и буду менять. Это фокусное для меня лично удобней. Сейчас опасно до осени жонглировать такого класса стеклами. Все ждут летних анонсов Сони в плане новых матриц...

Цитата:

от:lubbegga
Задумки ,видимо,надо воплощать сразу!)
Тоже вот задумал приобрести 70-200,коплю.Попутно интересуюсь информацией по данной теме.И чем дальше.тем больше возникает сомнений.А стоит ли преплачивать стоко денег за эту линзу?Может все таки 80-200 который без VR?Многие пишут ,что он по картинке ни чем не уступает дорогому собрату.А вот тут
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=635
даже негативные отзывы последние.

Подробнее

Последний негативный отзыв именно мой. Повторюсь, что возможно это мой экземпляр такой попался. К тому же, возможно при дырке 2.8 малая резкость, это следствие маленького ГРИП. Я собираюсь сравнить её с другим экземпляром, там и будет видно это баг или фича.

...имхо рисунок у Af-s 80-200 чуть красивей 70-200 VR суховатым всеж каким-то показался он мне...стоят одинаково почти, поскольку цены на остатки 80-200 неодекватные ваще сейчас...лучше взять 70-200

Цитата:

от:Elnur
Последний негативный отзыв именно мой. Повторюсь, что возможно это мой экземпляр такой попался. К тому же, возможно при дырке 2.8 малая резкость, это следствие маленького ГРИП. Я собираюсь сравнить её с другим экземпляром, там и будет видно это баг или фича.

Подробнее

Скорее всего, глюк конкретного экземпляра. Можете глянуть мои тестовые снимки 70-200 при диафрагме 2.8 - с резкостью полный порядок ;)

Цитата:

от: Elnur
Последний негативный отзыв именно мой. К тому же, возможно при дырке 2.8 малая резкость, это следствие маленького ГРИП.

Так вот ваши слова :o
Цитата:

от: Elnur
До F8 мылит по страшному, пробовал и со штатива, и с отключенным стабом.

Так при 2.8 или до 8?? :o

Цитата:

от: lubbegga
Так при 2.8 или до 8?? :o

от 2.8 до 8... да и потом, качество на ахти какое.

Цитата:

от: Elnur
от 2.8 до 8... да и потом, качество на ахти какое.

Ну, так снесите же в сервис: у меня не мылит на 2.8, у вас - мылит, либо экземпляр бракованный, либо тремор у вас черезмерный 8)

Цитата:

от: Владимир_В
Скорее всего, глюк конкретного экземпляра. Можете глянуть мои тестовые снимки 70-200 при диафрагме 2.8 - с резкостью полный порядок ;)

а где можно глянуть ваши снимки при 2.8? В галерее так сразу не нашел....

Цитата:

от: Elnur
а где можно глянуть ваши снимки при 2.8? В галерее так сразу не нашел....

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=635

Цитата:

от: Владимир_В
Ну, так снесите же в сервис: у меня не мылит на 2.8, у вас - мылит, либо экземпляр бракованный, либо тремор у вас черезмерный 8)

Да какой у нас сервис.... по всему Баку в продаже 6-7 обьективов Никона :D

Потому и спрашиваю, чтобы быть на 100% уверенным, что линза бракованная перед тем как с продавцом базарить - покупал то через ebay.

Насколько качественный в Москве сервис Никона? Могут ли они качественно диагностировать и устранять подобные неисправности?

Цитата:

от: Elnur
Да какой у нас сервис.... по всему Баку в продаже 6-7 обьективов Никона :D

Тогда ясно - в ваши края, полагаю, как раз брак и отстой сливают :( Стопроцентно линза бракованная: 70-200 даже на 2.8 дает изумительное качество и резкость. Если же Ваша резка только около 8 - не брать! Это стопудово бракованный экземпляр. И, боюсь, его уже никакой сервис не поправит.

Цитата:

от: Elnur
Насколько качественный в Москве сервис Никона? Могут ли они качественно диагностировать и устранять подобные неисправности?

Диагностировать - да, а насчет устранения - не уверен.
В общем, посмотрите последний отзыв на линзу: эти снимки сделаны с рук, в одном случае с включенным VR, в другом - с выключенным, f 2.8 - к вопросу о "мыльности".

Цитата:

от: Elnur
Насколько качественный в Москве сервис Никона? Могут ли они качественно диагностировать и устранять подобные неисправности?

Мастера говорили, что диагностировать и устранить могут почти все, но не все сами... Блоки Af-s при наличии комплектующих еще ремонтируют, но вот VR - везут во Франуфурт, так что может растянуться на пару месяцев: пока партию для отправки соберут, пока туда/там/сюда...