Nikon Объектив AF-S Nikkor 28-70/2.8D против Nikon Объектив AF-S 24-70mm f/2.8G ED ZOOM NIKKOR

Цитата:

от:Виталий Пиков


Вот и сам объектив.

Подробнее

Интуиция мне подсказывает, что их на снимке два разных

Может Cokin подойдет....?

Цитата:

от:KW
Интуиция мне подсказывает, что их на снимке два разных

На широком угле у 14-24 линза выезжает так, что практически находится на одном уровне с более длинными краями бленды и на 5-7 мм выпирает дальше коротких ее краев. Куда фильтр будем наворачивать?
Если линзу "утопить" в корпус поглубже объектив не увидит так широко.

Подробнее

o, это был тест на наблюдательность :)

Цитата:

от: SergE
Может Cokin подойдет....?

врядли, если на 14 - ноги фотографа видны :(
ЗЫ на 28-70 ничего не отлетело, снимал им постоянно

Цитата:

от:Corvette
есть законы физики, ктоторые нельзя отменить, будь он хоть супертоповым объективом. вас не удивляет, например, что на зум никана 200-400 тоже ничего навернуть нельзя, и даже отсутствует защитная крышка

Подробнее

200-400 использует rear(задний) фильтр, а в 14-24 такой возможности нет, а он был бы очень (!) к месту

[quot]ЗЫ на 28-70 ничего не отлетело[/quot]
Повезло.

Раз речь зашла, недавно снял кадр про ноги :)



Чот стал часто этот прием использовать :) Еще ноги нашел.

Прикольные Вы тут ребята :D ноги снимаете, используйте крышки объективов для огурцов...творчество из всех отверстий прёт))) Это ГУД!
Вывод пока такой у меня, 28-70 дело хорошее, но 24-70 новее и, важно для меня, на нём нет ХА, в отличие от 28-70. НО...но не наданешь защитного фильтра...это BAD!
Спасибо :D

Защитный фильтр на 14-24 не одевается. На 24-70 все ОК.
Про крышку от огурцов это образно, она совсем другая чем обычно и без фиксатора.

У 28-70 резинки отваливались, у 24-70 - байонетЪ

Лучше уж резинки :)

Цитата:

от: SergE
Лучше уж резинки :)

Черт его знает. Байонет тут пока у одного ЧКФР отвалился. А резинки опадают регулярно как осенние листья.

У меня тоже на 28-70 резинка отваливалась.

В общем и целом, 24-70 получше будет.