Nikon Объектив AF-S Nikkor 28-70/2.8D против Nikon Объектив AF-S 24-70mm f/2.8G ED ZOOM NIKKOR

Прошу помощи в выборе стекла. Фотоапарат NIKON D200. Планирую брать D3. Беру для репортажа, в основном, свадеб.
Спасибо.

Цитата:

от: Виталий Пиков
Прошу помощи в выборе стекла. Фотоапарат NIKON D200. Планирую брать D3. Беру для репортажа, в основном, свадеб.
Спасибо.

И откуда в 3 года такие бабосы у людей?

Спасибо, поправил личную информацию. А если серьёзно?

Цитата:

от: Виталий Пиков
Прошу помощи в выборе стекла. Фотоапарат NIKON D200. Планирую брать D3. Беру для репортажа, в основном, свадеб.
Спасибо.

По правде сказать непонимаю зачем при наличии 24-70/2,8
смотреть в сторону 28-70/2,8 При том что он сильно противоречивый по отзывам :( У кого нормально у кого мыло на открытой.

я вот на кроп себе с большим удовольствием возьму 24-70
фр 36-105 самый универсальный портретный зум будет :)
то что мне и надо.

А отзывот тут мало сам бы хотел узнать и посмотреть побольше с 24-70/2,8

Может я непонятно выразился, но выбор у меня между этими объективами. 24-70 вроде новее и охват шире. 28-70 старее, но отзывы разнятся. Как быть?

Цитата:

от: Виталий Пиков
Может я непонятно выразился, но выбор у меня между этими объективами. 24-70 вроде новее и охват шире. 28-70 старее, но отзывы разнятся. Как быть?

я не слышал, что 24-70 хуже, чем 28-70, писали, что в первых версиях 28-70 не использовались пластиковые линзы, не уверен, что это преимущество или недостаток, 24-70 мне нравится :)

Цитата:

от: Виталий Пиков
Может я непонятно выразился, но выбор у меня между этими объективами. 24-70 вроде новее и охват шире. 28-70 старее, но отзывы разнятся. Как быть?

купить 24-70 и 14-24
70-200 подождать, если не очень нужен

Цитата:

от: Corvette
купить 24-70 и 14-24
70-200 подождать, если не очень нужен

+1
Для диапазон теле, если нужен редко, можно взять 70-300VR

Цитата:

от: Corvette
купить 24-70 и 14-24
70-200 подождать, если не очень нужен

Поддержу вас. Надо брать лучшее что есть :?

Какой же критин так спроектировал 14-24 что на нее нельзя навернуть фильтр...
Не знаю, если нельзя навернуть на дорогую линзу защитный фильтр и полярик... разочарование короче

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Поддержу вас. Надо брать лучшее что есть :?

Какой же критин так спроектировал 14-24 что на нее нельзя навернуть фильтр...
Не знаю, если нельзя навернуть на дорогую линзу защитный фильтр и полярик... разочарование короче

Подробнее

на фишай тоже нельзя поставить фильтр, 14 - фактически фишай на фф, когда снимаешь чуть вниз, видны собственные ноги. поляр отпадает сразу, снимок будет бракованным. Единственное, что они могли теоретически сделать, это drop in фильтр

Как может такое быть, чтобы на топовый объектив нельзя было навернуть фильтр? Бред какой-то! Или огорчение...

Цитата:

от: Виталий Пиков
Как может такое быть, чтобы на топовый объектив нельзя было навернуть фильтр? Бред какой-то! Или огорчение...

есть законы физики, ктоторые нельзя отменить, будь он хоть супертоповым объективом. вас не удивляет, например, что на зум никана 200-400 тоже ничего навернуть нельзя, и даже отсутствует защитная крышка

такое впечатление, что без полярика люди широкоугольник за объектив не держат...

Про себя: когда был 18-55 китовый, снимая пейзажи ПРАКТИЧЕСКИ НИКОГДА не жаловался на недостаток насыщенности неба. Только когда достаточно под острым углом к солнцу... а так цвет неба на фотографиях такой, какое оно и есть на самом деле :)
Кстати, ровно в противоположной от Солнца стороне небо очень даже густо окрашено.

Единственное, что принимаю я лично, так это боязнь за здоровенную линзу спереди... ну так аккуратнее надо с ней обходиться... у репортеров с такой линзой деньги будут, чтобы обратиться в сервис... насколько я знаю, передняя линза - как раз то, что достаточно легко заменяется...

Цитата:

от:Corvette
есть законы физики, ктоторые нельзя отменить, будь он хоть супертоповым объективом. вас не удивляет, например, что на зум никана 200-400 тоже ничего навернуть нельзя, и даже отсутствует защитная крышка

Подробнее

Против физики не попреш. Однако неприятно.
Я недавно снимал городской пезаж ночью рядом с грязной трассой. Когда после глянул на фильтр...Ну в общем не хотел бы я такое видеть на линзе стоимостью 1600..
а такие случае не редкость , бывает и похуже.

а уж про то что на ширике не будет полярика...

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Против физики не попреш. Однако неприятно.
Я недавно снимал городской пезаж ночью рядом с грязной трассой. Когда после глянул на фильтр...Ну в общем не хотел бы я такое видеть на линзе стоимостью 1600..
а такие случае не редкость , бывает и похуже.

а уж про то что на ширике не будет полярика...

Подробнее

полярик на ширике - пятнистое небо

Цитата:

от: Corvette
полярик на ширике - пятнистое небо

+1 :!:

Вот и сам объектив.

Цитата:

от:Виталий Пиков


Вот и сам объектив.

Подробнее

и что?

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1121/cat/13

http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#IX24-70

У меня 28-70 отлетела резинка фокуса, у троих моих друзей тоже отлетела. Может на новом 24-70 что-то придумали с клеем, я бы выбрал 24-70. 14-24 купил за линзу конечно страшно, выпуклая постоянно крышку одеваю. Крышка кстати прикольная как на банку огурцов :). Но объектив мега резкий. Очень нравится. На Д3 самый раз.