Nikon Nikkor AF-S VRII 300/2.8 и TC-20E III Asph

Странно, новость уже давно висит, но темы всё нет. Понятно, что не новый пятаГ, но тем не менее...

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2186/AF-S-NIKKOR-300mm-f%252F2.8G-ED-VR-II.html

http://nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2189/AF-S-Teleconverter-TC-20E-III.html

Интересно, на сколько улучшилось качество TC-20E по сравнению с предыдущей версией, или чудес ждать не стоит? Что-то я сомневаюсь, что введение асферики в телеконвертор даст заметный результат.

Цитата:

от:shadowstep
Странно, новость уже давно висит, но темы всё нет. Понятно, что не новый пятаГ, но тем не менее...

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2186/AF-S-NIKKOR-300mm-f%252F2.8G-ED-VR-II.html

http://nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2189/AF-S-Teleconverter-TC-20E-III.html

Интересно, на сколько улучшилось качество TC-20E по сравнению с предыдущей версией, или чудес ждать не стоит? Что-то я сомневаюсь, что введение асферики в телеконвертор даст заметный результат.

Подробнее

Да, да, да!
Я уверен, из 289 000 ЧКФР человека 2-3 купят эти новые призведения никона!

Цитата:

от: Борис Коло
Да, да, да!
Я уверен, из 289 000 ЧКФР человека 2-3 купят эти новые призведения никона!

А вот любопытно, по цене сия линза получается равна 200-400, по весу с конвертером тоже аналогична.

Кто сильнее, кит или слон?

Цитата:

от: fishmonger
...

Кто сильнее, кит или слон?

Ну дык ёпт!

Цитата:

от: fishmonger
А вот любопытно, по цене сия линза получается равна 200-400, по весу с конвертером тоже аналогична.

Кто сильнее, кит или слон?

И "на суше или в воде"?

Цитата:

от: fishmonger

Кто сильнее, кит или слон?

Ну, по резкости и скорости автофокуса трехсотник будет заметно лучше, что, в общем, очевидно.

Цитата:

от: Копетан Очевидность
Ну, по резкости и скорости автофокуса трехсотник будет заметно лучше, что, в общем, очевидно.

Значит есть повод отложить покупку 200-400 и смотреть в сторону 300/2.8 с конвертером...

Не думаю, что будет очень большая разница по резкости. По крайней мере, со старым 300/2.8 разница была чисто на ощущениях. Это раз.

Во вторых - с конвертором качество упадёт сильнее. Вопрос - на сколько.

И в третьих - Господа, ну какая оперативность с конвертором?! ;)

( Коплю на 600/4)

Цитата:

от: fishmonger
Значит есть повод отложить покупку 200-400 и смотреть в сторону 300/2.8 с конвертером...

не уверен.. Мне вот на Каноне не хватает такого объективчика как 200-400, а 300, хоть и безупречен по качеству, хоть и легендарен... но.. если только на 2,8 очень часто снимать...

Цитата:

от: shadowstep
но темы всё нет

https://foto.ru/forums/topics/468199&mode=l&page=2

Цитата:

от: shadowstep
По крайней мере, со старым 300/2.8 разница была чисто на ощущениях.

Я сравнивал 200-400 с 400/2,8 VR и разницу по скорости и резкости от открытой заметил.

Да, пропустил я её. Но на первых двух страницах не было. Ленивый стал, старый :)

Странно было бы не заметить разницу между 2.8 и 4.
А разницу в весе вы не ощутили? :)))

Цитата:

от: shadowstep
Странно было бы не заметить разницу между 2.8 и 4.
А разницу в весе вы не ощутили? :)))

Ощутил в первую очередь то, что 400/2,8 гораздо удобнее таскать за спиной на ремне по сравнению с 200-400 :)

Эх, если бы только 400/2.8 :)

Вообще, сравнивать чисто спортивную линзу 400/2.8 не хочется. Я бы, к примеру, предпочёл 400/2.8 - 600/4.

А если бы стоял выбор 600/4 или 200-400 - оставил бы последний.

Кстати, 400/2.8 - линза по качеству изображения превосходная, но не настолько лучше на 400, чем 200-400, чтобы отказываться от зума.

У меня создаётся впечатление, что 200-400 - линза уникальная, наподобие 14-24.

Поясню - по сумме её характеристик - аналогов я не вижу.

Не говоря уже о том, что в большем числе случаев, качество изображения с неё будет лучшим, чем с 400/2.8

Цитата:

от: shadowstep

Не говоря уже о том, что в большем числе случаев, качество изображения с неё будет лучшим, чем с 400/2.8

Это по меньшей мере спорно. 200-400 превосходная линза, но ровно до того случая когда надо снимать action при недостатке света.

Снимать action? Вы спорт имеете ввиду? Вообще-то, ИМХО она не для того.

Цитата:

от: shadowstep
Снимать action? Вы спорт имеете ввиду? Вообще-то, ИМХО она не для того.

Очень для того.

Цитата:

от: fishmonger
А вот любопытно, по цене сия линза получается равна 200-400, по весу с конвертером тоже аналогична.
Кто сильнее, кит или слон?

1. с конвертером 300/2,8 хуже 200-400 без
2. 300/2,8 быстрей АФ в плохих условиях освещения
----------
погуглите, тесты есть, я в итоге взял 200-400
----------------------------