Nikon N90s (F90x). Есть ряд вопросов.

- Kirill 777 -, спасибо за совет!
Цитата:

от:petr_aprel
по личному опыту не советую покупать 3.5-4.5 варианты 35-70, 28-70 и прочие 24-50.

лучше пособирать денег на бюджетные зумы 2.8 (тамрон, сигма, токина — выбор большой) или нехитрый фикс

или как вариант 28-105. не так уж и долго на него собирать, мне кажется

Подробнее

Да соберу к середине февраля, думаю, на нормальную линзу.
А пока, действительно, мучает мысль - а не купить ли мне 50/1,8D?
Вот какой вопрос появился - а можно ли по серийнику выяснить, в каком году была произведена моя камера? - Серийник у неё 2587680 если что)

50/1,4 ... после него я на 1,8 фотографировать не мог... попросите погонять у когонить оба глаза...

* как вариант - поищите фототусовки... я в подобных как раз и набирался осознаваний того, что я хочу, а чего нет.

вот ещё что. объективы G (без кольца диафрагмы) на F90x будут нормально работать только в ДВУХ режимах - S и P. в мануале (M) и в приоритете диафрагмы (A) у него "дырка" всегда будет закрыта до упора. это так, вспомнилось просто.

полтийник ищите 1.4D. но это так. ИМХО.

Цитата:

от:- Kirill 777 -
50/1,4 ... после него я на 1,8 фотографировать не мог... попросите погонять у когонить оба глаза...

* как вариант - поищите фототусовки... я в подобных как раз и набирался осознаваний того, что я хочу, а чего нет.

вот ещё что. объективы G (без кольца диафрагмы) на F90x будут нормально работать только в ДВУХ режимах - S и P. в мануале (M) и в приоритете диафрагмы (A) у него "дырка" всегда будет закрыта до упора. это так, вспомнилось просто.

полтийник ищите 1.4D. но это так. ИМХО.

Подробнее

Тогда передо мной встаёт выбор - или 50/1,4 или 28-105/3,3-4,5...

1.8 на пленке очень неплох.
у человека напряженка с баблом, а ему про 1.4.
про разумную достаточность уже не надо помнить??
если будет в 1.8 че-то не устраивать-тогда уже и про менять надо думать
КАЖЕТСЯ мне так по краййней мере

+1
Не думаю, что этот обьектив разочарует...
А так да, и еще и цейсы есть, и фойхты, и у леек хвосты переделывают... Нет предела совершенству!))

Цитата:

от: Ilya Paramygin
+1
Не думаю, что этот обьектив разочарует...
А так да, и еще и цейсы есть, и фойхты, и у леек хвосты переделывают... Нет предела совершенству!))

Да уж...

господа. вы бы за собой следили, чем за другими. я не принуждаю к покупке 1.4 - я лишь говорю МОЁ мнение. и я ну накак не обжусь, если моё мнение будет даже проигнорировано.
что есть разумная достаточность? для вас это одно, для меня совсем другое. но это так, полемика.

Пульс, про 28-105 ничего не знаю, лишь слышал. сам я работал с 35-105. отличный вариант.

опять же - смотря какие цели...

Цитата:

от:- Kirill 777 -
господа. вы бы за собой следили, чем за другими. я не принуждаю к покупке 1.4 - я лишь говорю МОЁ мнение. и я ну накак не обжусь, если моё мнение будет даже проигнорировано.
что есть разумная достаточность? для вас это одно, для меня совсем другое. но это так, полемика.
Пульс, про 28-105 ничего не знаю, лишь слышал. сам я работал с 35-105. отличный вариант.
опять же - смотря какие цели...

Подробнее

Спасибо, мне любое мнение очень ценно.
А у названного вами 35-105 светосила какая?

(Nikon AF 35-105/3.5-4.5) глянул Яндех и ужаснулся цене... (((

Пульс, коли Вам важны мнения - я всё время настаиваю на озвучивании ВАШИХ ЗАДАЧ... будет проще определяться.

к примеру я портреты всегда фотографировал на 180/2.8 при чём и на кропнутой цифре.
работал я портреты и на Nikkor AF 60/2.8D Micro.

объектив 85мм (1.4 и 1.8) ... я промолчу. это любовь с первого щелчка. но цена...

поймите, если речь идёт о конкретных дуйствиях, то, возможно, лучше брать напрокат и собирать $$$ на что-то ОДНО, но СЕРЬЁЗНОЕ, чем бросаться на первое дешовое нечто... не спешите ошибиться... я свой первый объектив куил БИТЫМ - это было осознано. Объектив 35-70/2.8D. он полностью рабочий, просто люфтит. но и картинку даёт свою родную. и я не прогадал, взяв его (почти вдвое дешевле)

*орфография Автора :)

Это где такой снимок сделан?

70-210/4 достаточно неплох, очень приятная у него картинка и стоит ненамного дороже 4-5.6.
из минусов — великоват ход фокусировочного кольца, при фокусировке вращается передняя линза (сложности с поляриком), мажет фокус на длинных фокусных (примерно раз в 50 раз, болезнь практически всех этих объективов). плюс не очень быстрый, благо из первого поколения af

но картинка с него «ах» и всё перекрывает. 80-200 уступает совсем чуть-чуть, но 70-200 уже много, конечно, сами понимаете

Ну это всё понятно. Вопрос о скорости и точности автофокуса в 70-210/4-5,6 что скажете?

В Хосте две недели назад, объектив Токина 28-80/2.8. Почти весь день шел дождь, а вечером улетать. Но и в такую погоду снимать интересно.

у девяностого икса отличный модуль. фокус ловит достаточно быстро. с любым объективом

А вот будьте добры, скажите, электронный дальномер - это такая штука, которая отражается в экране под видоискателем слева, в виде двух стрелок и точки между ними?

ААААААААААААААААААААА
да прочтите Вы наконец инструкцию и не забивайте голову нафик ненужной информацией!!!!

Цитата:

от: gubik
ААААААААААААААААААААА
да прочтите Вы наконец инструкцию и не забивайте голову нафик ненужной информацией!!!!

Да читал я её. Сейчас второй заход.
Я просто думал, там должно отображаться в метрах, скажем, расстояние до предмета фокусировки...

В метрах (футах) отображается на шкале расстояний на объективе, а в видоискателе - недолёт, перелёт, фокус.

Вопрос к знающим людям: есть ли в F90x учёт и коррекция яркости верхней (небесной) части кадра? Ну, хотя бы при горизонтальном положении фотоаппарата?
Извините, если неточен в определениях.

Сколько не читал про F90х такой информации не встречал. А вот на F100 при матричном замере пишут что есть.