Хочу не автофокусную камеру Никон и набор мануальных фиксов на неё. 35, 50, 85, 100. не подскажите?
Никон мануальный фокус.
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Никон мануальный фокус.
Re[Violetta Haide]:
Ф2АС ну совсем для никоновских ортодоксов :D
Ф3ХП-отличная камера но электромеханика.
Фм-ФМ2 это то ниже чего не стоит опускаться.
Фиксов тоже не так много хороших чтобы много рассказывать, в теле как ни странно выбор больше, там и 105 мм и 135 мм разные. Вот 85 1.4 у меня в фаворитах в списке планирования
35 1.4 очень хороший, в своё время продал, потом пожалел, там всего то была погнута оправа под светофильтры. Полтинник можете заменить на 45 2.8, по мне так он интереснее. А вобще тут много интересного
http://www.mir.com.my/rb/photography/
Ф3ХП-отличная камера но электромеханика.
Фм-ФМ2 это то ниже чего не стоит опускаться.
Фиксов тоже не так много хороших чтобы много рассказывать, в теле как ни странно выбор больше, там и 105 мм и 135 мм разные. Вот 85 1.4 у меня в фаворитах в списке планирования
35 1.4 очень хороший, в своё время продал, потом пожалел, там всего то была погнута оправа под светофильтры. Полтинник можете заменить на 45 2.8, по мне так он интереснее. А вобще тут много интересного http://www.mir.com.my/rb/photography/
Re[Violetta Haide]:
от: Violetta Haide
Хочу не автофокусную камеру Никон и набор мануальных фиксов на неё. 35, 50, 85, 100. не подскажите?
неавтофокусную какую?
"чистая механика", или с автоматикой экспозиции (приоритет диафрагмы).
новую или б/у?
если новую - то вариантов немного. чистая механика Fm-10 (в Европу сейчас не поставляется, но в США продается), или недавно снятый с пр-ва, но еще имеющийся, наверное, на складах Fm-3a (но цена на него после снятия с пр-ва полетела вверх чудовищными темпами).
если б/у - выбор громадный, зависит от бюджета.
чтобы недорого иметь хорошую оптику - можно обратить внимание на Nikkormat'ы, Nikon FM, Nikon FE - на них можно ставить т.н. non-AI оптику, которая стоит совсем недорого. Замер, правда, будет только на рабочей диафрагме.
прекрасный вариант - F3. только дорогой, большой и тяжелый. зато вещь.
из более поздних c поддержкой только Ai/AIS оптики- классические варианты FE2 или FM2, как дешевый вариант неплох FG, если хочется совсем набитого чудесами замера и режимов экспозиции, только без автокуса, то FA или F-301
плюс еще куча вариантов
короче, изучайте:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/index.htm
из оптики - 50/1.4, 105/2.5 - замечательные объективы.
как вариант "полтинника" 45/2.8 (но либо новый дорогой 45/2.8Р, либо старый 45/2.8GN который non-AI и тоже недешев)
неплох старый 50/2 (бывает и AI)
если надо 85 - я бы рекомендовал старый 85/1.8 (но он как раз бывает только non-AI) либо уж ai 85/1.4
про 35 не знаю, этим фокусным не интеерсовался, а вот AIS 28/2.8 - замечательный объектив.
в общем. изучайте (там, внизу, ссылки на описание массы объективов):
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/index.htm
Re[Violetta Haide]:
Отличный объектив Nikkor Ai-S 105/2.5
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от: Богачев Игорь Николаевич
Отличный объектив Nikkor Ai-S 105/2.5
да и Ai и К (non-Ai) версии этого объектива ничем не хуже :-)
был еще Nikkor 10.5cm /2.5 Auto (совсем старый non-AI) - тот по другой оптической схеме, но тоже интересный.
Re[Violetta Haide]:
35/2- неплох, не очень дорог по ср. с 1,4. 35/2,8- ужос.
50/2, ИМХО, жёсток, не следует экономить на полтиннике. 50/1,4 что старые С, что поновее СЦ, К- недорогие и хорошие. АИ тоже неплох.
50/1,2 очень нра. АИС- лучше, ибо дырка круглее.
105/2,5 старые- по Зоннаровской схеме. Новые К,АИ, АИС- переработанные. Но все хороши. Очень дешёвая замена (и сердитая)- Калейнар-5Н.
50/2, ИМХО, жёсток, не следует экономить на полтиннике. 50/1,4 что старые С, что поновее СЦ, К- недорогие и хорошие. АИ тоже неплох.
50/1,2 очень нра. АИС- лучше, ибо дырка круглее.
105/2,5 старые- по Зоннаровской схеме. Новые К,АИ, АИС- переработанные. Но все хороши. Очень дешёвая замена (и сердитая)- Калейнар-5Н.
Re[Mik_S]:
Если выбирать из самого свежего - FM3A конечно, либо new, либо в возрасте несколько месяцев можно купить, что адекватно новой..
Что касается оптики, то на 85 можно взять недорого(6 тр) 85/2 Ай-с, если нет денег на 35/1.4(дороговат даже старый), то его, как и полтинник 1.4, можно заменить современными автофокусными - ход фокусировочного кольца у них почти как у мануальных, т.е. наводится комфортно, к тому же есть мнение, что автофокусный 35/2 получше будет мануального 35/2; ну а уж полтинники 1.4 между собой вообще ничем не отличаются(в смысле по конечной картинке) кроме конструктива(Ай и АФ естественно).
На 100 можно взять либо 105/2.5 Ай-с, либо 105/1.8 Ай-с - этот будет поинтереснее, но дороже и редко встречается
Что касается оптики, то на 85 можно взять недорого(6 тр) 85/2 Ай-с, если нет денег на 35/1.4(дороговат даже старый), то его, как и полтинник 1.4, можно заменить современными автофокусными - ход фокусировочного кольца у них почти как у мануальных, т.е. наводится комфортно, к тому же есть мнение, что автофокусный 35/2 получше будет мануального 35/2; ну а уж полтинники 1.4 между собой вообще ничем не отличаются(в смысле по конечной картинке) кроме конструктива(Ай и АФ естественно).
На 100 можно взять либо 105/2.5 Ай-с, либо 105/1.8 Ай-с - этот будет поинтереснее, но дороже и редко встречается
Re[Violetta Haide]:
от: Violetta Haide
Хочу не автофокусную камеру Никон и набор мануальных фиксов на неё. 35, 50, 85, 100. не подскажите?
А это принципиально - неавтофокусная? Я купил Ф90 и кручу МФ на ней. Имею 35/2, 50/1,4, 105/2,5; собираюсь купить 85/1,4.
То, что имею - великолепные объективы.
Re[July-man]:
от: July-man
к тому же есть мнение, что автофокусный 35/2 получше будет мануального 35/2;
Я слыщал другое мнение.
http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html
[quot]By the way, the current AF version has a much simpler optical formula. Centre sharpness is great but corner quality isn't outstanding on this new design.
[/quot]
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
А это принципиально - неавтофокусная? Я купил Ф90 и кручу МФ на ней. Имею 35/2, 50/1,4, 105/2,5; собираюсь купить 85/1,4.
То, что имею - великолепные объективы.
Вот кстати, прекрасный вариант, особенно ежели нужна одна пленочная тушка на все случаи жизни и объективы
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Я слыщал другое мнение.
By the way, the current AF version has a much simpler optical formula.
Да оптически они проще.. но тем не менее слышал/читал не раз такие вещи.. сам мануальный не пробовал, но думаю, если брать ручной, то лучше уж тогда 1.4
Re[Уэф]:
от: Уэф
Ф2АС ну совсем для никоновских ортодоксов :D
Ф3ХП-отличная камера но электромеханика.
Фм-ФМ2 это то ниже чего не стоит опускаться.
с FE не приходилось работать?
Re[Violetta Haide]:
от: Violetta Haide
Хочу не автофокусную камеру Никон и набор мануальных фиксов на неё. 35, 50, 85, 100. не подскажите?
1. 35/1,4 - 55/1,2 - 85/1,4 - 105/1,8 (~2000$)
2. 28/2 - 50/1,2 - 85/2 - 135/2 (~1400$)
3. 35/2 - 50/1,4 - 85/2 - 105/2,5 (~900$)
4. 28/2.8 - 50/1.4 - 75-150/3.5 (~550$)
и т.п.
В теле диапазоне можно поискать старые макрики 90-105мм (среди них есь недорогие и очень интересные) или зумы (50-135/3,5 - 70-150/2,8 - 75-150/3,5 - 70-210/4 и 80-200/4).
Re[Smart]:
от: Smart
2. 28/2 - 50/1,2 - 85/2 - 135/2 (~1400$)
Два раза проскочила линза 85/2. Слышал о ней не самые лучшие отзывы. Действительно ли её стоит включать в такой набор? Может из двух последних лучше 105/2.5+135/2.8? Спрашиваю, потому что тоже комплектуюсь. :D
Re[Шутт]:
от:Шутт
Два раза проскочила линза 85/2. Слышал о ней не самые лучшие отзывы. Действительно ли её стоит включать в такой набор? Может из двух последних лучше 105/2.5+135/2.8? Спрашиваю, потому что тоже комплектуюсь. :DПодробнее
К сожалению, сам не пользовался, но вот здесь - нелестно:
http://www.naturfotograf.com/lens_short.html
[quot=Smart]1. 35/1,4 - 55/1,2 - 85/1,4 - 105/1,8 (~2000$)
2. 28/2 - 50/1,2 - 85/2 - 135/2 (~1400$)
3. 35/2 - 50/1,4 - 85/2 - 105/2,5 (~900$)
4. 28/2.8 - 50/1.4 - 75-150/3.5 (~550$)
и т.п.
В теле диапазоне можно поискать старые макрики 90-105мм (среди них есь недорогие и очень интересные) или зумы (50-135/3,5 - 70-150/2,8 - 75-150/3,5 - 70-210/4 и 80-200/4). [/quot]
Исчерпывающе!
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
К сожалению, сам не пользовался, но вот здесь - нелестно:
http://www.naturfotograf.com/lens_short.htmlПодробнее
мне, кстати, очень понарвился non-AI 85/1.8, который как-то довелось попробовать.
Типа такого или такого
мне показалось, что он по меньшей мере не хуже 105/2.5. Скорее лучше.
к сожалению, при переходе на AI этот объектив заменили на 85/2. Который я не пробовал, но отзывы о нем, скажем так, сдержанные. Как и о нынешнем Af 85/1.8D.
Re[Шутт]:
от:Шутт
Два раза проскочила линза 85/2. Слышал о ней не самые лучшие отзывы. Действительно ли её стоит включать в такой набор? Может из двух последних лучше 105/2.5+135/2.8? Спрашиваю, потому что тоже комплектуюсь. :DПодробнее
Если честно, сам не пробовал. Примеры видел и вроде бы не плохо.
Как уже писал, можно поискать взамен макро объективы:
Токина/Вивитар 90/2,5 - Тамрон 90/2,5 - Вивитар/Эликар/Панагор 90/2,8 (400-200$)... набор приобретет большую универсальность.
http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/Lens%20Test/90mm/90mmLensTest4.htm
Re[Smart]:
от:Smart
Если честно, сам не пробовал. Примеры видел и вроде бы не плохо.
Как уже писал, можно поискать взамен макро объективы:
Токина/Вивитар 90/2,5 - Тамрон 90/2,5 - Вивитар/Эликар/Панагор 90/2,8 (400-200$)... набор приобретет большую универсальность.
http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/Lens%20Test/90mm/90mmLensTest4.htmПодробнее
Спасибо.Буду обдумывать.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
А это принципиально - неавтофокусная? Я купил Ф90 и кручу МФ на ней. Имею 35/2, 50/1,4, 105/2,5; собираюсь купить 85/1,4.
То, что имею - великолепные объективы.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
А это принципиально - неавтофокусная? Я купил Ф90 и кручу МФ на ней. Имею 35/2, 50/1,4, 105/2,5; собираюсь купить 85/1,4.
То, что имею - великолепные объективы.
а эти фиксы на Ф100 пойдут?
