Никон или Кэнон?

Здравствуйте Коллеги!

Да, сегодня уже пятница, если кого интересует...

Лирическое отступление. А вопрос, который хотелось бы обсудить - дайте совет, какой фотоаппарат выбрать...

Знаю, что копий сломано было немало, и что сейчас выбор фирмы - это выбор скорее религии и веры, нежели здравого смысла и рассудка.

И тем не менее... Я - фотограф-любитель. У меня свой сайт в инете по адресу www.anri.biz. Адрес сайта даю не саморекламы ради, а для того, чтобы показать, для чего мне нужен фотоаппарат. Сейчас у меня Олимпус 5050зум - хороший аппарат, но я из него уже вырос.

Я склоняюсь к покупке Никон Д70, но все-таки, меня гложат некоторые сомнения...

Выбор был из 4 аппаратов : Никон Д50 и Д70, Кэнон Д20 или 350.

350-й не устраивает откровенно дешевым пластиком, и менее удобной посадкой в руке (хотя, мог бы и привыкнуть).
Д50 поддерживает только экзотический для меня и всех моих друзей формат флэш-карт.
Д20... Я не понимаю - стоит ли переплачивать раза в полтора раза него по сравнению с Д70?

С другой стороны, разница в 2 мегапиксела. Хотя, в моем случае, эта разница, наверное, останется невостребованной.

Коллеги... У вас больше опыта работы с фототезникой - что бы вы взяли на моем месте?

И еще! Может быть стоит подождать и взять через какое-то время что-то новое, чего нет сейчас в продаже? А если так, то есть ли какой-то цифрокомпакт, который мог бы быть переходным вариантом в период ожидания новинки?

Заранее спасибо.

Вам нечем видимо занятся...

Провокация, аднака ;)

Нет. Не провокация. Что тема больная - знаю.

Но вопрос не сводится к полемике какая фирма лучше. Проблема в том, что аппараты близки друг к другу, поэтому для большинства чашу весов перевешивают именно личные пристрастия.

А мне хотелось бы сделать осмысленный выбор аппарата не "вообще", а для себя.

Извините, если кому-то разбередил незажившую рану, полученную в прошлых баталиях.

Цитата:

от: Андрей_777

350-й не устраивает откровенно дешевым пластиком

Вам для чего фотоаппарат-то, если не секрет? Если орехи колоть, то лучше к утюгам присмотреться. Старые чугунные очень даже ничего. Они, к тому же, ещё и черные! :)
Если серьёзно, идите в магазин и пробуйте D70 и 350D - какой в руку ляжет, тот и берите. 20-ка вам явно не нужна, а D50 - самая глупая покупка из ЦЗ. Удачи!

Пробовал. Д70 брал у коллеги в поездку по Швейцарии, а вот 350-й потестить возможности небыло.

По ощущениям, 350-й понравился меньше - менее удобный корпус (на первый взгляд), чем у Д70. И по характеристикам, как я понял, 350 явно уступает Д70.

Денис, а что бы Вы посоветовали к Д70 из объективов? Хотелось бы что-то максимально универсальное, насколько это возможно по характеристикам и цене. Вряд ли я смогу ездить с набором оптики и постоянно менять ее на ходу.

Цитата:

от: Андрей_777
Коллеги... У вас больше опыта работы с фототезникой - что бы вы взяли на моем месте?

И правда, что же лучше Кикон или Нэнон?

Уважаемые гуру и прафиссаналы, атветтье! А-то из старого фотика я вырос (и в крынку тоже нэ лэзэт) а чем-то ведь надо фотить... фотки фотать, тсзть...

Ой, памажииите....

Я вас хорошо понимаю, Андрей - несколько месяцев назад стоял перед точно таким выбором. В результате купил Nikon D70, покупкой очень доволен. Не сомневаюсь, что и Canon 350D отличная камера, но кроме неудобной посадки в руке меня смущала трудность выбора объектива. А китовский объектив Nikon D70, судя по многочисленным отзывам, зарекомендовал себя достаточно хорошо, понравились и семплы на dpreview.com (в то время как семплы Canon 350D были с объективом EF-S 17-85 mm, который в 2 раза дороже никоновского). Наконец, Nikon D70 уже снят с производства и когда я купил его в августе, он достиг минимальной цены.

Если выбирать из никонов, то я бы взял Д50, он и шумит меньше чем д70, и с экспозамером получше, цвета сразу получаються яркие, натуральные, не так как на д70-серые. Если выбирать из никона и кэнона, то тут ечсть 2 варианта событий:

1. взять д50 и прикупить неплохой оптики среднего звена(ну например 24-120 вр) да и телевичок какой нибудь, если надо конечно... А с карточкой я считаю, это даже плюс, вы и на кпк сможете поставить, и ещё много куда запихнуть, это ведь у нас как вроде самый популярный формат памяти(70% цифровых устроиств используют SD)

2. купить 20д но тогда вам придёться пумучаться с выбором хорошой оптики для неё, т.к. хорошой родной и относительно не дорогого стандартного зума не бывает(как вариант никоновскому 24-120 вр, есть 28-135 ис(17-85 ис тоже не впечатлил, особенно если учитывать его цену), который плохо работает с цифрой, в частности 20д (к 350 тоже это относиться)) дело в том что кэноновские тушки более требовательны к качеству оптики, следовательно цена возрастает... на 350 вообще по моему смотреть не надо, ерунда какая то... ну не серьезная камера, вообще...

А если не надо всего таскать, то я бы взял д50 и 24-120 vr... и забыл бы про кэнон...


P.S. сам снимал на d70, сейчас пересаживаюсь на 20D, т.к. надо 5 к/с, и уже хороший телевик себе купил...

берите Рептах и в руку ляжет и оптика хоршая недорого,Nikon пытается угнатся за Сапопом и у него это получается всё хужее . Pentax не закем не гонится и делает просто хоршие лубителсие камеры , а 20 в энтом списке наголву выше всех ,прсумерка понымаешъ

Я бы взял Никон - но всего лишь потому что на мой взгяд у него широкий угол более впечатляет. А мне больше всего им и нравится работать. Телевики у Ника вроде тоже солидные. А брал бы я наверное не думая о пикселях.

Цитата:

от:Aslan Dadashev
Я бы взял Никон - но всего лишь потому что на мой взгяд у него широкий угол более впечатляет. А мне больше всего им и нравится работать. Телевики у Ника вроде тоже солидные. А брал бы я наверное не думая о пикселях.

Подробнее

Так уж и солидные? Вот, скажем на Маунт-Паламаре телевики СОЛИДНЫЕ. Хаббл еще тоже - солидный телевик. А у никона так... зубочистки
Впрочем - и у кенона тоже не лу... гм, не солиднее

Недавно взял Д50. Не то, что я недоволен... Но я (наконец то))) понял и осознал одну простую вещь, которую много раз повторяли на этом форуме: выбирайте оптику!!!
Сейчас снимаю Д50 и понимаю: для портрета нужен полтинник, хочецца четкости побольше...
Недавно на концерте Чайфа был - у коллеги Олимпус 770, и его снимки лучше только потому что они КРУПНЕЕ - нужно покупать телевик.
Подберите себе оптику!!!!
Для меня: полтинник 1.4 - баксов 200. Телевик не особо хороший но и не самый паршивый - 250. Это для Никона. Для Кэнона возмите и посчитайте. И вот уже из этого исходите. Вопрос сведется арифметике.
Если же нет денек/желания докупать оптику - берите топовый цыфрокомпакт - я бы при таком раскладе взял бы чего-нибудь типа Panasonic 20 с оптич. стабилизацией...
Все вышесказанное ИМХО, конечно.

Цитата:

от:Андрей_777
Здравствуйте Коллеги!

Да, сегодня уже пятница, если кого интересует...

Лирическое отступление. А вопрос, который хотелось бы обсудить - дайте совет, какой фотоаппарат выбрать...

Знаю, что копий сломано было немало, и что сейчас выбор фирмы - это выбор скорее религии и веры, нежели здравого смысла и рассудка.

Подробнее

Сложно на такой вопрос отвечать серьезно, но попробую.
1. Если в перспективе рассматривается возможность перехода на проф. тушки, то кэнон адназначна.
2. Если гарантированно планируете остаться в любительском секторе, то в целом совершенно пофигу. Просто возьмите две камеры, сравните их по описаниям и выбирайте наиболее подходящую для Вас лично. Ну и лично я бы сократил выбор до Д70 против 20Д.
И у кэнона и у никона есть свои тараканы, которых они принципиально придерживаются. У кэнона в бюджетном классе отсутствует точечный замер, у никона - скоростная синхронизация вспышки и у модели Д70 - батарейная рукоятка. У кэнона быстрее серийная съемка. В остальном совершенно монопенисуально.

ЗЫ Ну за исключением того, что любому здравомыслящему понятно, что никон - ацтой!!!

Цитата:

от: Андрей_777
Знаю, что копий сломано было немало, и что сейчас выбор фирмы - это выбор скорее религии и веры, нежели здравого смысла и рассудка.

Аффтар, выпей йаду!!

Сколько можно уже эту тему мусолить, а?

Однако далеко не факт, что для работы профи в будущем надо брать только Кэнон. Вообще посыл этот смешной, для людей серьезных.
На мой взгяд сравнивать можно только 20-ку и Д70, они все же поближе дуг к другу. Практически при одинаковом качестве цена явно в пользу Д70.
Недавно имел возможность сравнить съемку свадьбы профи с 20Д и любителя с Д70.
Уж точно для себя уяснил Д70 если не лучше, то и не хуже однозначно (но цена !).
Главное, как уже много раз говорено, какая у вас оптика. Практически она все определяет.
К кэнону отношусь с должным пиететом, имел пленочный аппарат этой фирмы.
Те фишки, что на данном временном этапе есть у Кэнона, но нет у Никона дело полугода, думаю.
Для себя купил Никон лишь потому, что на разницу в цене и одинаковом качестве результата, получил возможность приобрести дополнительную не планируемую в этом году оптику.

[quot]У кэнона в бюджетном классе отсутствует точечный замер, у никона - скоростная синхронизация вспышки и у модели Д70 - батарейная рукоятка. [/quot]

Чтоб вы знали у никона скоростная синхронизация вспышки значительно выше , чем у кэнон 350д и даже 20д
У Д70с 1/500 , у 20д 1/250, у 350д всего 1/200

батарейная рукоятка под д70 тоже есть , правда ,сторонних производителей
http://www.hoodmanusa.com/images/powergrips_0848.jpg

Интересно, bc---- , где вы прочли , что у Nikon d70 нет скоростной синхронизации вспышки ?
Скорость затвора 1\8000сек и синхронизация вспышки 1\500 сек для вас мало ? Тогда в сторону Canon 350D и 20D вообще смотреть не стоит

Цитата:

от: Yasha
Интересно, bc---- , где вы прочли , что у Nikon d70 нет скоростной синхронизации вспышки ?

...в инструкции к Вашему аппарату. А Вы не читали? Или просто не врубаетесь про что bc--- написАл?
1/500 у Никона, конечно, хорошо, но иногда этого мало... Но у Никона есть точка, чем кэнон обделен :(

Цитата:

от: Yasha
Интересно, bc---- , где вы прочли , что у Nikon d70 нет скоростной синхронизации вспышки ?

Видимо в инструкции