Nikon FM2 или ... ?

Уважаемые! Долгое время пользуюсь Pentax p30n, всем доволен кроме видоискателя. Очень требователен к свету. При недостатке света сложно сфокусироваться. Вот хочу перейти на что-нибудь на порядок поярче. В руках не держал Nikon FM2 но читаю все хвалят. Есть ли на форуме кто реально держал эти тушки в руках и может авторитетно посоветовать, ярче ли FM2, лучше ли? Спасибо

Как раз по видоискателю значительной разницы нет. Разница в том что Р30 это боджетная трехвольтовка с автоматикой а фм2 надежная механическая камера которая может справится с проф. работой. Цена соотв. разная. Результат съемки одинаков.
Вам нужна камера с Аф под современную оптику. Канон или Никон предцифровой эпохи. Или наглазник.

Держал в руках P30t и FM3a, сравнивал "в лоб". Разница по яркости ОВИ не особо заметна.

Один из самых светлых видоискателей у Olympus OM-1, 2, 3, 4, они также комплектуются сменными фокусировочными экранами, но тут палка о двух концах - разные экраны лучше каждый для своих объективов и световых условий. Я лично пока держал в руках только бюджетный OM-10 с несменным экраном, и у него действительно самый светлый видоискатель из всех моих аппаратов. И вот тут снова парадокс - несмотря на то, что кадр в окуляр видно отлично, фокусировка при этом не становится проще, чем на том же Pentax Spotmatic. При этом, дальномерка типа Киева 2 или 4, которая "темнее", позволяет сфокусироваться всегда и везде, но медленнее. Это я всё к чему - чего-то одного лучшего просто не существует, это всегда компромисс и выбор между и между. Но посмотреть Olympus OM советую.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

FM2 руках держал, но недолго, трудно судить В любом случае, камера просто великолепная.
Зато есть свой Nikon F3. Так вот, у него один из лучших видоискателей неавтофокусных камер. Большой, яркий, все видно просто замечательно.. Наверное, неуместно слово "высокого разрешения" применительно к стеклянной призме, но в голову приходит именно это словосочетание.

А самые яркие (если только про яркость говорить) из того, что я видел, были у Olympus ОМ-101 и Minolta X700.

Почитал, решил устроить своему зоопарку конкурс на самый светлый видоискатель.
Olympus OM1n+50/18, Nikon FM2+50/2? Minolta XD5+45/2. Видимой разницы не заметил. Субъективно самой комфортной оказалась минольта

Цитата:

от: kyerdna
Я лично пока держал в руках только бюджетный OM-10 с несменным экраном, и у него действительно самый светлый видоискатель из всех моих аппаратов.

Вот сколько их перепробовал и чтоб заметную разницу в этом видел... Не.

При этом, дальномерка типа Киева 2 или 4, которая "темнее", позволяет сфокусироваться всегда и везде, но медленнее

:!:

сто процентов это так.тоже заметил что в каких бы условиях не находился,и в каком бы состоянии,плюс обладая не самым лушим зрением-но совместить "рамку прямоугольничка " в киеве-это наилучший 100 процентный вариант !!.имхо

Но, медленно, сцуко. И это тоже правда. Плюс параллакс ((

Цитата:

от: kyerdna
Но, медленно, сцуко. И это тоже правда. Плюс параллакс ((

У кого как, у меня Киевом получалось быстрее, на зеркалках елозю туда сюда гораздо дольше.

Плохих Никонов не бывает. Есть подороже и подешевле. Кроме д700, который как чисто технический лежит, снимаю на F4S. Сегодня взял бы просто F4 - S тяжелый.

Цитата:

от: Munchhausen
Уважаемые! Долгое время пользуюсь Pentax p30n, всем доволен кроме видоискателя.

Если у Вас парк оптики Pentax то рекомендую Pentax LX. На пентаклубе про нее много чего написано, камера достойная.

А мне не "Киеве" диопртийной коррекции не хватало, так что сфокусироваться получалось труднее, чем на зеркалках.

Цитата:

от: Крейсер
Если у Вас парк оптики Pentax то рекомендую Pentax LX. На пентаклубе про нее много чего написано, камера достойная.

А еще лучше - Pentax MZ-S, там и видик прелесть и автофокус!

Когда в поисках лучшей камеры ты приобретаешь пятый аппарат, возникает подозрение, что и первая камера в общем-то была неплохая. После десятой всё становится вообще всё равно.

Цитата:

от: kyerdna
Когда в поисках лучшей камеры ты приобретаешь пятый аппарат, возникает подозрение, что и первая камера в общем-то была неплохая. После десятой всё становится вообще всё равно.

А Лейка в золоте и со стеклами ;)

Цитата:

от: фотосергей
А еще лучше - Pentax MZ-S, там и видик прелесть и автофокус!

у MZ-S весьма специфическая эргономика, мне не понравилась, без малейшего сожаления была заменена на MZ-3. Вот это отличная камера, очень удобная в управлении, легкая. Если еще и заменить в ней потенциальную болячку - пластиковую шестерню, то лучше автофокусной камеры и не найти.

Цитата:

от: legall
А Лейка в золоте и со стеклами ;)

Если бы у меня был такой аппарат, вы бы вообще вряд ли увидели мои фотографии. Их бы просто не было.

Цитата:

от:СтарПёр
у MZ-S весьма специфическая эргономика, мне не понравилась, без малейшего сожаления была заменена на MZ-3. Вот это отличная камера, очень удобная в управлении, легкая. Если еще и заменить в ней потенциальную болячку - пластиковую шестерню, то лучше автофокусной камеры и не найти.

Подробнее

Насколько сложно (дорого ) отремонтировать ее?
Куда обращаться, не подскажете?