Nikon F90 vs F4

Здравствуйте!

Выбираю к имеющемуся F80 вторую камеру. Критерии выбора:

1) Замер с неавтофокусной оптикой, в том числе non-Ai
2) Удобный видоискатель для ручной наводки на резкость
3) Удобная эргономика, возможность быстро менять настройки
4) Скорость автофокуса
5) Безопасное использование советской оптики (не заклинит?)

Остановился на двух вариантах - F90 и F4. На F5 не поставишь не аишную оптику (мешает штырек), F100 в этом плане не знаю как. Пока склоняюсь к F4, но смущает п.5. Подскажите, кто имеет опыт съемки данными камерами, какая лучше.

Спасибо.

на ф4 может заклинить и заклинит обязательно.
только зачем вам еще одна аф камера если, я так понимаю, берете для не аф объективов?
уж лучше что то типа фм или фе. и видимоискатель с клиньями и вапще :)

Цитата:

от: noct
только зачем вам еще одна аф камера если, я так понимаю, берете для не аф объективов?
:)

+1
только фотомик!
и откроецо...

Доброго времени!

Пользую F4.

Сейчас ставлю на него МИР 20Н производства завода Арсенал. Примерял на него Калейнар 5Н - оба встают отлично. Также пробовал ставить Гелиос 44Н, тоже ничего не заклинило.

Вообще, насколько я помню, клинит там только 1 или 2-а объектива. Какие - не помню. Там штырёк фиксации западает куда-то. Хотя, ИМХО, что там и куда может западать - я не знаю.

Главное - при пользовании любой не АФ оптикой - это отключить (убрать внутрь) штырёк фокусировки. И не забывать про фиксирующий штырёк. Больше там клинить нечему.

Про видоискатели - на F4 можно менять экраны и подобрать тот, который будет удобен именно вам. А ещё там есть датчик фокусировки - я его часто использую при работе с не АФ объективами.

Кроме того, F4 имеет несоколько дополнительных фишек, как то съёмная призма и кое что ещё. Пользуюсь этим достаточно часто - интересные кадры получаются! :)

По доступу к функциям - F4, ИМХО, быстрее и функции расположены у него интуитивние, проще говоря - все навиду.

Про автофоус.... Мне его скорости вполне хватает, но в сумерках навестись тяжеловато.

P.S. У меня так же есть F80, и в дополнение к нему я купил именно F4.;)

Тоже имею F4s в дополнение к F100 и F3HP. Камера очень нравится. Эргономика у неё отличная, в отличие от F90, который из моей руки всё время норовил выскочить. Мне досталась камера с уже установленным предыдущим владельцем экраном с клиньями. Отечественной киевской оптики, которая на нём может заклинить, у меня нет. Поэтому какой именно объектив клинит - не проверял. А клинит там из-за того, что штырёк, который определяет фокусное расстояние объектива для системы Ais, попадает в шлиц винта на байонетах киевских объективов (у никоновских Ais-объективов в этом месте как раз находится выемка в баонете под этот штырёк). Как вариант чтоб не клинило - залить эпоксидкой шлицы винтов у отечественных объективов типа Н.
ЗЫ. на F100 оптику non-Ai ставить нельзя. Отечественную можно без последствий. С мануальной оптикой любого производителя у F100 будет центровзвешенный и точечный замер и приоритет диафрагмы.

Цитата:

от:noct
на ф4 может заклинить и заклинит обязательно.
только зачем вам еще одна аф камера если, я так понимаю, берете для не аф объективов?
уж лучше что то типа фм или фе. и видимоискатель с клиньями и вапще :)

Подробнее

Спасибо, но механника не для меня, был F3hp не понравился. Необходима вторая камера с возможностью замера с неафтофокусными объективами, в том числе отечественными.

Спасибо. А как убирается этот штырек?

F4s знакомый человек дал подержать в руках, тоже понравился. Автофокус, хотя по одной точке, быстрее F80. А потом он надел Гелиос-81Н, и все - дальше не знаю как, но скорее всего пришлось разбирать камеру.

Я бы остановился на F5 (вещь!) или F100, но имеющийся Никкор GN 45/2.8 на них не поставить. И много у Никона хороших объективов в MF-варианте.

А сильно отличается F90 от F4? По тому же видоискателю, скорости фокусировки?

Убрать штырёк системы Ais у Ф4 нельзя. вариантов два - либо не использовать на нём отечественные объективы от Киева, либо заделать у них чем-то шлицы. Это гуманней, чем срубать с камеры объектив зубилом. По поводу сравнения Ф4 и Ф90 - это к Борису Коло. У него Ф90 был или даже есть. Тут он сможет подробней изложить различия этих камер.

В случае заклинивания, насколько я знаю, в ручную поднимают зеркало (функция предварительного подъёма), ставят аппарат на выдержку В и отжимают штырёк.

Да мне говорили что в сервисе есть такая возможность. Но лучше наверно не рисковать. Иначе в сервис не наездишься.

есть оба
обычно использую F90
так как он легче и достаточен по функциям
отлично работает с MF
но у F4 есть одна классная штука - датчик фокусировки
при сложностях с наводкой он очень выручает
ведь штатно в этих камерах установлены экраны без клиньев

и... врядли c F80 эти камеры будут вторыми
скорее первыми))

Цитата:

от:Serg5
Здравствуйте!

Выбираю к имеющемуся F80 вторую камеру. Критерии выбора:

1) Замер с неавтофокусной оптикой, в том числе non-Ai
2) Удобный видоискатель для ручной наводки на резкость
3) Удобная эргономика, возможность быстро менять настройки
4) Скорость автофокуса
5) Безопасное использование советской оптики (не заклинит?)

Остановился на двух вариантах - F90 и F4. На F5 не поставишь не аишную оптику (мешает штырек), F100 в этом плане не знаю как. Пока склоняюсь к F4, но смущает п.5. Подскажите, кто имеет опыт съемки данными камерами, какая лучше.

Спасибо.

Подробнее

Странно читать про поиски второй камеры к f-80,где упоминаются камеры на голову выше 80-ки.

А что такого? По совокупности возможностей эти камеры сейчас как первые никак не тянут. Если только не использовать их парой или они единственные. Я вот тоже планирую прикупить F5 как "вторую" к имеющимся у меня паре F100 с батблоками. Чисто для съёмки на слайд.

При всем уважении, но мне всегда казалось, что вторая камера должна как бы помягче выразиться либо без автофокуса, либо иметь поменьше наваротов чем основная тем более речь идет о шедеврах Никона, другого слова не подберешь - F5 и F4. Которые очень тяжело представить на роли вторых.
Но как говориться хозяин - барин.

F4 шедевр, согласен. И в некоторых условиях я предпочту тащить его, а не F100. Но для повседневной городской съёмки F100 всё же удобней. И по управлению, и по возможностям. В том числе и по управлению внешней вспышкой. Так что в данном случае F100 будет безусловно первой камерой. То же самое можно про F5 сказать. Мне в этой камере по сути нравится только точный замер и мощный мотор. Мне не нравится её эргономика и куцее управление. Многие функции, доступные в F100 прямо с корпуса камеры или через меню, в F5 отсутствуют или возможны только с управляющей крышкой. Которая стоит сейчас как ещё одна камера б/у. К тому же индикация точки фокусировки в F5 очень неудобна. Особенно в темноте. А я на плёнку часто снимаю именно в сумерках и ночью. F4 я по сути взял для коллекции. И F5 тоже собираюсь взять в первую очередь для коллекции. А снимать буду в основном более удобными F100.

magua, а это странным не кажется?
Цитата:

от: Serg5
был F3hp не понравился. Необходима вторая камера с возможностью замера с неафтофокусными объективами

В общем, с Ф4- клинит отечественное, с Ф90- нет.

Да, забыл добавить, без автофокуса у меня камера тоже есть. Nikon F3HP. Купил его специально чтоб снимать на ч/б плёнку. Камера очень нравится, но она по понятным причинам не на каждый день.

Честно говоря такому набору можно только позавидовать по доброму. :)

Цитата:

от:magua
При всем уважении, но мне всегда казалось, что вторая камера должна как бы помягче выразиться либо без автофокуса, либо иметь поменьше наваротов чем основная тем более речь идет о шедеврах Никона, другого слова не подберешь - F5 и F4. Которые очень тяжело представить на роли вторых.
Но как говориться хозяин - барин.

Подробнее

Первая-вторая-третья? Каждый ф/а имеет свои особенности которые нужно учитывать при съемке. Имеющийся F80 меня удовлетворяет на 90% - был бы еще у него замер с мануальной оптикой. А вы попробуйте побегать с F5 с его весом по разным диким местам в поисках красивых пейзажей - сильно поможет его 8 к/с? А динамичные сюжеты я снимаю редко.

Вторую камеру выбираю чтобы, в том числе, снимать на ч/б пленку. И больше склоняюсь к F4 - у него ручка обратной перемотки (для ч/б с самостоятельной намоткой это бывает важно), эргономика, на мой взгляд, получше. Незнаю, как у него автофокус и видоискатель по сравнению с F90?

Цитата:

Да, забыл добавить, без автофокуса у меня камера тоже есть. Nikon F3HP. Купил его специально чтоб снимать на ч/б плёнку. Камера очень нравится, но она по понятным причинам не на каждый день..

+5! Механика у меня тоже есть - Киев-4, Зоркий-6, ФЭД-2: механичней некуда. Удовлетворен ими по самые уши.

Для съёмок на плёнку Ф90 и Ф4 Вас удовлетворят вполне, поэтому выбирайте из эргономических ощущений. Ф4 конечно породистей, чуть лучше автофокус(более цепкий), затвор отъюстирован сбалансирован лучше, эргономика управления продумана, но насколько это важно сегодня. Лично я использую всего два режима М и А, случаев перенастройки камеры в момент съёмок в суматохе не бывает, так как для таких съёмок пользую цифру. Но камеры разные по хвату и весу, поэтому обязательно подержите в руках.
Чаще , почти всегда использую Ф90, Ф4 пользовал всего раза три, за несколько лет, тяжёлый он и большой, правда один раз выручил, снимал с рук на 1/20, на Ф90 не рискнул бы так.
Есть ещё камера Ф801, практически тот же Ф90, но корпус чуть меньше по высоте, тоже вариант хороший.