Nikon F80s vs. Minolta Dynax 7

Крутая экономия при покупке на 1000

Какой смысл покупать 7 minolta и sigma,
вот этот объектив вы как раз и выбросите в последствии, уж лучше kitвый зум брать все таки в комплекте гораздо дешевле.

Просто поставте перед собой вопрос: что мне может дать такое 7, и что я не смогу сделать с помощью 5.
Их техники нужно выжимать, по возможности, все 100%,

от выбора коробки качество ваших снимков не поменяется, а от выбора объектива
уж лучше если есть деньги вложить их в оптику.

Цитата:

от:NorthStar2000
Я не понимаю с чего вы взяли что я хочу экономить на оптике? Фотографу не нужно зум иметь, пусть даже не килобаксовый? Ну возьму я хорошую тушку и зум пока что не дорогой, а потом уже потихоньку 2-3 фикса куплю, когда они нужны будут. А вы сами внимательно посмотрите что вы рекомендуете - мол хоть ты и не знаешь какая оптика тебе нужна, накупи себе фиксов или зум дорогущий, а тушка пофигу; с таким же успехом я могу и Зенитом снимать. Он у меня кстати говоря и есть. Получается нужно себе F65 взять и дорогой объектив к нему, а потом куда его девать? Выбросить? А объектив с зумом всегда пригодится.
Экономия почти 60$. Приятно.

Подробнее

ну так и купи F80 (без S) + AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF за 780 долл. сэкономишь еще 200 долл. реально с минольтой ты вряд-ли получишь бОльшую добавленную стоимость, ибо снимает не камера, и даже не объектив, а фотограф :))). у меня щас как раз такой комплект, а до этого была минольта 700si. от смены системы качество фотографий не изменилось :)))
я, кстати, тоже собираюсь потихоньку обзаводиться фиксами.

[quote=Dинь К ]7ка (с бат блоком!) относительно 5ки(пусть и с бат блоком) может дать:

1. Комфорт работы с аппаратом в ощущениях. Потому что нормальный один из самых самых лучших лежащих в руке - если вы брали - поймете.

2. На 5ке - невозможность работы с 28-70/2,8 а так же 80-200/2,8 да и сигмы 24-70/2,8 - т.к. эти Оочень тяжелые объективы просто невозможно держать без камеры.
А в 7ке замечательно уберживаются и еще свободно остается.

3. !!! крайне важно - механическое! переключение всех режимов НЕГЛЯДЯ иногда. то есть наизусть. + Все установки видно сразу одновременно.[/quot]


Тут я согласен, эргономика 7 конечно лучше,
Вот только поэтому я взял все таки 7xi а не 5 (что самое интересное в руке она у меня лежит лучше чем 7)

[quote=Dинь К ]4. Мелочи: блокировка задней крышки, перемотка пленки на любой кадр, память, встроенная диоптрийная коррекция (если у вас зрание не в норме - то не найдете вы в москве диоптрийных насадок на 5ку), отдельная коррекция на вспых, серийная съемка 4к/с, режим DMF - тем кто привык подправлять руками то что сделал автофокус... предварительный подъем зеркала...и т.д.[/quot]
все таки за такие мелочи переплачивать 400$ жалко

Я все таки имею ввиду, что технически кадры не зависят от коробки, что на Зените, что на 5, что на 7. Все зависит только от головы, на 7 меньше мозгов надо, чем на для Зенита

Ну я для себя решил уже, что мне ОЧЕНЬ нужна информация об отснятых кадрах. Просто брать F80s и переплатить 200$ только за одну эту функцию - это глупо, да и неудобно там эта функция реализована. У меня пока что нечем просматривать что там между кадрами напечаталось. А в Минольте и инфы больше сохраняется и смотреть проще и есть опция чтоб потом это в комп писать. Да и при той же цене куча еще других приятных дополнений. Вопрос-то в общем-то был про фтоаппараты, а в конечном счете перешел на оптику. Так что мне кажется что вопрос про тушки решенный. Чтоб не провоцировать пустые разговоры спрошу немного подругому:
Какой Зум мне взять по мнению профи на Minolta 7? Ну может быть есть что-то не на 1500$. Дабы не покупать "плохой" ну куплю я дорогой объектив. Буду в макдональдсах обедать, но за то куплю уже весч, и мучиться потом не буду. И не нужно опять фиксы предлагать - мне пока что зум нужен для репортажно-любительской съемки. Посоветуйте решение, а сказать что не нужно брать - всегда проще...))

Ну так если ты на первое место ставишь вот это
http://www.foto.ru/?prod_id=3254
то я только за. но отзывы про него не сахарные...)) Можно обоснование посмотреть?

А остальные - я боюсь что 70мм мне всеже мало - минимум 28-80.

И не лучше ли будут такие варианты:
MINOLTA AF24-85mm f/3.5-4.5
MINOLTA AF28-105 f/3.5-4.5
Они хоть и не D, но по цене дороже..

Я-бы не брал 28-105. Он у меня был. 24-105 и 24-85 почти одинаковы и откровенно лучше, чем 28-105. Хвалят 28-135, скоро возьму у товарища, попрбую сравнить с 24-105.
я поснимал уни зоомом, теперь разграничил широ :D и теле. Имею короткий зум и теле. Посрединке 50/1.4 и 100макро

Ок. Понял. Так и сделаю. А потом уже возьму фикс на 105 или 85 для портретов. Мне высокое качество только в них требуется. Так что тоже был бы благодарен за рекомендацию..

Цитата:

от: Dинь К
1. минолта 24-105
2. б/у 28-70/2,8 G - 700 долл.
3. сигма 24-70/2,8, токина 24-70/2,8 - худшие из лучших вариантов

Если Вы готовы потратить значительную сумму на объектив, то лучше Minolta 28-70/2,8 G Вы не найдете. А разницы между 70 и 80 вы сильно не заметите, и все равно позже будете брать телезум диапазона 70-... (или 100-...), который этот диапазон перекроет. Даже и не раздумывайтесь, Minolta 28-70/2,8 даст Вам как раз ту картинку, которую вы хотите получить. Есть еще, конечно, старый AF 28-135mm f/4-4.5, но он темноват будет, и Bokeh не всем нравится. Да, обе этих линзы будут довольно тяжелые, но зато качественные. Так что если ориентироваться на вес и размеры, то тут б/у Minolta AF 24-50/f4, Minolta AF 35-70/f4 (некоторые еще советуют 28-85/f3.5-4.5, но я про него ничего сказать не могу)

Ну начну с того, что бу я брать не буду, так как по неопытности могу не обратить внимание на какие-то недостатки, из-за которых потом объектив придется выбросить.
А что касается 24 - 105. Ну может тогда взять
MINOLTA AF24-85mm f/3.5-4.5
Он то должен по качеству лучше быть?!
А объектив за 1700$ уж увольте. За такие деньги машину купить можно..)
Так что наверное всеже пока 24-105. Виньетирование можно фильтром убрать, что касается дисторсии, так я не большой любитель пейзажей и широких углов. А потом уже там где будет качества нехватать буду брать фиксы, да и в конечном счете объектив продать можно будет - это же не жена в конце концов. А если потом совсем крыша уедет, то возьму тот что G.
Так что очень бы хотелось посмотреть на все эти недосатки на конкретном примере..)
Кстати там про китовый зум что-то было. Так вот на фото ру например он как раз в ките с сигмой идет. Может подскажете где лучше купить чтоб в комплекте с родной оптикой и со скидкой..)

Цитата:

от: NorthStar2000
А объектив за 1700$ уж увольте. За такие деньги машину купить можно..)

Стиральную??? Или детскую пластиковую?

Если денег на объектив нет - объектив покупать не стоит, а камеру лучше продать тогда... По крайней мере, я бы так сделал...

Ладно. Чтоб прекратить разговор на тему "ты лох если у тебя нету 1000$ на объектив". Очень хочется сделать вот что. Тут уже много раз писали о мифическом качестве которого "я хочу". Ну так вот, очень бы хотелось просто посмотреть и сравнить.
Очень бы хотелось чтоб кто-нибудь прислал кадр отсканеный для 20X30 снятый на Минольту 24-105. И желательно чтоб там были бы видны те самые недостатки.
А еще более хотелось бы увидеть результаты еще и того самого объектива за 1700$. Ну и сравнить стоит оно того или нет.
Так как наверное мало желающих найдется такую операцию провернуть, то если бы кто-нибудь хотя бы просто передал мне пленки, то я вполне готов сам отсканить и выложить эти кадры, так как наверное не только меня эти вопросы интересуют.
Так что если кто может помочь, то пишите northstar2000@mail.ru
А что такие деньги за Зум я отдавать не буду - это точно - только набор фиксов и тот потом!
Еще очень интересно почему так уж резко отмели Сигму? Там и объективы вроде дороже и фото ру рекомендует именно их.

105
http://club.foto.ru/gallery/images/thumb/170499.jpg
24
http://club.foto.ru/gallery/images/thumb/97624.jpg

Shnol
Спасибо конечно, но я видил уже эти кадры! Они мне кажется всеже мелковаты. Ну и где на них сильный брак я тоже не заметил!

Цитата:

от: Дмитрий Чернов
Цитата:

от:NorthStar2000
А объектив за 1700$ уж увольте. За такие деньги машину купить можно..)

Если денег на объектив нет - объектив покупать не стоит, а камеру лучше продать тогда... По крайней мере, я бы так сделал...

Подробнее

чтобы создавать шедевры, совсем не обязательно покупать объективы за "штуку" :)
вот у Вас что, все сплошь одни шедевры? :)
или по Вашему, фотография - это удел исключительно богатых людей, а все остальные могут отдыхать со своими "жалкими" стеклышками за 300-500 долл (я уже молчу про владельцев мыльниц...)?

Цитата:

от:vsheff
чтобы создавать шедевры, совсем не обязательно покупать объективы за "штуку" :)
вот у Вас что, все сплошь одни шедевры? :)
или по Вашему, фотография - это удел исключительно богатых людей, а все остальные могут отдыхать со своими "жалкими" стеклышками за 300-500 долл (я уже молчу про владельцев мыльниц...)?

Подробнее

О чем Вы? Где же шла речь о шедеврах??? Моя реплика (кстати, по-моему, правильно понятая NorthStar2000) - скорее о заниженной оценке машины... И еще - не всегда рядом со сказанным в шутку рисуют улыбки
;)

Главное, на самом деле - чтобы не родился новый фотоТЕХНИЧЕСКИЙ маньяк :D
Я понимаю, что хочется всего НОВОГО ПОДЕШЕВЛЕ и ПОБОЛЬШЕ и ПОЛУЧШЕ...... Но (!)
Не получится ли так, что взяв всё-таки этот САМЫЙ-САМЫЙ-ПРЕСАМЫЙ комплект, поигравшись с ним, повертев его, отсняв пару плёнок.............. понял вдруг - а вот в этой конфе писАли - P,N,C,M - ещё ЛУЧШЕ!!!!!!!!!!!!!

А ведь камера-то уже есть, она новая.......... и продавать её - денег потерять придётся............
И начнутся муки адовы, ночи бессонные :D

А может купить себе б/у дешево, поснимать, посмотреть, что именно СНИМАТЬ хочется, а не на игрушку новую ЛЮБОВАТЬСЯ И В РУКАХ ЕЕ ДЕРЖАТЬ, а уж потом, отсняв, отпечатав полсотни плёнок, понять, ЧТО ИМЕЕНО от камеры нужно, и купить уже ту, новую (хотя, ИМХО, это уже вряд ли захочется), которая и будет Вам реально НУЖНА :D

Так или иначе - успехов в любом начинании!

Цитата:

от:respol
Главное, на самом деле - чтобы не родился новый фотоТЕХНИЧЕСКИЙ маньяк :D
Я понимаю, что хочется всего НОВОГО ПОДЕШЕВЛЕ и ПОБОЛЬШЕ и ПОЛУЧШЕ...... Но(!)
Не получится ли так, что взяв всё-таки этот САМЫЙ-САМЫЙ-ПРЕСАМЫЙ комплект, поигоравшись с ним, повертев его, отсняв пару плёнок.............. понял вдруг - а вот в этой конфе писАли - P,N,C,M - ещё ЛУЧШЕ!!!!!!!!!!!!!

А ведь камера-то уже есть, она новая.......... и продавать её - денег потерять придётся............
И начнутся муки адовы, ночи бессонные :D

А может купить себе б/у дешево, поснимать, посмотреть, что именно СНИМАТЬ хочется, а не на игрушку новую ЛЮБОВАТЬСЯ и В РУКАХ ЕЕ ДЕРЖАТЬ, а уж потом, отсняв, отпечатав полсотни плёнок, понять, что именно от камеры нужно и купить уже ту новую (хотя, ИМХО, это уже вряд ли захочется), которая и будет реально НУЖНА :D

Так или иначе - успехов Вам!

Подробнее

Одно из самых разумных замечаний не только в этой ветке, но и во всем форуме!

Цитата:

от: respol
Главное, на самом деле - чтобы не родился новый фотоТЕХНИЧЕСКИЙ маньяк :D

А почему нет?
Не самое плохое увлечение. :)