Nikon F4s или F5. Муки выбора. Что купить?

Какое может быть "профессиональное" использование в настоящее время камер Ф3, Ф4 и Ф5?
Это превосходные проф. камеры прошлого. В наше время их удел - кошкомакрозакаты. Так что приобретение любой пленочной камеры в наше время это "фетешизм", в том плане, что снимать приходится не благодаря прогрессу, а вопреки.

Автору: берите, что нравится, скоро и этого не будет.

Цитата:

от: gubik
у меня сейчас из пленочных камер только ф3 остался, который я люблю и не хочу менять ни на что.
для аф оптики хочу себе ф4.
.

Весьма рекомендую использовать для мануальной оптики Ф4. Она отличается от Ф3, как бластер космической эпохи от самурайского меча - совсем другой уровень и очень надежная (пока еще надежная).

Цитата:

от: ashan


Автору: берите, что нравится, скоро и этого не будет.

Обе камеры хороши по-своему. Если есть возможность, подержите обе в руках - у них немного разная эргономика.

А вообще, то что к душе ляжет, то и берите.

А чем не устраивает ф100? Современная и достаточно легкая без бат. блока. По эргономике нравится больше чем д700 (Хоть в руках и не держал, но по фото ф100 похожа на д3 по расположению органов управления). У меня сотка работает отлично, автофокус еще никогда не подводил и мануальные стекла по зеленой точке всегда в цель, правда когда знаешь, что после нажатия кнопки потратишь кадр, и голова работает по другому.

Цитата:

от: Nikolay Bogatov
А чем не устраивает ф100?

сотка - непафосная камера ;)

Цитата:

от: ashan
Весьма рекомендую использовать для мануальной оптики Ф4. Она отличается от Ф3, как бластер космической эпохи от самурайского меча - совсем другой уровень и очень надежная (пока еще надежная).

а в чем уровень отличается? единственное существенное превосходство ф4 в сравнении с ф3 это наличие более короткиой выдержки, иногда маловато 1/2000.
для мануальной оптики меня всем устраивает и ф3, тем более, что есть фокусировочные экраны, которые мне лично подходят.
для автофокусной оптики ф4, действительно очень удачная камера ,для мануалов не вижу превосходстка

Есть масса определенных технических преимуществ.
Матричный замер. Очень существенный плюс в точности и оперативности экспозиции.
Точечный замер. Реальное подспорье в трудных условиях экспозиции.
Автоматическая перемотка пленки. Успеете снять нужный момент, съемка без отрыва от окуляра.
Вертикальная спуск, вертикальная ручка.
Вообще эргономика другого поколения. Камера лежит в руке, как влитая. Что очень важно не только при съемке тяжелыми объективами и при длительных выдержках (1/30), но и просто рука меньше устает.
Зарядка пленки проще и быстрее, даже одной рукой можно исхитриться.
Экспокоррекция проще, обратная перемотка автоматическая.
Спуск затвора и хлопок зеркала легче на пару ступеней.
Это, что первое пришло на ум.
Снимаю только AI, AIS объективами, хотя подумываю иногда о покупке AF зума. Есть и F3. Легкий, компактный. С огромным и светлым экраном. Идеально для прогулки с одним проверенным объективом, 50/1,4 или 32/2.

Цитата:

от: ashan
обратная перемотка автоматическая.

Не автоматическая она там ниразу. Надо кномпочку нажать и рычажок повернуть причем одновременно. и только тогда мотаться станет. Вот у Ф80 у того да автоматическая

Хорошо. Моторная обратная перемотка с ручным и дублированным стартом.
Так лучше? :)

Если уж только для мануальной оптики' то я бы выбрал FA - он гораздо навороченней в плане автоматике' чем трешка. Хотя и не в таком прочном корпусе и без шахты' вспышки все подходят. Четверка все таки автофокусная камера, но она как бы посередине между поколениями старых механических камер и новыми автофокусными никонами. Снимать приятно и Ф5 и Ф4.

Цитата:

от:ashan

Точечный замер.
Экспокоррекция проще
Спуск затвора и хлопок зеркала легче на пару ступеней.

Подробнее

точечного замера действительно иногда не хватает, у меня на ф3 всегда стоит моторный привод, поэтому пленку он тоже мотает автоматом, вертикальный спуск на пленочных камерах у меня не используется, а на цифре-регулярно, ф3 тоже лежит "как влитой" и рука не устает.
в цитате я оставил пункты, которых не хватает или пока не могу их оценить, поскольку ф4 у меня отсутствует.
покупать все-равно буду его только под автофокусную оптику, но за развернутый ответ спасибо)

Когда купите, то, думаю, разница между MD-4 и MB-21 будет очевидна. ;)

Цитата:

от: ashan
Когда купите, то, думаю, разница между MD-4 и MB-21 будет очевидна. ;)

Когда куплю-поделюсь впечатлениями ;)

был у меня ф4, и эос 1в, камеры классные, но громаджные всё равно..ф4 был с фантастическим видиком да-20..это телевизор, это фантастика..думаю и на ф5 есть похожее чудо из чудес...если такой видик будет у вас, думаю имеет смысл возится с такими гробами..нет, то лучше из сф покомпактней что то купите или как подсказали фм3а

Здравствуйте.
Мне недавно помогали определиться про F100, в обсуждении учавствовали и камеры-братья, взгляните, может пригодится:https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/649902#p8023409
Полностью согласен с уважаемым Улдысом., но не исключал-бы 135-ю в пользу СФ, а дополнял-бы (что сам и делаю с огромным удовольствием :D ).

купил сегодня вторую ф3. завтра, наверное, куплю к ней второй мд-4 и закрою на оооочень долгий срок вопрос пленочной 135мм камеры.
одна камера с де3 призмой, вторая с де2.
но без мотора неудобно.
камера шикарнейшая просто.
больше в обсуждении ф4 и ф5 пока не учавствую, ибо не смогу адекватно оценивать между ними разницу)

Поправка - " S"приоритет выдержки , а не диафрагмы. С уважением Александр М.

ПОЛНОСТЬЮ с ВАМИ С О Г Л А С Е Н !