Nikon D90+18-105VR или D90+16-85VR

[DELETED]

Так 18-105 ещё пока никто в глаза не видел.
Если они и равны по качеству будут, я бы взял 16-85 : 16 против 18 гораздо заметнее разница, чем между 85 и 105.

16 и 18 мм - разница большая по углу зрения.

Но ни этих камер ни объективов еще ни у кого нет, нет смысла обсуждать.

[...]

[...]

Если широкого угла не хватает - что-то в кадр не влезает, ничего не поделаешь.
А если в телеположении зума немного не хватит (85 против 105), можно просто кадрировать в фотошопе.
Хотя, смотря что снимать, дело вкуса.

Цитата:

от: olaf-01
Какой кит вы бы взяли, Nikon D90+18-105VR или D90+16-85VR, с учётом того, что D90+16-85VR примерно на 350 долларов дороже?

Первый 15 элем./11 групп, 1 асфер., 1 ЕД.
Второй 17 элем./11 групп, 3 асфер., 2 ЕД.
Потому он и дороже. :D

2 olaf-01, по ссылке нигде не указано, что это именно 18-105.

[DELETED]

Все фотографии здесь сняты как раз на 18-105:

http://www.dpreview.com/gallery/nikond90_preview_samples/

Я купил кит, там был 18-105. Мне понравился. Субъективно VR работает даже получше, чем на 18-200 VR. Но я немного снимал тем объективом, продал через 2 дня (ибо у меня был 18-200 VR). Мимоходное впечатление вполне хорошее. Может, в углах резкости не хватает на широком конце малость.

Здесь пишут что 18-105 не фонтан по скорости фокусировки.

Цитата:

от: olaf-01
Спасибо, из вашего ответа я понял, 350 долларов разумная доплата за разницу между объективами.

раз пошла такая пъянка может добавить еще 150 и купить полноценный ширик с нормальной резкостью а не как у этих КИТиков.
Будет нормалек комплект типа
Д90 + 12-24 + 18-105ВР ;)

надо перекурить вообщем

Из комплектов, я бы взял D90 Telephoto Zoom Kit. Это набор D90 + 18 – 200 VR включает в себя фотокамеру Nikon D90 и мощный объектив AF-S DX NIKKOR 18 – 200 мм VR.

А из дополнительных объективов, мой выбор остановился на 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor.

Берите D90+16-85VR. Это будет шаг вперед.
При желании апгрейда в этом случае, вам нужно будет просто купить телезум, их у Никона навалом для любого кошелька.

А с 18-105 что делать потом?
Продавать его и брать опять же более качественный стандартный зум + телезум.

П.С. Через годик создадите новую тему на клуб.фото.ру: "Спасибо всем, что дали правильный совет".

Может быть лучше чем новый 16-85 купить б/у проф- зум?

16-85 ведь отнюдь недёшев, а по картинке не далеко от китовых находиться. Если уж так хочется тёмный тревел-зум, можно за 3 рубля 18-135 на тойже барахолке купить

Цитата:

от:Бойфренд Анны Курниковой
Может быть лучше чем новый 16-85 купить б/у проф- зум?

16-85 ведь отнюдь недёшев, а по картинке не далеко от китовых находиться. Если уж так хочется тёмный тревел-зум, можно за 3 рубля 18-135 на тойже барахолке купить

Подробнее

Скажите, пожалуйста, чем отличается картинка 16-85 от картинки проф. зумов?

Цветопередача, пластика и светосила. А так больше ничем, с резкостью у него неплохо

Второе...

Два-три дня имел в руках д90+18-105вр. Никаких претензий к нему (как к китовому) не возникло. Одновременно использовались д80+18-200вр и д700 с иными обьективами.