Nikon D90 vs Nikon D300 vs Canon 40D

Конечно, каждому решать, не хочу с вами спорить. Мой личный опыт вытягивания равов с 30Д, 40Д, Д300 и Д80 больше коррелирует с результами DxO, чем dpreview или IR. Скоро под рукой появится Д90, посмотрю на него.

Автор, покупая кит вы экономите, в связи с этим у вас есть выбор между тремя вариантами.

Чтобы не открывать новую тему-вопрос по шумам: у кого из этих аппаратов реальные 1600 и рабочие 3200 исо? Касается Никонов. Либо дайте рабочую ссылочку, плииз.
Склоняюсь к Д300, но реально не держал ни ту не другую камеру.

[удалено]

3200 рабочие у Д700, у Д90/L300 - 1600 из RAW. Но если вам хватит картинки 10х15 см, то все намного проще.

к сожалению, в Москве Кит 16-85 не купить =\

ИСО-3200 Никон Д300 -http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1106705/?&author_id=140559&sort=date&page=1&next_photo_id=1107493&prev_photo_id=1100209

Цитата:

от:Marselcool
Чтобы не открывать новую тему-вопрос по шумам: у кого из этих аппаратов реальные 1600 и рабочие 3200 исо? Касается Никонов. Либо дайте рабочую ссылочку, плииз.
Склоняюсь к Д300, но реально не держал ни ту не другую камеру.

Подробнее

Снимки на Д300 (50мм/1.8) -
ИСО 2000 - http://farm4.static.flickr.com/3131/2418465876_59509b13ec_o.jpg
ИСО 1000 - http://farm4.static.flickr.com/3167/2351808769_14d34f326d_o.jpg

Снимки на Д90 -
Сигма 150/2.8 ИСО 3200 - http://farm4.static.flickr.com/3275/3064106719_42fb7dff82_o.jpg
Никкор 17-55 ИСО 3200 - http://farm4.static.flickr.com/3280/3048665080_dd03142fc4_o.jpg

так же озадачен выбором между D90 и 40D

вроде бы склоняюсь к Nikon'y но заметил что минимальное ИСО у него 200 - насколько это критично вообще?

Nikon AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF ED €445.29
Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX NIKKOR (3.6X)€150.56
Nikon AF-S DX 12-24mm f/4G If-Ed € 651.10
Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX NIKKOR 219.84
Nikon AF10.5MM F2.8G DX Fisheye Lens € 415.24
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX NIKKOR € 840.81
Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX € 197.13
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR € 117.46 Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR €389.77
Tamron 18-270mm f3.5-6.3 Di II VC Macro Nikon Fit €432.36

По деньгам могу приобрести любой из них. Хочу взять один на все случаи жизни. Плз, осоветуйте какой. Буду рад узнать аргументы. Заранее благодарю!

18-200 или 16-85 - это единственные универсалы из всего списка. Остальные либо узкоспециализированные, либо Тамрон чрезмерный зум ))

если один и навсегда, то 18-200 VR, если вам не надо снимать издалека крупно, то 16-85 VR резче, но диапазоном уже.

Можно скомбинировать 16-85 VR + 55-200 VR но это ДВА объектива.

надеюсь не буду никого этим ущемлять, но подниму тему, т.к. передо мной стоит точно такой же вопрос. парка оптики сейчас нет никакого. что выбрать? Nikon D90|D300? разница в цене огромная, а вот в картинке?
и уж если такая песня поехала, может и с объективом зумом хорошим посоветуете. а то с этим каноном я совсем не в теме никонов, на которым был первоначально.

Возможно 16-85 ВР вам сможет заменить ваш 24-105Л ИС, который был на пятаке.

Цитата:

от:Andrew_dub
Nikon AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF ED €445.29
Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX NIKKOR (3.6X)€150.56
Nikon AF-S DX 12-24mm f/4G If-Ed € 651.10
Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX NIKKOR 219.84
Nikon AF10.5MM F2.8G DX Fisheye Lens € 415.24
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX NIKKOR € 840.81
Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX € 197.13
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR € 117.46 Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR €389.77
Tamron 18-270mm f3.5-6.3 Di II VC Macro Nikon Fit €432.36

По деньгам могу приобрести любой из них. Хочу взять один на все случаи жизни. Плз, осоветуйте какой. Буду рад узнать аргументы. Заранее благодарю!

Подробнее

ОН

так вот я и думаю 17-55 против 16-85. в качестве так сказать штатника) и опять же думаю d90 и d300.

В картинке разницы нету между Д90 и Д300.
А по линзам тут недавно темка была:
https://foto.ru/forums/topics/384523&t_id=384523

Цитата:

от: Alexey86
так вот я и думаю 17-55 против 16-85. в качестве так сказать штатника) и опять же думаю d90 и d300.

Решать только Вам.
Про-линза: конструктив, пыле-влаго защита, светосила, разрешение/резкость/контраст. Из минусов только вес

16-85 только легче и темнее а с резкостью проблем вроде нет

Цитата:

от: Alexey86
так вот я и думаю 17-55 против 16-85. в качестве так сказать штатника) и опять же думаю d90 и d300.

Опять же, про-камера против любительской.
Я бы взял Ды300 только из-за поддержки замера со старыми и неочень :)
мануальными стёклами ну и все остальные сладости, прокамер

от мануальной оптики я открестился где-то полгода назад. рисунок? возможно, но видимо я не вижу сильной разницы, а вот с фокусировкой на них у меня часто проблемы, особенно при плохом освещении.