Nikon D90 vs Nikon D300 vs Canon 40D

Nikon D90, Nikon D300, Canon 40D.
Собираюсь приобрести одну из этих камер.
Буду использовать объектив 18-200.
Камера нужна для: 30% - пейзажи и путешествия, 30% - памятники и архитектура, 10% - внутрений дизайн, 10% - другое..
Какую вы посоветуете если цена на них почти одинаковая.
Другие камеры не предлагать.
Спасибо за внимание

Никон Д90 боди + 16-85 VR

А аргументы, плиз?

да тема эта в неделю раза три возникает

Цитата:

от: Andrew_dub
А аргументы, плиз?

А всё просто. 16-85 — хорошее универсальное стекло для пейзажей, архитектуры и интерьерной съёмки. Широкий угол, стаб и универсальный диапазон — всё, что нужно начинающему джедаю в одном флаконе.
Тушка Д90 не обременена излишествами в виде железной килограммовой коробки, пулемёта о восьми кадрах в секунду и кучи фич, интересных нужных только бомбилам и технофетишистам. Зато получаете в нагрузку какое-никакое, но всё-таки видео. По картинке Д90 даже немного получше Д300 — видимо, что-то подправили в обвязке матрицы, и по заверениям самых различных источников, Д90 выдаёт какой-то бешеный динамический диапазон, даже больше, чем у Д300. Так что разумный совет дал вам г-н Шевченко А И, рекомендую прислушаться.
Canon 40D никаких очевидных преимуществ перед D90 не имеет, разве что хват поудобнее и корпус пожелезнее. На фоне Д300 он совсем бледненько выглядит, так что даже не сравниваю.

когда выбирал d80 или d200, тоже народ пел та же матрица и даже круче. Но разница есть и именно в дд. 200 дает картинку лучше. Выбрал d80 но как первую зеркалку, и прикинув что на то время 200 должны были заменить на новую модель.
И та же фигня у кенон отличить снимки с 450 и 40 можно.
Производители кастрируют в младших тушках не только функционал.

Цитата:

от:Med
когда выбирал d80 или d200, тоже народ пел та же матрица и даже круче. Но разница есть и именно в дд. 200 дает картинку лучше. Выбрал d80 но как первую зеркалку, и прикинув что на то время 200 должны были заменить на новую модель.

Подробнее

Согласен. Д200 меньше шумит, только при чём тут Д90 и Д300? Там как раз обратная ситуация.

я не про шум. Шум это для сильно замороченных, я про тягучесть теней и цветов.

А какие преимущества/недостатки между 16-85 VR и 18-200 VR?

Цитата:

от: Andrew_dub
А какие преимущества/недостатки между 16-85 VR и 18-200 VR?

Чем зумее тем хужее

Цитата:

от: Ромчег

Canon 40D никаких очевидных преимуществ перед D90 не имеет, разве что хват поудобнее и корпус пожелезнее.

о_О у 40д хват ужааааасный на мой взгляд...держаться реально незачто...особенно в моем случае, с прикрученным 24-70 2.8. ..без батблока вообще нереально снимать больше 30минут.. впрочем руки у всех разные. так что автору - как мнение

вообще лучше сороковки хват только у марков и д3.

Цитата:

от: Алексей_1982
вообще лучше сороковки хват только у марков и д3.

о_О а мне у д200 в разы удобней..

Цитата:

от: Anavar
о_О а мне у д200 в разы удобней..

Под мою руку тоже Nikon Dx00 удобнее, чем Canon x0D, но у меня небольшая ладонь. Тем, у кого длинные пальцы, удобнее Canon, потому что у него грип толще. У меня от него начинает ныть и болеть ладонь через час съёмки. Так что дело сугубо анатомическое

[quot]у него грип толще[/quot]
вот как раз из за этого и удобней. :)

Цитата:

от: Ромчег
по заверениям самых различных источников, Д90 выдаёт какой-то бешеный динамический диапазон

Canon EOS 40D - 9.1 EV
Pentax K20D - 9.1 EV
Nikon D300 - 8.8 EV
Olympus E-3 - 8.8 EV
Sony DSLR-A700 - 8.8 EV
Sony A700 - 8.8 EV
Canon EOS 450D - 8.6 EV
Sony A350 - 8.6 EV
Nikon D90 - 8.3 EV
Nikon D200 - 8.2 EV
Nikon D80 - 8.0 EV

Источник dpreview или imaging-resource? Они в жпеге меряют, так что превед. Если померять рав, тогда совсем другая тема
Вкладочка Dynamic Range.
UPD: на Imaging-resource D90 по динамическому диапазону тоже чуть ли не впереди планеты всей, так что ой. При всём уважении к Филу — измерять шумы и ДД зеркалок в камерном жпеге — лузерство.

А его всегда и меряют в джипеге, ибо померять объективно в РАВе не получится - всё будет зависить от конкретного конвертера, профиля и установок. Абсолютные цифры мало кого интересуют -важно соотношение. Впрочем, хотите РАВ - пожалуйста:

RAW headroom:

Canon 40D - "The best we could achieve was nearly eleven stops (11 EV) of total dynamic range..."

Pentax 20D - The best we could achieve (with some pretty extreme ACR settings) was just over 10 stops total dynamic range...

Nikon D90 - "we measured the result to have 9.7 stops of dynamic range"

В раве естественно ДД побольше, но общая картина не меняется. Не, ну конечно можно сказать, что Фил лузер криворукий и ваще никон не любит и гнобит всячески. Вообщем верить - не верить пусть каждый сам решает.

[quot]16-85 — хорошее универсальное стекло для пейзажей, архитектуры и интерьерной съёмки.[/quot]

все же, при 16 - большие искажения. Имеет ли смысл?

Да вроде искажения как искажения: