Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от:Алексей "Папараццо"
Простенький тест ИСО 3200
D300s D90
видно что на D90 фокусировнка не так точна как на D300 с коррекцией
в остальном делайте выводы сами
если кто заметит косяк не ругайте, а просто напишите где сделал не одинаковые настройки
http://narod.ru/disk/25917055001/D90%20D300s%20ISO%203200.rar.html

Подробнее

На 90 шум как-бы мельче структуру имеет, мое впечатление что его меньше.

Цитата:

от: www user
мне кажется, верхнему кадру больше подошло бы ч/б.

Возможно. Попробую.

Да нет ,у нас в деревне часто по осени гуляют.

Цитата:

от: RDim
На 90 шум как-бы мельче структуру имеет, мое впечатление что его меньше.

а детали ?
на 90-м видно что их сожрал шумодав и цвет ( но шумодав "официально" выключен)
ИМХО структура шума разная, D300 с деталями и цветом мне больше нравится

интересно какие ещё будут мнения

Цитата:

от:Алексей "Папараццо"
а детали ?
на 90-м видно что их сожрал шумодав и цвет ( но шумодав "официально" выключен)
ИМХО структура шума разная, D300 с деталями и цветом мне больше нравится

интересно какие ещё будут мнения

Подробнее

Поставил на 90м picture control STANDART вместо VIVID, детализация улучшилась, по моему тут еще с резкостью что-то не то.

[quot]детализация улучшилась[/quot]

по-моему это... глюки. Цветовая раскладка не может влиять... может видид просто контраста придает но с ним детализация в норме.

Цитата:

от: RDim
Поставил на 90м picture control STANDART вместо VIVID, детализация улучшилась, по моему тут еще с резкостью что-то не то.

Я тоже поначалу был на стандарте, но слишком резкие снимки получались, ставлю на вивид когда природу снимаю, а когда портреты на нейтрал переключаюсь

Цитата:

от: Алексей "Папараццо"
Простенький тест ИСО 3200
D300s D90

Ну вот Д90 на ИСО 6400:



И чем не снимок?

Цитата:

от: RDim
Поставил на 90м picture control STANDART вместо VIVID, детализация улучшилась, по моему тут еще с резкостью что-то не то.

да все верно но они у меня на камере почти одинаково настроены
я посмотрел в чем разница. единственное на 90-м был ниже контраст
но это можно поднять в конвертере и ни на что не повлияет
резкость на одно деление выше в 90-м

попробовал ещё с разными объективами чтоб на 90-м все было резкость
по картинке результат тотже
у трехсотки визуально больше шума, но больше деталей и цвета

Настройки действительно разные.
В 300 - контраст стоит на +1, на 90 = -2
300 шарп 5, на 90 = 6
300 AF-C, 90 AF-S
Вообщем сравнивать их бесполезно все равно у них разная комплектация модулями и матрицы у них разные.

Да отличный снимок

Впрочем, в сравнении с Д40 - все прочие камеры мелко плавают - вот что я вам скажу. Вот Д40 кит 18--55 - джипеги БЕЗ обработки - точно как снято:

Или вот - ИСО 5000 примерно (3200+0,7):



Цвет поблек ,конечно ,но не так уж и сильно.

Для сравнения - на ИСО 560:

По цвету фиг знает (если у обоих стандарт поставить), есть разница или нет... Но деталей да, в 300ке больше остаётся. Шумодав 90го съел мелкие детали.

[quot]Настройки действительно разные.
В 300 - контраст стоит на +1, на 90 = -2
300 шарп 5, на 90 = 6
300 AF-C, 90 AF-S [/quot]
Да они же не влияют на картинку... Поставьте у обоих один пикча контрол, будут одинаковые. Тип фокуса к картинке тоже как-то никак не отнести...

вот еще с Д90
Ярославль

Цитата:

от: Garmych
Да они же не влияют на картинку... Поставьте у обоих один пикча контрол, будут одинаковые.

Это известно, однако в метаданных настройки после съемки так остаются.
Цитата:

от: Garmych
Тип фокуса к картинке тоже как-то никак не отнести...

Фокусировка могла по разному отработать.

неплохо, но лучше бы поярче - ИМХО.

там и так совсем серо было

Цитата:

от: RDim
Фокусировка могла по разному отработать.

Ну, главное, что на 90м не стоит AF-C :D.

Чота мне и цвет немного больше понравился у 300ки.

А фишка разницы детализации заключается в том, что битность разная, значит ДД разный, и самое главное что ДД сужается на высоких ИСО.