от: Garmych
И Бабая заодно. А то он последних адептов на эту гламурятину перетянет.
атомному взрыву Д300 - Нет!
солнечному миру Д90 - Да!
от: Garmych
И Бабая заодно. А то он последних адептов на эту гламурятину перетянет.
от: www user
Я не теоретик ,а зритель. Который видит, что цвет дрянь. И фотограф это тоже видел. И потому перевел в Ч/Б.
Так что, тра-лял-ля - это у тебя.
от:Алексей "Папараццо"
друг ну что ты снова всё переворачиваешь
не цвет дрянь, а освещение !!!!!!!! и следствие этого уже цвет
и другая камера не помоглабы, только у семисотки была бы чище картинка
а вот что реально помоглобы это светосильный зумПодробнее
от: www user
Веселенький яркий зеленый листочков и травы - характерный признак КМОП Никона. В силу малого пикселя, он не может разрешить реальный, практически темно-зеленый цвет зелени.



от: www user
Знаю. Я тебя вроде бы и не обвинял. Но с Д700 не соглашусь - у него запас тянучести больше, и так же - у Д7000.
от: sanek-potapov
Не ругайся) скажи лучше ты видел в продаже по питеру 700-ки? Я вот на фотоскладе смотрел в ярком мире и не вижу чета...
от: sanek-potapov
угу я в курсе. Но я не перейду на сапог.
от:sanek-potapov
когда я на 1600 вижу шум, даже на маленьком экранчике... то наверно да. На 90 рабочее исо от 800-1250 с приемлемым шумом. 1600 уже собака.. лезут. А насчет D300s думал я думал... и не надумал) Не хочу 2 тушки одинаковых с небольшой разницей которую я не во всем почувствую.Подробнее