Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от:sanek-potapov
я отдаю все голоса за




круче этого снимка я еще не видел.

Подробнее

Поддерживаю!

Цитата:

от:Yellowstoner
Вчера как раз немного побаловался ночной съемкой, правда это не совсем ночь была, скорее вечер :)

Подробнее

А здесь панорама с неудачной склейкой или такой эфект от фонарей? :)

Давно хотел заполучить себе 85мм f/1.4, вот наконец сложилось!
Отчитываюсь :)

Здоровенный такой кусок стекла внутри, минимум механики, прям приятно смотреть :)
Рисунок и резкость супер, но! на открытой диафрагме приходится делать дофига дублей с перефокусировкой, мажет частенько... Попасть с полноростового расстояния на 1.4 - малореально.
Впрочем с такой маленькой ГРИП наверное и новый моторный не сильно точен...

Пара примеров:
f/2


f/2.5


Пока привыкаю...

Ураааааа! Поздравляю, Ты купил мою мечту объектив!!! Теперь жду от тебя шедевров, теперь у тебя самое крутое стекло в этой ветке 85 1.4 даже лучше 80-200!!! Снимки понрвились! Резкий сильно и цвета сочные, лучшее бокэ во всей линейки портретников, короче крутяк купил. Я пока присматриваюсь к попроще варианту 85 1.8 , говорят разница значительно видна.

В тему про котЭ:

"Воришка" (здесь его, кажется, еще не постил)


Командорская кошка (угадайте, что в миске :D )


Купил недавно пульт проводной Flama... в общем кусок коннектора решил остаться в камере, пришлось выселять его пассатижами. И я не первый.
На Д90 есть в природе оригинальный Никоновский проводной пультик?

А чем инфракрасник не устраивает? ML-L3

Мне фиксация кнопки спуска нужна, а инфракрасников с этой функцией я не встречал :)

ну.. я не стал бы так далеко заходить и сравнивать самый светосильный фикс и темный телевик. Это как сравнить D700 и D90.

Я не уверен, что многое зависит от техники.

Полностью с тобой согласен, можно и старенкий Фед шедевров наснимать, а всё остальное просто навязчивые идеи.

меня бесит.. мнение людей, что если я снимаю на 80-200 то получается все благодаря стеклу... так меня это расстраивает. И на 85 1.4 также будут говорить.. типа у Вс красивые снимки? Да потому что Вы снимаете на 85 1.4!

Цитата:

от: sanek-potapov
Это как сравнить D700 и D90.

Я не уверен, что многое зависит от техники.

Так сравнивают и не такое

Цитата:

от:sanek-potapov
меня бесит.. мнение людей, что если я снимаю на 80-200 то получается все благодаря стеклу... так меня это расстраивает. И на 85 1.4 также будут говорить.. типа у Вс красивые снимки? Да потому что Вы снимаете на 85 1.4!

Подробнее

Тут соглашусь, все зависит от фотографа

Это говорят те кто не шарит в художественности снимков и не видят то, что видишь ты.
На первом месте всегда будет тот смысл заложенный в картинку, к-й ты сумел передать, а не качество последней. Можно и мозаикой шедевр выложить..

Фото класс! Кошка не очень.. Полтос или 85?? ..ааа в личке посмотрел зенитар 1.7/50

К примеру, есть и другая сторона медали, летит комета, которая бывает только один раз в сто лет, и тут плохая погода туман и прочая хрень. Никто не может сфоткать это чудо, и вот один шустрый с фотиком умудряется в открывшееся окно на несколько секунд, заснять это явление. Из за чего его возносят и вешают лавры. Но жизнь идет, и до следующих ста лет еще дожить нужно. Приходят к фотографу по наводке снимать свадьбу, ну естественно спрашивают фотки из за чего его так превозносят, ну он естественно тычет этой кометой влюбленной паре и обещает что все будет именно так и в таком же качестве. В лучшем случае, его пошлют нахрен, в худшем если фотки будут похожи на камету, ему набьют морду.

В этом и есть прелесть фотографии - она может быть очень разносторонней.

Не, это Tokina AT-X 535 Pro (на 135мм и дырке 2,8)

BeS Обалденные фотографии, а какой объектив использовал?