Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от:Канонир Никанор
А где речь шла о репортаже ?! Ни Санек, ни Бармолей, ни я - ни разу не репортёры... Хотя в моём случае - если репортажем считать свадьбу или крестины, то мне хватает. А в последнее время ещё и D40 + 16-85 и D300 + 50/1.8 = перекрывает вообще все потребности. Правда, приходится ходить обвешанным, как новогодняя ёлка.
Если утренник в детсаду - тогда D300 (или D90) +16-85 + SB-800 (2 шт., одна на камере - в потолок, другая на подставке тоже в потолок на подсветку задника) - вообще сказка !

Подробнее

Когда деваться некуда, то будешь и на 16-85 снимать. А вот был бы объектив с дырой 2.8, тогда бы кадры намного лучше получились бы.

Цитата:

от:Бармолей
Только, что получил фото со свадьбы брата, снималось на 60Д исо 1600, с пыхой.. зачем тогда 1600?, с достойным таким беком... Я тут рефлексирую если реснички по отдельности плохо видны.... чуть ли не в истерию впадаю... а там... блин пообщаться бы с этим боибилой ... Да уж...

Подробнее

Да ладно Вам. Молодые знали на что шли. Осмелюсь предположить, что и с фотографом общались ещё до свадьбы и видели как он снимает. Следовательно, можно и неустойку потребовать, в виде неоплачиваемой съемки. Типа, результат не соответствует обещаниям. Но, сдается мне, что Ваши родственники не обратят внимания на такие пустяки, как бэкфокус и ИС 1600

Цитата:

от: BeS
Когда деваться некуда, то будешь и на 16-85 снимать. А вот был бы объектив с дырой 2.8, тогда бы кадры намного лучше получились бы.

Почему - некуда ? Это мой осознанный выбор. Был у меня и Тамрон 28-75/2.8 , и фиксы разные светосильные. Часто из-за мизерной ГРИП всё равно приходилось дырку поджимать. А многие на открытой сами по себе мылят (в совокупности с малой ГРИП = полный отстой). Так что выход годных кадров всё равно был около половины... А с 16-85 процент брака не более процентов 10.

Цитата:

от:Канонир Никанор
Почему - некуда ? Это мой осознанный выбор. Был у меня и Тамрон 28-75/2.8 , и фиксы разные светосильные. Часто из-за мизерной ГРИП всё равно приходилось дырку поджимать. А многие на открытой сами по себе мылят (в совокупности с малой ГРИП = полный отстой). Так что выход годных кадров всё равно был около половины... А с 16-85 процент брака не более процентов 10.

Подробнее

Хорошо, уговорили. :D

мы не репортажники) приехал сеня в Москву может че еще на 80-200 поснимаю)

Эээх, далеко ты ,я б приехал, был бы ты поближе))) На такое чудо глянуть)

почему далеко? А вы где?

Встреча с настоящими казаками, жаль что против солнца

Цитата:

от:BeS
Да нефига.
Вот как для репортажу, так идеальной линзой будет именно 17-55/2.8 из-за своей диафрагмы, резкости и скорости. Пробовал недавно снимать репортаж в темном помещении на 16-85. Жуть! Нужна диафрагма, хотя бы 3.5. Пришлось накрутить фикс 35 мм и снимать на него. Ничего так получилось. Выкрутился. Только устал от беготни больше обычного :D
А для любительского использования, без сомнения 16-85 будет лучшим вариантом. Так что, каждому свое.

Подробнее

а я вообще всё снимаю на фиксы 50 или 35
50 если есть пространство и время на хождение ногами
а 35 когда надо оперативнее и узко для 50
беру 16-85 только из-за широкого угла, когда надо групповое фото делать и 35 не хватает. если я точно знаю что шире 28 мне не понадобится то беру тамрон 28-75
снмал недавно детей на дне рождения, всё на фиксы,
зум из сумки даже и не доставал

о, у нас фиксы одинаковые, только у меня отсутствуют 16-85 и тамрон 28-75

В Москве почему то большинство людей использует Canon ) ваще с никонами редко кого вижу. ну и у всех канешн стоят ширики 10-20 или 17-80 (не помню я фокусных кенона но почти у многих L-ки) ну и есть те, у кого телевики белые, большие)

Цитата:

от:Бармолей
Только, что получил фото со свадьбы брата, снималось на 60Д исо 1600, с пыхой.. зачем тогда 1600?, с достойным таким беком... Я тут рефлексирую если реснички по отдельности плохо видны.... чуть ли не в истерию впадаю... а там... блин пообщаться бы с этим боибилой ... Да уж...

Подробнее

Спросите у этого "умельца" - может хватило ума в РАВе наснимать?! Тогда может быть и не всё потеряно, удастся хоть что-нибудь вытащить хотя-бы на альбом. У меня так подруга дочери попала, тоже профи-бомбила нащёлкал на 400Д + 18-55 и пыха в потолок (даже на улице!) С ДВУХ! дисков ДВД насобирали на альбом пару десятков.

D90 +Tamron 17-50.
Против солнца:

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Спросите у этого "умельца" - может хватило ума в РАВе наснимать?! Тогда может быть и не всё потеряно, удастся хоть что-нибудь вытащить хотя-бы на альбом. У меня так подруга дочери попала, тоже профи-бомбила нащёлкал на 400Д + 18-55 и пыха в потолок (даже на улице!) С ДВУХ! дисков ДВД насобирали на альбом пару десятков.

Подробнее

Да я то на свадьбе не был, далековато, по этому не знаю в чем там снимали и скидывали... но резкости нет Ващщще, а шум убивает вхлам все...

А можете показать пару кадров? Интересно ж...

Цитата:

от: Бармолей
Да я то на свадьбе не был, далековато, по этому не знаю в чем там снимали и скидывали... но резкости нет Ващщще, а шум убивает вхлам все...

Бывает! Сам из такого вот вытягивал/выбирал! Чел снимал на 400Д+18-55 (без ИС который) а 24-105 лежал в сумке (ТЯЖЕЛО таскать - говорил)

Цитата:

от: Sergey Marukov
А можете показать пару кадров? Интересно ж...

снимки не мои, плюс брат двоюродный, по этому показывать полный снимок не буду, но вот 100% кроп, мама моя:
может конечно 20 или сколько там мегапикселей так резкость убивают или шум от исо задранного... мне не понравилась работа фотографа,
Судя по полной фотографии мама в это момент тост говорила, так что фокус должен был быть на ней...

в прошлые выходные в торгцентре поставил Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG Macro для Nikon, но зал полутемный, толком потестить не получилось, шевеленка сильная.. а так вроде интересный объективчик, но не понравилось в нем то что при фокусировке переднее кольцо шеволится...

Тамрон неплох