Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от:Камушкин
И НИЧЁ.
это показательно просто. как меняется лицо.
девушке о которой шла речь - скорее наоборот надо более широкоугольный объектив чем обычно.
но так как в жизни - она бы выглядела на 135мм примерно (эфр)

Подробнее

Возможно - см. выше. Но у данной девушки голова яйцевидная, и ей лучше раздвинуть ФР.

Цитата:

от: xander791
Я так и делал

выдержку удлините в настроках автоИСО до 1/125-1/250. У вас, вероятно установлена короткая выдержка (в настройках) ну и/или диафрагму небось ставите 16 или 22, чего делать нежелательно, т.к. дифракция поест резкость.

Цитата:

от: www user
да вижу - дом из оранжевого стал красным

там на d40 зеленый еще не чистый, а с кирпичным отливом. Можно сделать дом
оранжевым, а листву такую же как на d40... тут ведь все дело вовсе не в том, что c
d90 нельзя получить нужный результат, а в том, что по дефолту результат
полученный в жепег с d40 вам больше нра чем результат полученный по дефолту с
d90. Вот в это я верю. Это может быть

Вы правда думаете, что:
1. Я
2. Камушкин,
3. Бес,

ещё десятки людей в этой же и соседней ветке про Д40 настолько тупы, что за несколько лет интенсивного использования не смогли получить с Д90 "такой же результат"?

Или, вы все-таки поверите на слово и на снимки - НЕТ, НЕЛЬЗЯ на КМОП Никона получить такой же результат, как на старом ССД Никона.

А как же тогда узнать какая зона активна???

У вас объектив не тамрон?

зачем сразу тупы? Я такого не говорил. Что вы понимаете под выражением один и тот
же результат? Моя мысль проста: цвет любой точки задается тремя числами в ргб,
поэтому даже простейшим линейным масштабированием можно добиться того, что цвет
дома, листва и небо на снимке с d90 будут числено совпадать с теми что на снимке с
d40, а значит и цвет на экране монитора визуально будет тот же самый, а значит и результат.
Это математический факт.

Красный,что не так?

kit D90 18-105

Воронье SPA, принимают солнечнные ванны


чайка-пофигист :)

не много портретиков с Д90

чайка прикольная

спасибо ;)

Цитата:

от:Mike_P
выдержку удлините в настроках автоИСО до 1/125-1/250. У вас, вероятно установлена короткая выдержка (в настройках) ну и/или диафрагму небось ставите 16 или 22, чего делать нежелательно, т.к. дифракция поест резкость.

Подробнее

Спасибо! Буду пробовать

Цитата:

от: Алексей2000
У вас объектив не тамрон?

Нет, 18-105

Цитата:

от:САША77
не много портретиков с Д90

Подробнее

Подскажите плиз каким объективом снимали и при каких настройках?

На последнем лицо в красное ушло,или мне так кажется?

Цитата:

от: xander791
Подскажите плиз каким объективом снимали и при каких настройках?

Объектив 80-200, снимал в рав, после конвертил
Виктор.62
Да вроде не сильно

Цитата:

от:fotoJedi
зачем сразу тупы? Я такого не говорил. Что вы понимаете под выражением один и тот
же результат? Моя мысль проста: цвет любой точки задается тремя числами в ргб,
поэтому даже простейшим линейным масштабированием можно добиться того, что цвет
дома, листва и небо на снимке с d90 будут числено совпадать с теми что на снимке с
d40, а значит и цвет на экране монитора визуально будет тот же самый, а значит и результат.
Это математический факт.

Подробнее

Фотография не имеет к математике вообще никакого отношения.
Во-вторых, если в файле НЕТ ИНФОРМАЦИИ, то и править нечего. И это факт физики.

Не важно что это физика или математика. Теория суха, а древо жизни вечно зеленеет :)
Я вообще за то, чтобы в фотографии была не информация а настроение :)
Все остальное вторично

Ну тогда вот вам снап без обработки на 18-200 на открытой диафрагме:



Как видите, когда света много, даже и 18-200 на Д90 вполне резок!