Цитата:от: Камушкин
90го у меня уже нет. так что тесты не получатся. да и тесты это что? все "бяки" вылезают при настоящих съемках, когда их не ждешь.
у вас нет, у друзей может найдется. Можно называть это как угодно тесты или реальные съемки без разницы, сделайте два парных кадра и увидите что не правы.
Цитата:от: Камушкин
каждый цвет я в АЦР(когда им пользуюсь) профилирую отдельно - потому как получить в кадре серый асфальт, нормального цвета лицо и синее небо - без манипуляций частенько бывает невозможно.
Вы не задумывались о том, не бывает все идеально, Вы пытаетесь сделать так, чтобы все на фото нравилось и было с правильным (для Вас) цветом, но в жизни так не бывает, посмотрите на лицо человека пасмурным зимним днем, каким оно будет? оно будет не с "правильным скинтоном", а будет синюшнее, так что Вы от фотоаппарата хотите? чтобы он выдавал то, чего нет на самом деле? Потом при коррекции естественно, когда выправляешь лицо, фон "уезжает по цвету" немного.
Цитата:от: Камушкин
так что песенка про растянутый ДД - красивая. но увы это далеко не причина.
Это одна из причин, сожмите ДД у д90, возрастет контраст как свету, так и по цвету, получится аналог д40.
Цитата:от:Камушкин
темболее ДД у него широкий крайне выборочно - синий, зеленый - да. красный - фигушки. не тянется.
плюс хоть все эти каналы хорошо тянут света, но вот тени шуметь начаниют уже через стоп. вот такая вот песенка...Подробнее
Достаточно того, что этот ДД гораздо шире чем у д40, у д40 рав с потерями, он уже пережат. А чтобы не выбивало каналы надо за этим следить.
Не понял, зачем тянуть тени на стоп? снять сразу нормально разве не проще?
Цитата:от: Камушкин
Но это не плюс или минус - это отличие технологии кмоп от ццд. у ццд тени обесцвеченные, у кмоп - цветные. вот и вся разница. хотя как по мне - то тени цветными не должны быть.
ЕРУНДА, вот пример Вам с д40 примерно такой же (конвертация по дефолту, ничего не правилось):
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/237024/1734336.jpg